Kylmän sodan salaisuudet??

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hejsan
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
SatSotHist kirjoitti:
Katso liite: 69159

Postasin someen muutamia kuvia vuoden 1964 varusmiesoppaasta. Etenkin kartat joissa kaikki aseet osoittavat huolellisesti ei-itään herättivät uteliaisuutta.

Suomessa alkaa olla jo sukupolvi joka on vain ohimennen kuullut YYA-aikakauden kiertoilmaisuista ja Neuvostoliiton mielistelystä. Mutta he eivät ymmärrä mitä se kekkoslovakian arki varsinaisesti oli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinä on muuten siloiset ilmatorjunnan varuskunnat.
 
Whisky on the rocks Karlskrona 1981. Laskuvarjojääkäri kertoo tässä, että piirittivät karille ajaneen venäläisen sukellusveneen. Oli käsky, että mikäli veneen miehistöä yrittäisi paeta veneestä ja loikata, ja mikäli näitä kohtaan avattaisiin tuli, oli ruotsalaisilla käsky antaa pakenijoille tulitukea.

 
tulikomento kirjoitti:
Whisky on the rocks Karlskrona 1981. Laskuvarjojääkäri kertoo tässä, että piirittivät karille ajaneen venäläisen sukellusveneen. Oli käsky, että mikäli veneen miehistöä yrittäisi paeta veneestä ja loikata, ja mikäli näitä kohtaan avattaisiin tuli, oli ruotsalaisilla käsky antaa pakenijoille tulitukea.

Klikkaa laajentaaksesi...
Samasta aiheesta hitusen vanhempi.

I’ll never again come this close to starting a world war.

 
Mielenkiintoinen filmi neukkujen Dnepr 1967 -suursotaharjoituksesta. Tässä kuvattu joen ylitys BTR-kalustolla meni oikeasti aivan munilleen, jos Viktor Suvorovin kirjaan "The Liberators" on uskomista.

 
tulikomento kirjoitti:
Mielenkiintoinen filmi neukkujen Dnepr 1967 -suursotaharjoituksesta. Tässä kuvattu joen ylitys BTR-kalustolla meni oikeasti aivan munilleen, jos Viktor Suvorovin kirjaan "The Liberators" on uskomista.

Klikkaa laajentaaksesi...

Kyseisessä harjoituksessa ryssän rautatiejoukot rakensivat Dneprin ylittävän ponttoonirautatiesillan. Näkyy tässä videossa.

 
Ruotsalaisten Stridsvagn 103 vaunun maaliballistisia asevaikutuskokeita videolla (~20 min):
"Vapenverkan mot Stridsvagn 103 Live fire trials against the S tank"
ohessa linkki:

Videolla ammutaan S 103 vaunua mm. APDS-panssariammuksilla, ontelokranaateilla, lentokonetykeillä, räjäytellään miinoja ja155 mm kranaatteja, poltetaan napalmia ja tehdään paineaalto- sekä kontaminaatiokokeita (CBN-kokeita) vaunun uhkana.
Koska testit lienevät 1960 -luvulta, niin ei ole APFSDS nuoliammusta vielä kokeilussa.
Videolta saa hieman käsitystä sotatarvikkeiden raskaasta olosuhdetestauksesta, jonka perusteella voi arvioida kokeiden vaikutusta laitteen "hintalappuun". Jokunen vaunu noissakin on "kulunut".

Yritin etsiä Foorumilta aiempaa linkkiä videoon mahdollisen toiston välttämiseksi, mutten löytänyt.
On mahdollista, että jäsen ctg on viestissään #1,716 tämän jo aiemmin linkannut panssarivaunuketjuun, mutta viestin linkki ei enää toimi.
Toisto ei maata kaatane.
 
Kova väite ruotsalaiselta tiedustelumieheltä. Kekkonen oli valmis antamaan sotatilanteessa ryssille vapaat kädet.

www.verkkouutiset.fi

Miksi Neuvostoliitto uskoi kylmässä sodassa marssivansa Suomen läpi? | Verkkouutiset

Miksi Neuvostoliitto uskoi kylmässä sodassa marssivansa Suomen läpi? | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi


– Tällaiselta suomalaiselta lähteeltä sain informaatiota, että presidentti Urho Kekkonen oli eräässä tilanteessa pyytänyt pääesikunnan johtoa, eli Suomen puolustusvoimien komentajaa, ottamaan yhteyttä venäläiseen vastapariinsa venäläisen puolustusministeri Dimitri Ustinovin vierailtua Suomessa. Tarkoitus oli keskustella mahdollisesta venäläisten voimien siirrosta Suomen Lappiin länteen suuntautuvan hyökkäyksen aikana. Itse asiassa oli venäläisiä ehdotuksia Venäjän läpimarssista pohjoisessa Suomessa tehty jo aiemmin, ja Ustinov toisti silloin tällöin ehdotuksensa, Jan Leijonhielm kirjoittaa.

– Neuvostoliitossa oli yleisesti asenteena, että Kekkosta pidettiin luotettavana kumppanina ja suuremman vastarinnan varalle ei laskettu. On alleviivattava, että suuret osat suomalaisesta upseerikunnasta sen sijaan olivat asennoituneet kovaan vastarintaan neuvostohyökkäyksen tullessa.
 
tulikomento kirjoitti:
Kova väite ruotsalaiselta tiedustelumieheltä. Kekkonen oli valmis antamaan sotatilanteessa ryssille vapaat kädet.

www.verkkouutiset.fi

Miksi Neuvostoliitto uskoi kylmässä sodassa marssivansa Suomen läpi? | Verkkouutiset

Miksi Neuvostoliitto uskoi kylmässä sodassa marssivansa Suomen läpi? | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi


– Tällaiselta suomalaiselta lähteeltä sain informaatiota, että presidentti Urho Kekkonen oli eräässä tilanteessa pyytänyt pääesikunnan johtoa, eli Suomen puolustusvoimien komentajaa, ottamaan yhteyttä venäläiseen vastapariinsa venäläisen puolustusministeri Dimitri Ustinovin vierailtua Suomessa. Tarkoitus oli keskustella mahdollisesta venäläisten voimien siirrosta Suomen Lappiin länteen suuntautuvan hyökkäyksen aikana. Itse asiassa oli venäläisiä ehdotuksia Venäjän läpimarssista pohjoisessa Suomessa tehty jo aiemmin, ja Ustinov toisti silloin tällöin ehdotuksensa, Jan Leijonhielm kirjoittaa.

– Neuvostoliitossa oli yleisesti asenteena, että Kekkosta pidettiin luotettavana kumppanina ja suuremman vastarinnan varalle ei laskettu. On alleviivattava, että suuret osat suomalaisesta upseerikunnasta sen sijaan olivat asennoituneet kovaan vastarintaan neuvostohyökkäyksen tullessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
On tullut selväksi, että Kekkonen ei uskonut Suomella olevan mahdollisuuksia Neuvostoliittoa vastaan suursodassa. Yleinen käsitys Suomessa oli, että lännestä ei saataisi apua: vaikka auttamishalua ehkä saattaisi olla, ei apua kuitenkaan ehdittäisi saada. Siinä mielessä Kekkonen on voinutkin laskelmoida, että olisi turvallisempi vaihtoehto antaa ryssien mellastaa Lapissa, jos sillä ne saataisiin pysymään muualta maasta pois. Ehkä kuitenkin olisi varauduttu tarvittaessa puolustamaan eteläisempää Suomea.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
On tullut selväksi, että Kekkonen ei uskonut Suomella olevan mahdollisuuksia Neuvostoliittoa vastaan suursodassa. Yleinen käsitys Suomessa oli, että lännestä ei saataisi apua: vaikka auttamishalua ehkä saattaisi olla, ei apua kuitenkaan ehdittäisi saada. Siinä mielessä Kekkonen on voinutkin laskelmoida, että olisi turvallisempi vaihtoehto antaa ryssien mellastaa Lapissa, jos sillä ne saataisiin pysymään muualta maasta pois. Ehkä kuitenkin olisi varauduttu tarvittaessa puolustamaan eteläisempää Suomea.
Klikkaa laajentaaksesi...

60-luvulta lähtien Lappiin alettiin sijoittaa / siirtää omia joukko-osastoja, koska Pohjois-Suomi vaikutti olevan sotilaallinen tyhjiö. Liekö tarkoituksena oli antaa signaali myös ryssän suuntaan että Suomea puolustettaisiin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top