Kylmän sodan salaisuudet??

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hejsan
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ja tässä tykistön jakovahvuus kylmän sodan alussa ennen idänkauppojen alkua. Taisteluarvoltaan minimaaliset kevyet tykit on vedetty ruksilla yli.
Kas, 122 H 09/10:t vielä rivissä. Ei kai ihme, jos ja kun raskaampia tykkejä ei vain kerta kaikkiaan ollut. Mutta silti, 120krh paukuttelee jo lähes samoille kantamille, ja liekö vaikutuksessakaan paljoa eroa.
 
Ja tässä tykistön jakovahvuus kylmän sodan alussa ennen idänkauppojen alkua. Taisteluarvoltaan minimaaliset kevyet tykit on vedetty ruksilla yli.
1970-luvun alun PTL:ien perusteella yliviivattu 76 K 02-kalusto oli yhä tuolloin merkittävässä roolissa prikaatien I patteristojen kalustona. 75 K:t menivät taas paikallispattereille. Patterit olisivat liikkuneet maataloustraktoreilla. Materiaalisessa tilanteessa ei ollut kovinkaan kehumista.
 
105mm haupitseista mainittiin, että suomalaiset ja tsekkiläiset muunnettiin ampumaan uutta tehokkaampaa ammusta, 440mm hylsyllä, 105 H 37 => 105 H 61-37, tsekkitykin nimi ei muuttunut, 105 H 41 ennen ja jälkeen. Saksalaiset 105mm haupitsit muunnettiin ampumaan samaa ammusta, kuin 105 H 37-10 kalusto.
 
Ja tässä tykistön jakovahvuus kylmän sodan alussa ennen idänkauppojen alkua. Taisteluarvoltaan minimaaliset kevyet tykit on vedetty ruksilla yli.
Listassa on mukana raskas keskiötykistö (ainakin 105 K 34, 122 K 31, 152 H 37), mutta ei kevyttä keskiöpstoja/mtrtpstoja (76 ItK 31, ehkä yksi 76 K 36 psto) eikä krhpstoja (10 pstoa); jälkimmäiset on tosin korvattu jo vuoteen 1963 mennessä muulla kalustolla (pääosin hetkeksi 76 RK 27:lla, ja viimeisetkin kolme krhpstoa poistui ensimmäisen 130 K 54 -hankinnan myötä).
 
Viimeksi muokattu:
Kolme ekaa jaksoa katsottu kakkoskaudesta. Ja onhan tämä hyvä. Kaava on sama kuin toista maailmansotaa käsitelleessä ykköskaudessa. Puhuvia päitä (Suomesta mukana mm. Mika Kulju ja Mikko Porvali). Kerrotaan suurstrategiset linjat ja aina välillä mennään ruohonjuuritasolle tutkimaan vanhoja bunkkereita ja puolustusasemia. Mukana on todella mielenkiintoista juttua esim. norjalaisten Lyngenin linnoitteista Suomen rajan välittömässä läheisyydessä.

 
Siellä jaettiin jotain papereita, mutta jätin sen epähuomiossa paikalleni pois lähtiessäni.

Tilaisuuden lopussa todettiin, että seminaari taltioitiin, mutta on vielä tässä vaiheessa ei-julkinen (heillä on meneillään tutkimushanke, ja tämä oli siihen liittyvä ensimmäinen seminaari). Jossain vaiheessa aineisto muuttuu julkiseksi, mutta on tuolloinkin vain tutkijoiden käytössä. Eli suurelle yleisölle ei ole nähtävästi ainakaan lähiaikoina tulossa mitään.
 
1970-luvun alun PTL:ien perusteella yliviivattu 76 K 02-kalusto oli yhä tuolloin merkittävässä roolissa prikaatien I patteristojen kalustona. 75 K:t menivät taas paikallispattereille. Patterit olisivat liikkuneet maataloustraktoreilla. Materiaalisessa tilanteessa ei ollut kovinkaan kehumista.
Aiemmin kun oliko se nyt @Old Boy linkkasi 70-luvun aikaisia tykistövahvuuksia niin pienehkö järkytys oli nähdä miten suuressa roolissa kolmetuumainen vielä tuolloin oli, vaikka intellektuaalisella tasolla olin asian jo tiennytkin. Kevyet kanuunat oli suunniteltu hevosin käytävään liikuntasotaan, ja voi vain kuvitella miten heikkotehoisia ne olisivat olleet mekanisoitua vastustajaa vastaan.

Oliko tykistökaluston modernisoinnista tarjolla mitään mehukasta tietoa?
 
Aiemmin kun oliko se nyt @Old Boy linkkasi 70-luvun aikaisia tykistövahvuuksia niin pienehkö järkytys oli nähdä miten suuressa roolissa kolmetuumainen vielä tuolloin oli, vaikka intellektuaalisella tasolla olin asian jo tiennytkin. Kevyet kanuunat oli suunniteltu hevosin käytävään liikuntasotaan, ja voi vain kuvitella miten heikkotehoisia ne olisivat olleet mekanisoitua vastustajaa vastaan.

Oliko tykistökaluston modernisoinnista tarjolla mitään mehukasta tietoa?

No ainakin solukumitäytteisiä renkaita tilattiin NL:sta 300 kpl (tai paria?) :D
 
Oliko tykistökaluston modernisoinnista tarjolla mitään mehukasta tietoa?

Ei mitään varsinaisia "sensaatioita", etkä varmaan sellaisia odottanutkaan.

Seminaarin aiheet eivät ole mitään "mediaseksikkäitä", niin esityksen väkisinkin vähän puisevia. Eli listasivat vuosilukuja, tapahtumia ja asioita.

Seminaarin sisällön suunnittelu on varmasti ollut hankalaa. Tuossa oli nyt pintaraapaisu viiteen eri kokonaisuuteen, mutta mihinkään ei pureuduttu kunnolla. Vähän kuin olisi lukenut viiden tietokirjan johdannot.
 
Ei mitään varsinaisia "sensaatioita", etkä varmaan sellaisia odottanutkaan.

Seminaarin aiheet eivät ole mitään "mediaseksikkäitä", niin esityksen väkisinkin vähän puisevia. Eli listasivat vuosilukuja, tapahtumia ja asioita.

Seminaarin sisällön suunnittelu on varmasti ollut hankalaa. Tuossa oli nyt pintaraapaisu viiteen eri kokonaisuuteen, mutta mihinkään ei pureuduttu kunnolla. Vähän kuin olisi lukenut viiden tietokirjan johdannot.
Noo kyllä minä jotain pikku maistiasia olisin odottanut, kun tietäjä vinkkasi ettei 152 H 88 ollut aivan niin onnistunut projekti kuin mitä se lehdistössä esitettiin. Mutta katselin juuri että lyhkäisiähän nuo esitykset on, eikä kaikkea ehdi käydä läpi (varsinkin jos joku tutkimustyö on kesken).
 
Ei mitään varsinaisia "sensaatioita", etkä varmaan sellaisia odottanutkaan.

Seminaarin aiheet eivät ole mitään "mediaseksikkäitä", niin esityksen väkisinkin vähän puisevia. Eli listasivat vuosilukuja, tapahtumia ja asioita.

Seminaarin sisällön suunnittelu on varmasti ollut hankalaa. Tuossa oli nyt pintaraapaisu viiteen eri kokonaisuuteen, mutta mihinkään ei pureuduttu kunnolla. Vähän kuin olisi lukenut viiden tietokirjan johdannot.

Jokainen esiintyjä nähtävästi luovutti tutkimushankkeelle alustusta laajemman aineiston? Eli paikalla kuultiin vain tiivistelmä.
 
Areenassa kaksiosainen dokumentti Porkkalan vuokra-alueesta.

 
Noo kyllä minä jotain pikku maistiasia olisin odottanut, kun tietäjä vinkkasi ettei 152 H 88 ollut aivan niin onnistunut projekti kuin mitä se lehdistössä esitettiin. Mutta katselin juuri että lyhkäisiähän nuo esitykset on, eikä kaikkea ehdi käydä läpi (varsinkin jos joku tutkimustyö on kesken).
Eivät juuri epäonnistumisista puhuneet, paitsi 122 K 60 kohdalla.
 
Back
Top