Siellä jaettiin jotain papereita, mutta jätin sen epähuomiossa paikalleni pois lähtiessäni.Asiaa sivuten, onko tämän vuoden seminaarista muistiota olemassa aiempien vuosien tapaan?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Siellä jaettiin jotain papereita, mutta jätin sen epähuomiossa paikalleni pois lähtiessäni.Asiaa sivuten, onko tämän vuoden seminaarista muistiota olemassa aiempien vuosien tapaan?
Yleensä ollut pdf versiona saatavilla jotain kautta. Ois ollu kiinnostava lukea.Siellä jaettiin jotain papereita, mutta jätin sen epähuomiossa paikalleni pois lähtiessäni.
Kas, 122 H 09/10:t vielä rivissä. Ei kai ihme, jos ja kun raskaampia tykkejä ei vain kerta kaikkiaan ollut. Mutta silti, 120krh paukuttelee jo lähes samoille kantamille, ja liekö vaikutuksessakaan paljoa eroa.Ja tässä tykistön jakovahvuus kylmän sodan alussa ennen idänkauppojen alkua. Taisteluarvoltaan minimaaliset kevyet tykit on vedetty ruksilla yli.
1970-luvun alun PTL:ien perusteella yliviivattu 76 K 02-kalusto oli yhä tuolloin merkittävässä roolissa prikaatien I patteristojen kalustona. 75 K:t menivät taas paikallispattereille. Patterit olisivat liikkuneet maataloustraktoreilla. Materiaalisessa tilanteessa ei ollut kovinkaan kehumista.Ja tässä tykistön jakovahvuus kylmän sodan alussa ennen idänkauppojen alkua. Taisteluarvoltaan minimaaliset kevyet tykit on vedetty ruksilla yli.
Listassa on mukana raskas keskiötykistö (ainakin 105 K 34, 122 K 31, 152 H 37), mutta ei kevyttä keskiöpstoja/mtrtpstoja (76 ItK 31, ehkä yksi 76 K 36 psto) eikä krhpstoja (10 pstoa); jälkimmäiset on tosin korvattu jo vuoteen 1963 mennessä muulla kalustolla (pääosin hetkeksi 76 RK 27:lla, ja viimeisetkin kolme krhpstoa poistui ensimmäisen 130 K 54 -hankinnan myötä).Ja tässä tykistön jakovahvuus kylmän sodan alussa ennen idänkauppojen alkua. Taisteluarvoltaan minimaaliset kevyet tykit on vedetty ruksilla yli.
Siellä jaettiin jotain papereita, mutta jätin sen epähuomiossa paikalleni pois lähtiessäni.
Aiemmin kun oliko se nyt @Old Boy linkkasi 70-luvun aikaisia tykistövahvuuksia niin pienehkö järkytys oli nähdä miten suuressa roolissa kolmetuumainen vielä tuolloin oli, vaikka intellektuaalisella tasolla olin asian jo tiennytkin. Kevyet kanuunat oli suunniteltu hevosin käytävään liikuntasotaan, ja voi vain kuvitella miten heikkotehoisia ne olisivat olleet mekanisoitua vastustajaa vastaan.1970-luvun alun PTL:ien perusteella yliviivattu 76 K 02-kalusto oli yhä tuolloin merkittävässä roolissa prikaatien I patteristojen kalustona. 75 K:t menivät taas paikallispattereille. Patterit olisivat liikkuneet maataloustraktoreilla. Materiaalisessa tilanteessa ei ollut kovinkaan kehumista.
Aiemmin kun oliko se nyt @Old Boy linkkasi 70-luvun aikaisia tykistövahvuuksia niin pienehkö järkytys oli nähdä miten suuressa roolissa kolmetuumainen vielä tuolloin oli, vaikka intellektuaalisella tasolla olin asian jo tiennytkin. Kevyet kanuunat oli suunniteltu hevosin käytävään liikuntasotaan, ja voi vain kuvitella miten heikkotehoisia ne olisivat olleet mekanisoitua vastustajaa vastaan.
Oliko tykistökaluston modernisoinnista tarjolla mitään mehukasta tietoa?
Oliko tykistökaluston modernisoinnista tarjolla mitään mehukasta tietoa?
Noo kyllä minä jotain pikku maistiasia olisin odottanut, kun tietäjä vinkkasi ettei 152 H 88 ollut aivan niin onnistunut projekti kuin mitä se lehdistössä esitettiin. Mutta katselin juuri että lyhkäisiähän nuo esitykset on, eikä kaikkea ehdi käydä läpi (varsinkin jos joku tutkimustyö on kesken).Ei mitään varsinaisia "sensaatioita", etkä varmaan sellaisia odottanutkaan.
Seminaarin aiheet eivät ole mitään "mediaseksikkäitä", niin esityksen väkisinkin vähän puisevia. Eli listasivat vuosilukuja, tapahtumia ja asioita.
Seminaarin sisällön suunnittelu on varmasti ollut hankalaa. Tuossa oli nyt pintaraapaisu viiteen eri kokonaisuuteen, mutta mihinkään ei pureuduttu kunnolla. Vähän kuin olisi lukenut viiden tietokirjan johdannot.
Ei mitään varsinaisia "sensaatioita", etkä varmaan sellaisia odottanutkaan.
Seminaarin aiheet eivät ole mitään "mediaseksikkäitä", niin esityksen väkisinkin vähän puisevia. Eli listasivat vuosilukuja, tapahtumia ja asioita.
Seminaarin sisällön suunnittelu on varmasti ollut hankalaa. Tuossa oli nyt pintaraapaisu viiteen eri kokonaisuuteen, mutta mihinkään ei pureuduttu kunnolla. Vähän kuin olisi lukenut viiden tietokirjan johdannot.
Eivät juuri epäonnistumisista puhuneet, paitsi 122 K 60 kohdalla.Noo kyllä minä jotain pikku maistiasia olisin odottanut, kun tietäjä vinkkasi ettei 152 H 88 ollut aivan niin onnistunut projekti kuin mitä se lehdistössä esitettiin. Mutta katselin juuri että lyhkäisiähän nuo esitykset on, eikä kaikkea ehdi käydä läpi (varsinkin jos joku tutkimustyö on kesken).
Eivät juuri epäonnistumisista puhuneet, paitsi 122 K 60 kohdalla.
Eivät juuri epäonnistumisista puhuneet, paitsi 122 K 60 kohdalla.
Mahdoton sanoa, kun en vieressäni istuneita tuntenut.Istuimmekohan mahdollisesti vierekkäin em seminaarissa?
Mahdoton sanoa, kun en vieressäni istuneita tuntenut.
En ollut, olin taaempana.Mikäli istuit siinä kolmannella rivillä, sininen puku päällä, teit muistiinpanoja, ja otit kuvia, niin taisimme olla.