Kysymys- ja vastaustopiikki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ei vielä vastauksia, vaikka kysymykset yleensä herättäneet runsaasti mielenkiintoa!
Johtuisiko tuosta tilastotieto vaatimuksesta...

Ei oikein voisi vihjeitäkään antaa, kun menee sittten liian helpoksi, mutta ehkä halukkaat voisivat arvaillakin. Vihjeet tulisi sitten vastausten
kommentoinnista.
 
Olisiko vaikka joku kenttätykistö? Täydennystarve ainakin matala. lähde: A. Rummukainen
Edit: tai kaasusuojelumies, ihan arvailupohjalta
 
Viimeksi muokattu:
Ilmavalvontakomppanioihin sijoitetut. Viholliskontaktiakin oli ainakin desanttien ja alas tulleiden lentäjien kanssa, ampuihan niistä jotkut takaisin kiinniottajiaan.
 
Kenttätykistö ei ole lähelläkään! Sotien aikana ei vielä ollut nykyistä jv:n orgaanista tulenjohtoa, vaan tulenjohtajat kuuluivat tykistöpatteristoihin. Heille
tappioita tuli runsaasti. Vastaus voisi olla myös tykistön tuliasematoiminta, mutta niissäkin kärsittiin tappioita.

Desantteja ja pudonneita lentäjiä jahtasivat kai erilaiset tilapäisorganisaatiot. Iv -komppaniat eivat kohdanneet vihollisvaikutusta, joten ei käy vastaukseksi.
Kaasusuojeluakaan ei tähän oikein voi ottaa, koska eivät toimineet tällaisena joukkona. Niinisalossa koulutettiin Kaasusuojelupstoa 1944, joka harjoitteli
rakentinheitinammuntaa. Ei kuitenkaan ehtinyt rintamalle.
 
No heitetään, että it-psv:n miehistössä oli turvallisinta. Landsverk anti II:ta hankittiin Suomeen kuusi (6) kappaletta vuonna 1942. Osallistuivat taisteluihin -44. Yhtään vaunua ei menetetty, pudotuksia tuli, tosin henkilötappioista ei mitään käryä ilman lähdemateriaalia.
 
Entäpä tarkka-ampujat?
 
Old Boy kirjoitti:
Viime sotiimme osallistui jotain alle 1 milj miestä. Milä mahtoi olla turvallisin palveluspaikka taistelutehtävissä?

Nyt ei haeta maantieteellistä paikkaa tyyliin Ahvenanmaan puolustus tai Turun/Tampereen ilmatorjunta, vaan tehtävä/sijoituspohjalla.
Edellytetään kosketusta viholliseen/vihollisvaikutusta. Siten takalinjojen huoltotehtävät eivät kelpaa. Vastaus tulee myös olla esim tilastoilla
todennettavissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisko kaukopartiomies? Suurinmassa osassa tehtäviä piti välttää taistelu kosketusta.
 
Ei ole kaukopartiotoiminta. Siinä tosiaan tappioita oli vähemmän, kuin olisi voinut kuvitella. Niitä kuitenkin syntyi.

Ilmatorjunta-aselaji ei ole myöskään se mitä haetaan. Panssari-itpatteri joutui ilmapommituksen kohteeksi ennen Kuuterselän hyökkäystä. Tappioita
käsittääkseni syntyi sielläkin. Valitettavasti nyt ei ole aikaa tarkistaa sotapvkirjoista.

Vastaus on lisäksi isompi kokonaisuus, kuin yksi komppania tai patteri.
 
JSU-152.
 
Jotkut saattavat muistaa tämän kysymyksen vastaavasta ketjusta Susi1.netissä.

Kesäkuun alussa 1967 Ranskasta nousi 20 Mirage kolmosta ja otti päämääräkseen Lodin lentokentän Israelissa. Mitä koneille ja miehistöille tapahtui?

Viitekehystä antanee se, että kesäkuun viidentenä alkoi Kuuden päivän sota massiivisella ilmaoperaatiolla.
 
Samovarius kirjoitti:
Jotkut saattavat muistaa tämän kysymyksen vastaavasta ketjusta Susi1.netissä.

Kesäkuun alussa 1967 Ranskasta nousi 20 Mirage kolmosta ja otti päämääräkseen Lodin lentokentän Israelissa. Mitä koneille ja miehistöille tapahtui?

Viitekehystä antanee se, että kesäkuun viidentenä alkoi Kuuden päivän sota massiivisella ilmaoperaatiolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

mirage-iiicj-shahak-56-iaf-101-tayeset-jp-486.jpg


Ensimmäiset MiG-21:n tappajat, Mirage III laskeutuivat Israeliin jo 7.4.1962. Kuuden päivän sodassa Miraget olivat lähes voittamattomia.

Arvaus: koneet lennettiin pikana Lodiin, tankattiin, aseistettiin ja taisteluun.
 
Hyväksyttäköön, vaikka miehistöjen tarina jäi kertomatta. Sen nyt kuitenkin jokainen arvanneekin: seuraavalla vuorokoneella kotiin.
Lähteenä Ernst Trostin Daavid ja Goljat - Israelin taistelu 1967.

Ikarus jatkaa.
 
Mikä hävittäjälentäjälle epätyypillinen piirre oli Saksan huippuässillä Gerhard Barkhornilla ja Wilhelm Balthasarilla?
 
Heitänpä hatusta, että olivat juoppoja.
 
Samovarius kirjoitti:
Heitänpä hatusta, että olivat juoppoja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mahtoi pojille snapsi maistua vapaalla ihan hyvin, vaan ei kuitenkaan sen enempää kuin muillekaan.
Vastaus liittyy erääseen aistiin. Ja jollen väärin muista, Julius Meinbergin kirjasta Taistelukosketus löytyy.

Kirjassa on myös Gallandin muistelmien vastaisia tietoja. Meinbergin mukaan Galland tokaisi operaatio Bodenplattea suunniteltaessa hävittäjäjohtajien kokouksessa Meinbergille: - Eikö olekin hiehoa! Ja vaikutti olevan tosissaan. Kyseessä siis Luftwaffen hölmön tölmäys vuoden -45 alussa, jossa niistettiin parhaimmisto jäljellä olleista johtajista rynnäköissä liittoutuneiden kentille. Salaussyistä omalle it:lle ei kerrottu ja ilmantorjunta aiheutti pääosan raskaista tappioista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top