Kysymys- ja vastaustopiikki

Jes. Minskin liepeillä oli vissiinkin kaksikin isoa mottia: Minskin-Mogilevin motissa 4. armeija ja osia 9. armeijasta, ja etelämpänä Bobruiskin maisemissa vielä 9. armeijan osia paljon lisää omassa motissaan.

3. panssariarmeija jäi mottiin Vitebskissä. Paikka oli paha jo alkuunsakin.

Siinä olisi kolme armeijan mottia.

Ja suurin on vielä mainitsematta: Kuurinmaan mottiin jäi lopulta koko Heeresgruppe Nord. Useimmiten kait katsotaan, että tämä sattui vasta "Valko-Venäjän suurhyökkäyksen" eli operaatio Bagrationin jälkeen.

Creidiki jatkaa!
 
Bodyguard kirjoitti:
Itse asiassa tuo jalkakäyttöinen valonvaihdin oli hyvin yleinen jo 60-luvun autoissa. Ainakin jenkeissä. Siten se ei sinänsä ollut standardista poikkeava, venäläinen tekniikkahan laahasi vähän jäljessä, mikä ei joka asiassa ollut huonoa vaan joskus päinvastoin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Poikkeaa kuitenkin nnykystandardista
 
Otetaanpa helpommansta päästä, kuka sanoi:
"Voittoisa strategi ryhtyy taisteluun vasta varmistettuaan voiton, kun taas häviöön tuomittu etsii voittoa ryhdyttyään taisteluun."
 
Creidiki kirjoitti:
Otetaanpa helpommansta päästä, kuka sanoi:
"Voittoisa strategi ryhtyy taisteluun vasta varmistettuaan voiton, kun taas häviöön tuomittu etsii voittoa ryhdyttyään taisteluun."
Klikkaa laajentaaksesi...

Käännämpä tässä joutessani oheisen katkelman kiinaksi:
是故勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。
 
Suntsu tahi Moltkehan tämä on. Kaksoislaukaus lonkalta: Suntsu tai Moltke.
 
baikal kirjoitti:
Suntsu tahi Moltkehan tämä on. Kaksoislaukaus lonkalta: Suntsu tai Moltke.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valitse nyt jompikumpi, museohan ei vastannut mitään.

Pedantiikka kunniaan. :a-cheesy:
 
Voisi ajatella, että Suntsu, koska Museo käänsi kiinaksi. Vastaanpa Suntsu. Jos on oikein, niin vein baikalilta "lihat kupista" eli "vedin välistä". Jotenkin vaikuttaa niin Suntsun tyylitä...
 
Bodyguard kirjoitti:
Voisi ajatella, että Suntsu, koska Museo käänsi kiinaksi. Vastaanpa Suntsu. Jos on oikein, niin vein baikalilta "lihat kupista" eli "vedin välistä". Jotenkin vaikuttaa niin Suntsun tyylitä...
Klikkaa laajentaaksesi...

Sun Tzu oli kyseessä, jatka vain.
 
Kun nyt tuli käytyä "varkaissa", niin luovutan vuoron baikalille, joka tuon Sun Tzun ensin mainitsi. Ei ole juuri nyt itään kyssäriäkään tässä.

Joten baikal, ole hyvä.
 
Kiitän Bodyguard. Kuka suomalainen komentaja aikoi ammuttaa joka kymmenennen omiin joukkoihin kuuluneen sotilaan pelkuruuden takia? (kaiketi hän oli aivan tosissaan, kollegio sai hänet tyyntymään ja siirtymään juopotteluun luonnikkaasti, toteutuessaan tuo olisi tuottanut noin 40 miehen "kasan") Komentajaa kysytään.
 
Arvaan: Kurt Wallenius
 
No Villamohan se. Hän reväisi vaatteensa ja ripoitti tuhkaa ylleen, kun 400-miehinen kaarti otti jalat alleen torjuessaan punakaartilaisjoukkoa...ensimmäisen yhteislaukauksen jälkeen lähti jo valtaosa liikenteeseen. Tosin kutakuinkin samoin kävi punakaartin porukallekin.

Vanha Veteraani jatkakoon.
 
baikal kirjoitti:
No Villamohan se. Hän reväisi vaatteensa ja ripoitti tuhkaa ylleen, kun 400-miehinen kaarti otti jalat alleen torjuessaan punakaartilaisjoukkoa...ensimmäisen yhteislaukauksen jälkeen lähti jo valtaosa liikenteeseen. Tosin kutakuinkin samoin kävi punakaartin porukallekin.

Vanha Veteraani jatkakoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikko Uola arvioi uusimmassa kirjassaan (Vallankumouksellisia, vakoilijoita ja aseveljiä : myyttejä ja tosiasioita Lapin historiasta 1910-luvulta 1940-luvulle) Villamon täysin kyvyttömäksi upseeriksi sekä sodassa että rauhassa.

Ja kysymykseen.
Päämajan operatiiviseen osastoon saapui 14.marraskuuta 1941 valmis suunnitelma hyökkäyksestä Sorokkaan.

Kuka Kannaksella taisteleva divisioonan komentaja oli laatinut suunnitelman ja mitkä kaksi divisioonaa siinä ehdotettiin siirrettäväksi Kannakselta Sorokan hyökkäykseen.

Minkä oman divisioonan saksalaiset lupasivat avuksi operaatiohon.
 
Vanha veteraani kirjoitti:
baikal kirjoitti:
No Villamohan se. Hän reväisi vaatteensa ja ripoitti tuhkaa ylleen, kun 400-miehinen kaarti otti jalat alleen torjuessaan punakaartilaisjoukkoa...ensimmäisen yhteislaukauksen jälkeen lähti jo valtaosa liikenteeseen. Tosin kutakuinkin samoin kävi punakaartin porukallekin.

Vanha Veteraani jatkakoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikko Uola arvioi uusimmassa kirjassaan (Vallankumouksellisia, vakoilijoita ja aseveljiä : myyttejä ja tosiasioita Lapin historiasta 1910-luvulta 1940-luvulle) Villamon täysin kyvyttömäksi upseeriksi sekä sodassa että rauhassa.

Ja kysymykseen.
Päämajan operatiiviseen osastoon saapui 14.marraskuuta 1941 valmis suunnitelma hyökkäyksestä Sorokkaan.

Kuka Kannaksella taisteleva divisioonan komentaja oli laatinut suunnitelman ja mitkä kaksi divisioonaa siinä ehdotettiin siirrettäväksi Kannakselta Sorokan hyökkäykseen.

Minkä oman divisioonan saksalaiset lupasivat avuksi operaatiohon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suunnitelman laati kenrm A.O.Pajari ( kenrl Airo kopio tuon sunnitelman ja otti kunnian itselleen ). Siirretyiksi tarkoitetut divisioonat olivat varmaankin Pajarin oma 18.divisioona ( missä mun faijakin soti ), toinen olisi voinut olla vaikkapa silloisen eversti Vihman 12.divisioona. Olisiko saksalainen ollut joko 6. vuoristodivisioona ( enpä muista numeroa tarkkaan ) tai sitten 163.divisioona ( joka oli jo suomalaisille alistettu ).
Loppu tais mennä aika arvaukseksi...
 
Kaikesta päätellen me olemme lukeneet saman kirjan.

(Karjalainen, Mikko Ajatuksista operaatioiksi : Suomen armeijan hyökkäysoperaatioiden suunnittelu jatkosodassa / Maanpuolustuskorkeakoulu, 2009)

Saksalaisten lupaama tuki oli 7.VuorD joka myöhemmin taisteli Uhtualla.
Ilmatueksi Rukajärven Tiiksjärvelle olisi tullut 30kpl*Ju-87, 30kpl*Me-109 ,10kpl*Me-110 ja Kemistä tarkentamaton määrä Ju-88 koneita.

(Luftwaffe/5.Ilma-armeija veti huolto ja kenttäosastonsa Tiiksjärveltä pois vasta 1942 syystalvella)

Bodyguard jatkaa.
 
Pienenä sivuhuomautuksena täytyy tässä kohtaa sanoa, että olisipa ollut mielenkiintoista nähdä millaiseksi hyökkäys Sorokkaan olisi muotoutunut jos hyökkäävien Divisioonien komentajat olisivat olleet Pajari ja Vihma! Molemmat kun olivat tunnettuja agressiivisesta hyökkäyshengestä, kunnianhimosta ja sen myötä innokkuudesta tarttua tuumasta toimeen erityisesti silloin kun kyse oli tavanomaista vaativammasta/ normaalista kaavasta poikkeavasta operaatiosta.
Olisi todella ollut näin jälkikäteen varmasti mielenkiintoinen operaatio tuo Pajari - Vihma kaksikon hyökkäys!

Täytyy hankkia tuo kirja käsiin ja lukaista kunhan tässä ehtii.
 
Kapiaiselle lienee tuttua, mutta yleisenä kommenttina tähän väliin todettakoon että MPKK:n julkaisutoiminta on ainakin operaatiotaidon osalta miellyttänyt itseäni suuresti viime vuosina. Toisin kuin aikanaan sotilaiden ay-lehdessä... Kannattaa muuten lukea sieltäkin vanhoja artikkeleita, aika huimaa on ollut askellus monessa asiassa.
 
Oliko se sitten 1935 vai 36 kun Sotilasaikakaus(ay)lehdessä Hagman ,Järvinen ja joku kolmas väänsi pitkään kättä mekanoidun taisteluosaston kokoonpanosta. Täytyy myöntää, että Hagmanilla oli jo silloin hyviä ajatuksia mitkä olisivat pienellä modernisoinnilla käyttökelpoisia vielä nykyisinki.

”Kannattaa muuten lukea sieltäkin vanhoja artikkeleita, aika huimaa on ollut askellus monessa asiassa.”
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top