Kysymys- ja vastaustopiikki

Kiitoksia vinkistä, en tosiaan tiennyt. Täytyypä miettiä pientä pähkinää purtavaksi.
Mutta vasta kun seuraavan kerran vastaat oikein, jookos-kookos. Ei taas vedetä montaa kysymystä rinnakkain.
 
Mahtoikohan jäsen @Lepard olla tietoinen, että oikein kysymykseen vastannut joutuu/saa esittää seuraavan kyssärin. Kun ei sellaista ole tullut, niin esitetään uusi kysymys.

Omassa maassaan ehkä tunnetuin ja eniten koneita "tyypännut" koelentäjä on sanonut, että hänen urallaan lentämistä hävittäjäkoneista hienoin oli Hornet. Kuka koelentäjä on kyseessä?
Hieno ja ovela kysymys! Kyse olikin De Havilland Hornetista. Hetki meni etsiessä tosiaan :).
Ja lentäjä oli tämä heppu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Brown_(pilot)

Miksi en ollut koskaan kuullut hänestä?
...who flew 487 types of aircraft, more than anyone else in history...
Kaveri koelensi siis myös heti sodan jälkeen saaliiksi saadut Saksan koneet. Etenkin suihkukoneet, ja myös Me 163 Kometin! Ja jäi henkiin siitä.

1613942043446.png

Brown:
- My favourite in the piston engine (era) is the de Havilland Hornet. For the simple reason it was over-powered. This is an unusual feature in an aircraft, you could do anything on one engine, almost, that you could do on two. It was a 'hot rod Mosquito' really, I always described it as like flying a Ferrari in the sky.
 
Viimeksi muokattu:
Kyse olikin De Havilland Hornetista
Juuri näin! Tämä oli ns. KVG-kysymys, jonka lähtoasetelma vaikuttaa melkoisen epätoivoiselta: Jonkun maailmalta löytyvän random-koelentäjän lempparikone. Mutta kun huomaa ajatella, että Hornet on sen verran osuva lentsikan nimi, että sitä on voitu käyttää aikaisemminkin, niin jäljille pääsee heti.

Kuten kuvasta näkyy, oli de Havilland Hornet Mosquiton seuraaja, jonka markkinat katosivat sodan päättymiseen sekä suihkukoneiden tuloon. Veikkaan, ettei moni täällä ole koko koneesta koskaan kuullutkaan. Laivastoa varten niitä kuitenkin valmistettiin lähes 400 kpl, kun aluksi epäiltiin suihkukoneen käyttömahdollisuuksia tukialuksilta. Käyttöä löytyi 1960-luvulle asti ja taistelukokemustakin kertyi brittien viimeisessä siirtomaasodassa Malaijilla. Kone oli puurakenteinen Mosquiton tavoin joten selvästi paremmat liimat oli käytössä kun meillä Myrskyä tehdessä.

Kysymysvuoroahan ei voi sääntöjen mukaan "testamentata" kenellekään, mutta suostuisikohan veli @JR49 jättämään tilaisuuden jäsen @Lepard ille, joka ei tiennyt tästä. Mehän molemmat olemme ehtineet kyssäreitä laatia vuosien varrella ehkä kyllästymiseen asti. Edelleen sääntöjen mukaan on kenellä tahansa lupa kysyä, kun uutta kyssäriä tai elonmerkkiä kysyjästä ei ole ilmaantunut 72 h kuluessa.
 
Juuri näin! Tämä oli ns. KVG-kysymys, jonka lähtoasetelma vaikuttaa melkoisen epätoivoiselta: Jonkun maailmalta löytyvän random-koelentäjän lempparikone. Mutta kun huomaa ajatella, että Hornet on sen verran osuva lentsikan nimi, että sitä on voitu käyttää aikaisemminkin, niin jäljille pääsee heti.

Kuten kuvasta näkyy, oli de Havilland Hornet Mosquiton seuraaja, jonka markkinat katosivat sodan päättymiseen sekä suihkukoneiden tuloon. Veikkaan, ettei moni täällä ole koko koneesta koskaan kuullutkaan. Laivastoa varten niitä kuitenkin valmistettiin lähes 400 kpl, kun aluksi epäiltiin suihkukoneen käyttömahdollisuuksia tukialuksilta. Käyttöä löytyi 1960-luvulle asti ja taistelukokemustakin kertyi brittien viimeisessä siirtomaasodassa Malaijilla. Kone oli puurakenteinen Mosquiton tavoin joten selvästi paremmat liimat oli käytössä kun meillä Myrskyä tehdessä.

Kysymysvuoroahan ei voi sääntöjen mukaan "testamentata" kenellekään, mutta suostuisikohan veli @JR49 jättämään tilaisuuden jäsen @Lepard ille, joka ei tiennyt tästä. Mehän molemmat olemme ehtineet kyssäreitä laatia vuosien varrella ehkä kyllästymiseen asti. Edelleen sääntöjen mukaan on kenellä tahansa lupa kysyä, kun uutta kyssäriä tai elonmerkkiä kysyjästä ei ole ilmaantunut 72 h kuluessa.
Hyvin sopii, että @Lepard miettii kysymyksen (y).
Uutta verta kaivataankin tähän mielenkiintoiseen, mutta liian harvojen ylläpitämään Kyssäri-ketjuun.
Edit: sen ei siis tarvitse olla mikään kompa-tyyppinen, ihan tavallinen aiheen tietämystä vaativa riittää oikein hyvin.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvin sopii, että @Lepard miettii kysymyksen (y).
Uutta verta kaivataankin tähän mielenkiintoiseen, mutta liian harvojen ylläpitämään Kyssäri-ketjuun.
Edit: sen ei siis tarvitse olla mikään kompa-tyyppinen, ihan tavallinen aiheen tietämystä vaativa riittää oikein hyvin.
Noh, jos heitän tähän todella pitkästä aikaa kyssärin, koska en halua että tämä ansiokas ketju kuolee (kiitos veli @JR49 )...

- mitä Saksan II:n maailmansodan aikaista yli 400mm kanuunaa valmistettiin "vasen" ja "oikean" puoleisena, mutta maavoimille?
 
Noh, jos heitän tähän todella pitkästä aikaa kyssärin, koska en halua että tämä ansiokas ketju kuolee (kiitos veli @JR49 )...

- mitä Saksan II:n maailmansodan aikaista yli 400mm kanuunaa valmistettiin "vasen" ja "oikean" puoleisena, mutta maavoimille?
Adolfkanone voisi täsmätä, mutta en tiedä kuuluiko Saksassa rannikkotykistö maa- vai merivoimien alaisuuteen.

Bundesarchiv_Bild_101I-364-2314-16A%2C_Atlantikwall%2C_Batterie_%22Lindemann%22.jpg
 
Noh, jos heitän tähän todella pitkästä aikaa kyssärin, koska en halua että tämä ansiokas ketju kuolee (kiitos veli @JR49 )...

- mitä Saksan II:n maailmansodan aikaista yli 400mm kanuunaa valmistettiin "vasen" ja "oikean" puoleisena, mutta maavoimille?

Vastaan arvauksella 40,6cm SKC 34 eli "Adolf Gun". Alun perin tarkoitettiin taistelulaivoihin, mutta käytettiinkin rannikopuolustuksessa Ranskassa ja Norjassa.

edit. @Patu jo laittoikin tuon saman.
 
Adolfkanone voisi täsmätä, mutta en tiedä kuuluiko Saksassa rannikkotykistö maa- vai merivoimien alaisuuteen.

Bundesarchiv_Bild_101I-364-2314-16A%2C_Atlantikwall%2C_Batterie_%22Lindemann%22.jpg
Osuma! Jatka ole hyvä, yritin keksiä jotain joka ei olisi heti googletettavissa, tai ainakaan ilman pientä fundeeraamista. Mutta sama kuva oli itselläkin edessä eilen...
 
Arvaan "Marokon kauhu" Juutilainen.
Joka rahtautti keinutuolinsa teltasta juoksuhaudan reunalle, koskatiesi että Simuna on väijyssä? Ja oli muutenkin aika itsetuhoinen yksilö... kuka lentää kaksi kertaa Kadettikoulusta ulos?!
Ja otetaan ainakin yhden kerran takaisin :) .

Ja veljensä oli taivaan sankari, never lost a wingman... Ilmari ammuttiin alas tasan yhden kerran, Suomen tarmokkaan ilmatorjunnan toimesta.

Yhtään muuta vierasta reikää ei Illu Juutilaisen mersusta ikinä löytynyt.

Onneksi jäi henkiin, ja voimme todistaa hänen toteamustaan elokuulta -1944... "noh ei se ryssä siellä nyt ihan ilmaiseksi lennelly ees lopussa" :salut:
 
en tiedä kuuluiko Saksassa rannikkotykistö maa- vai merivoimien alaisuuteen.
Huomasin saman pikku ongelman mutta kysyjähän oikean vastaajan määrää. Adolfkanonea selvästi tarkoitettiin, mutta kysymys olisi pitänyt muotoilla "maavoimen" sijasta "maalle sijoitettu."

Saksan maavoimien rt oli nimeltään "Küstenartillerie des Heeres" ja se oli tarkoitettu tukemaan maihinnousun torjuntaa kenttätykistön ampumamenetelmin. Myös liikkuvaan maaliin ampumaan pystyvä meidän rt:n kaltainen tykistö taasen oli "Marinen Küstenartillerie". Kysytty kalusto kuului tähän jälkimmäiseen. Norjassa sellaista on tullut käytyä katsomassakin. Oppaat eivät tosin tienneet mitään ampuma-arvojen laskennasta mutta eivät osanneet meidän Kuivasaaressakaan kun ihan pääpiirteet.
 
Läheltä liippaa mutta ei.


Osuma tornissa! Tapio Saarelaisen kirjassa "Simo Häyhä - Talvisodan legendaarinen tarkka-ampuja" tämä lainaus oli laitettu Simunan suuhun.

@inscout jatkaa.

No pistetään yksi.

Etsitään henkilön nimeä.

1. Hän taisteli erikoisjoukoissa WWII:ssä.
2. Hänen sukunimensä lisättynä yhdellä kirjaimella samoin kuin hänen lempinimensä sopivat hyvin hänen tehtäväänsä ja elementtiin, jossa hän palveli sodassa.
3. Hän selvisi WWII:stä kuollakseen Kylmässä Sodassa. Hänen kuolemaansa ei ole koskaan voitu aukottomasti todistaa.
4. Hänestä syntyi kansainvälinen selkkaus.
4. 80-luvun tunnetuin "Sieppari" siivosi hänen jälkiään
 
Yhtään muuta vierasta reikää ei Illu Juutilaisen mersusta ikinä löytynyt.
Tuo on väite, jota Juutilainen ei itse koskaan esittänyt. Jo Talvisodassa pommikoneiden taka-ampujat saivat osumia Juutilaisen oman kirjankin mukaan.
 
Tuo on väite, jota Juutilainen ei itse koskaan esittänyt. Jo Talvisodassa pommikoneiden taka-ampujat saivat osumia Juutilaisen oman kirjankin mukaan.
Selvä juttu, jostain vaan jäänyt kallo-palloon pomppimaan tuollainenkin detalji, noh, hurjia ukkoja joka tapauksessa!
 
Norjassa sellaista on tullut käytyä katsomassakin.
Niita sakujen kallioluoliin sijoitettuja nykyisia komentokeskuksia ei taideta nayttaa? Vaijereilla vaimennettu niin, ettei esim 20 kt:n tarays ulkopuolella tee toimintaan keskeytysta
 
Tuo on väite, jota Juutilainen ei itse koskaan esittänyt. Jo Talvisodassa pommikoneiden taka-ampujat saivat osumia Juutilaisen oman kirjankin mukaan.
Ymmärtääkseni tämä väite oli alunperin sellainen ettei hän koskaan saanut vakavaa osumaa ja siitä se sitten rikkinäisessä puhelimessa muotoutui 'ei reikääkään'.
 
Back
Top