Kysymys- ja vastaustopiikki
- Viestiketjun aloittaja vehamala
- Aloitus PVM
Perinteenä on ollut, että lähtökohtaisesti kysyjä päättää.Samovarius antoi faktisesti oikean vastauksen, Erkki mielestäsi oikean vastauksen.
Meneekö säännöt niin, että vain kysyjä on oikeassa ?
Ja annapa nyt se Guderianin kengännumero.
JR49
Respected Leader
Menee.
StepanRudanskij
Respected Leader
Samovarius antoi faktisesti oikean vastauksen, Erkki mielestäsi oikean vastauksen.
Meneekö säännöt niin, että vain kysyjä on oikeassa ?
Ja annapa nyt se Guderianin kengännumero.
Guderianille ei liian isoja saappaita tainnut olla. Ainakaan hänen omasta mielestään.
Onkohan meillä sääntöjä täällä ollenkaan? Ajanvietettä ja aivovoimisteluahan tämä vaan on.
Modet on linjanneet säännöt kauan sitten. Näin on pakko olla, eihän muuten tulisi yhtään mitään. Näitä sääntöjä on siis oikeastaan kaksi:
1. Kysyjä määrää diktatorisesti (ei siis pelkästään "lähtökohtaisesti") oikean vastauksen ja siten seuraavaan kysymykseen oikeutetun. Tämähän ei mitenkään estä kommentoimasta tätä "oikeaa" ratkaisua omilla argumenteilla, kuten aikaisemmin monesti tapahtuikin.
2. Jos lanka on 72 h ajan ilman kysymystä tai annettu vastaus ilman kysyjän ratkaisua oikein/väärin, voi kuka tahansa esittää uuden kysymyksen. Tällöin "myöhäisheränneet" kysyjä/vastaaja käyttävät harkintaa, voiko, ja milloin voi jatkaa kesken jäänyttä kysymystä uutta kyssäriä häiritsemättä.
Nykyisin on ollut pitkiäkin taukoja, jolloin kuka tahansa on voinut esittää kysymyksen. Sen laatiminen tosin on varsin vaikeaa, sillä helppo kyssäri saa nopeasti vastauksen ennenkuin monikaan tietäjä on sitä nähnyt. Toisaalta liian pientä detaljia koskeva arvuuttelu on tarpeetonta, siitä olen samaa mieltä ja joskus asiasta itekin huomautellut. Tässä kuitenkaan ei kaiketi ollu sellaisesta kysymys ja tällainen täydentyvä kysymys oli mukavaa vaihtelua, mutta tämä on nyt ainoastaan mun näkemys. Hyvää ainakin oli aiheen löytäminen jostain kaikille tutun II MS ulkopuolelta.
Edit
Jos halukkaita kysyjiä löytyy, niin Iltavapaissa on pyörinyt (suurimman osan aikaa tosin heikossa hapessa) Laivavisa. Siellä vastaamiseenkin on usein riittänyt Googlen kuvahaun osaaminen
Viimeksi muokattu:
arix
Respected Leader
" Sen laatiminen tosin on varsin vaikeaa, sillä helppo kyssäri saa nopeasti vastauksen ennenkuin monikaan tietäjä on sitä nähnyt."
Juuri noin, sen verran tietäväistä porukkaa täällä on että aika haastavaa on tehdä sopivan vaikeita kysymyksia...
Samovarius
Ylipäällikkö
Hyvä kysymys on kuitenkin sellainen, joka ei ole jokin aivan jonninjoutava detalji, jonka kaivaminen on tasoa ähäkutti tässäpäs on sisäfunktion derivaatta. Sen sijaan johdatteleva kysymys, jonka varhaisiin iteraatioihin on useampi oikea vastaus per se on ihan kosher, se on sukua tietokilpailulle jossa ensin tarjotaan 5 pisteen vihje jne. Olennaista on, että kysymys on jollain tapaa oleellinen ketjun tarkoituksen kannalta. Sopivan vaikeustason laatiminen on todella haastavaa, koska kannulla on paljon aktiivisia sotahistorian harrastajia, mutta tilaisuuden mielellään soisi nuorisollekin. Itse olen asiaa lähestynyt lukiessani historiaa pitkinä talvi-iltoina (ja kirjoittaessani omia artikkeleitani) siten, että aina törmätessäni johonkin yllättävään pistän korvan taakse, että siinäpä mainio kysymys tähän ketjuun. Jos minä olen sen löytänyt aivan tavallisella historianluvulla, se on kenen tahansa löydettävissä sopivalla aiheen rajauksella, mikä sitten vaatii sitä luovuutta ettei tehtävä ole liian helppo.
Erkki
Ylipäällikkö
Kun tuossa nyt kengännumeroista on jauhettu, niin kysytäänpä sitten kengistä. Erään armeijan sotajoukko käytti nimittäin ratsuväkensä hevosilla hopeisia kenkiä. Eikä kyse ollut mistään kuninkaallisesta paraatiyksiköstä tms. vaan tavallisista ratsumiehistä. Mihin sotaan liittyvä mahtoi näin äveriään oloinen joukko olla?
JR49
Respected Leader
Ei kyllä mitään aavistusta. Pelkällä "golden horseshoes" ei pääse kuukkelillakaan kiinni oikein mihinkään. Hopeisella vielä vähemmän.
Sitten ajattelin, että vain persialaiset ovat voineet toimia noin. Lisäämällä "persia", tulee tällainen kansa netin syövereistä esille:
https://en.wikipedia.org/wiki/Zarrinnaal
Sanotaan nyt vaikka kurdien ja ottomaanien välisiin sotiin
------------
Yleisesti kantaa ottaen viime aikojen keskusteluun, niin nämä kysymykset opettavat lähes poikkeuksetta täysin uutta ja ennenkuulumatonta. Se, että välillä tulee monellakin tapaa tulkittavia kyssäreitä, ei haittaa ollenkaan. Parhaimmillaan saa todellista onnistumisen iloa, kun pystyy ratkomaan vaikean päättelytehtävän, jossa vihjeet ovat monitulkintaisia ja suorastaan kieroja. Jos menee liian vaikeaksi, niin sitten kysyjä helpottaa asiaa vihjeillä, yksinkertaista.
Puskista nillittäjät astukoon rivin eteen ja pankoon itsensä likoon pelkän huutelun sijaan.
Ateenalaiset peloponnesolaissodassa.
Ristiretket?
StepanRudanskij
Respected Leader
Hah, itselle tuli tuo mieleen kanssa puoli tuntia sitten.
Erkki
Ylipäällikkö
Sehän se. Pizarrolla oli tuossa vaiheessa parisenkymmentä ratsumiestä. Pitkät taipaleet inkavaltakunnan kivetyillä teillä kuluttivat ratsujen kengät nopeasti. Koska inkat eivät tunteneet rautaa, ei sitä ollut saatavissa mistään. Kuparia, kultaa ja hopeaa inkoilta sen sijaan löytyi, joista hopea oli riittävän kovaa hevosenkengiksi. Nykyisin Espanjan käyttämä ASCOD- rynnäkkövaunu tunnetaan siellä nimellä Pizarro.
JR49
Respected Leader
Hieno kysymys. Enpä moisesta hopeakengistä ollut koskaan kuullut. Alkuun yritin etsiä mahdollisimman rikasta sakkia, mutta konkistadorit täyttävät senkin ehdon.
Panssariajoneuvostakin ekana tuli mieleen Saracen ja Saladin.
----------------------
Palaan illalla jatkokysymyksellä. Se liittyy ilmalaivojen hyökkäysuhkaan.