Kysymys- ja vastaustopiikki

Creidiki kirjoitti:
fulcrum kirjoitti:
Heitänpä minä huvikseni: Koska kuoli viimeinen Rooman keisari?

Eli nyt etsitään ihan oikeaa hallitsijaa jonka titteli oli "Rooman keisari". Mikään kylähullu ei kelpaa. Koska tehtävä tällaisenaan voi olla liian vaikea, niin riittää kun arvaa oikein kotimaan ja vuosisadan.

Titteliä Rooman Keisari ei varsinaisesti koskaan käytetty nokkamiehet olivat Imperator eli sotaväen ylipäällikkö ja Augustus eli kunnianarvoisa.

Länsi-Rooman viimeinen Keisari oli Romululus Augustulus joka kuoli vallastasyöstynä palttiarallaa 507, Itä-Rooman eli Bysantin viimeinen keisari Konstaninos XI kuoli taistelussa 1453.

Hyvät ovat tiedot sinulla. Länsi-Rooman aikana kyseistä titteliä ei tosiaan koskaan ollut virallisesti olemassa vaan ns. hämmästyttävän sattuman myötä melkein kaikki mahdolliset voimakkaat virat olivat päätyneet yhdelle henkilölle.

Myöhemmin Rooman Keisarin viittaa ovat kuitenkin vaatineet hyvinkin monet henkilöt, kauan sen jälkeen kun Rooman valtakunta oli oikeasti lakannut olemasta. (Viimeinen "oikea" ripe taisi olla Trebizond joka vallattiin 1461). Eli uusia arvauksia kehiin!
 
olisiko ollut yksi Nikolai II arvonimistä. Tsaarihan ammuttiin vallankumouksen yhteydessä 1917/8
 
Creidiki kirjoitti:
olisiko ollut yksi Nikolai II arvonimistä. Tsaarihan ammuttiin vallankumouksen yhteydessä 1917/8

Venäjä tosiaan väitti olevansa "Kolmas Rooma", mutta siinä oli kyse lähinnä kirkollisesta asemasta, Rooman maallista valtaa ei sentään Nikolain muuten lukuisiin vaateisiin kuulunut. Alkaa kuitenkin jo polttaa.

Mussolini on tietysti väärin, kun Mussolini ei ollut monarkki.
 
No sehän on ollut Frans II keisarin hallitsijanimellä hallinnut Frans I

http://fi.wikipedia.org/wiki/Frans_II_(keisari)

Ja kyseessä on ollut Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4_saksalais-roomalainen_keisarikunta
 
Hyvä yritys, ja sikäli oikeinkin että Fransilla oli olevinaankin keisarikunta jota kutsuttiin Rooman keisarikunnaksi. Mutta eräs mahtava hallitsijasuku käytti Rooman keisarin arvonimeä tuonkin jälkeen.
 
No otetaan nyt vielä yksi "rooman keisari",

Ottomaani-hallitsija sulttaani Mehmet II otti arvonimen Rooman keisari 1400-luvun loppupuolella. Viimeinen suvun hallitsija sulttaanina oli Mehmet VI, jonka valtakausi päättyi 1922.

(Hänen serkkunsa joka oli vallanperimisjärjestyksessä seuraavava, Abdülmecid II, valittiin kalifiksi tämän jälkeen ja oli pari vuotta kalifina vailla valtaa. Valitulla kalifilla tuskin oli tuollaista arvonimeä.)
 
No nyt meni oikein! Ottomaanien sulttaanien lukuisiin arvonimiin tosiaan kuului titteli "Kayser-i-Rum", hallitsijoilla kun oli tapana omia valloitetun maan hallitsijan arvonimi itselleen legitimeettiä vahvistamaan. Tosin nimitys tarkkaan ottaen on "Roomalaisten Caesar", kuten se oli Bysantissakin (bysanttilaiset kutsuivat itseään roomalaisiksi, vaikkeivat Roomassa asuneetkaan). 'Rum' on nimityksenä myös tarkoittanut Anatoliaa (koska se oli aikoinaan "roomalaisten maata"). Arvonimi on siis voitu joskus myös kääntää "Anatolian keisariksi", mikä on tietysti vähemmän yliampuvaa.

Sulttaanit olivat aika kunnianhimoisia, sillä he olivat myös suurkaaneja (Khagan), eli periaatteessa Ottomaanien sulttaani oli Tsingis-kaani ja Julius Caesar yhdessä paketissa.

adam7, proceed...
 
noska kirjoitti:
Chineegalta ei tunnu kysymystä irtoavan niin heitän yhden tähän väliin.

Sori juu. Mä olin tainnut luvata kysyä jo jokin aikaa sitten. Niinpä kysytään ajankohtainen positiivisyrjäytyskyssäri.

Hei, nyt me suositaan meitä vähemmistöjä. Helppo meille, mites teille. Kysymys kuuluu;

Dragsvikin varuskunnassa oli/on kolmas patteri. Siis mikä? :huh:
 
chigeen kirjoitti:
noska kirjoitti:
Chineegalta ei tunnu kysymystä irtoavan niin heitän yhden tähän väliin.

Sori juu. Mä olin tainnut luvata kysyä jo jokin aikaa sitten. Niinpä kysytään ajankohtainen positiivisyrjäytyskyssäri.

Hei, nyt me suositaan meitä vähemmistöjä. Helppo meille, mites teille. Kysymys kuuluu;

Dragsvikin varuskunnassa oli/on kolmas patteri. Siis mikä? :huh:

Internationaali patteri; siis muut kuin ruotsinkieliset?.
 
veffeade kirjoitti:
Internationaali patteri; siis muut kuin ruotsinkieliset?.

Näääe. Dragsvik on kansojen ja kielien sulatto. Siellä ei ihmisiä erotella kielen eikä etnisen taustan perusteella. Kaikki ollaan samassa suihkusa...

Tätä ei vielä helpoteta.......
 
Eikös siellä ole pataljuunia nykyjänsä.. olikos siellä siis Rannikkotykistöä?
 
Mä oikeastaan en paljonkaan tiedä mitä siellä on missäkin tänä päivänä, mutta sekin on epäolennaista oikean vastauksen kannalta. Toisin sanoen touhottaja on väärässä ajatellen sitä mitä minä ajattelen. Ja mitään ei helpoteta tommosen takia...
 
chigeen kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
Internationaali patteri; siis muut kuin ruotsinkieliset?.

Näääe. Dragsvik on kansojen ja kielien sulatto. Siellä ei ihmisiä erotella kielen eikä etnisen taustan perusteella. Kaikki ollaan samassa suihkusa...

Tätä ei vielä helpoteta.......

Sitten arvaukseksi: Yllättäen pelkästään suomenkieliset kouluttajat.
 
Se oli/on kasarmialuun naapurina sijaitseva dorkis
Sivulta
http://sv.wikipedia.org/wiki/Dragsvik
1921 avskiljdes 11 hektar av det ursprungliga 40 hektar stora området till ett distriktsinnessjukhus för svensk- och tvåspråkiga kommuner i Nyland och Åboland. Den delen av Dragsviksområdet har fortfarande en funktion inom mentalvården, numera under namnet Ekåsens sjukhus.

Eli
http://www.hus.fi/default.asp?path=58,374,2124,4059,2156 ruotsiksi
http://www.hus.fi/default.asp?path=1,32,660,546,970 suomeksi
 
Ahaa, vakio-osa saapumiserästä siis siirtyi suoraan tuonne kolmospatteriin palvelukseen.....tämä kertoo paljon. Onko kolmospatterin kiltahuone noissa samoissa tiloissa vieläkin?
 
baikal kirjoitti:
Ahaa, vakio-osa saapumiserästä siis siirtyi suoraan tuonne kolmospatteriin palvelukseen.....tämä kertoo paljon. Onko kolmospatterin kiltahuone noissa samoissa tiloissa vieläkin?
Tämä kertoo vain siitä, että Dragsvikissä tarjottava koulutus on hiukan laajempi kuin mitä te fennot tiedättekään. Näin ollen joukko-osaston siirtämisessä on kysymys huomattavasti mittavammasta operaatiosta kuin yleisesti luullaan. Kannattaa kuitenkin kysyä halutaanko meidän porukka kiltoineen pattereineen esim. sinne Öbikseen. Vai olisiko sittenkin parempi yleisen maanpuolustus hengen kannalta tämä nyky järjestys.

adam7 kirjoitti:
He va nu he. 1. batt., 2. batt ja näiden rakennusten jatkona Tredje batteri, joka tarjosi sen verran kattavan koulutuksen, että palvelusaika lyheni ratkaisevasti.

Uskoinkin Aatamin tämän tietävän, joten nyt vaan pitää jatkaa tästä eteen päin. Marsch!
 
chigeen kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Ahaa, vakio-osa saapumiserästä siis siirtyi suoraan tuonne kolmospatteriin palvelukseen.....tämä kertoo paljon. Onko kolmospatterin kiltahuone noissa samoissa tiloissa vieläkin?
Tämä kertoo vain siitä, että Dragsvikissä tarjottava koulutus on hiukan laajempi kuin mitä te fennot tiedättekään. Näin ollen joukko-osaston siirtämisessä on kysymys huomattavasti mittavammasta operaatiosta kuin yleisesti luullaan. Kannattaa kuitenkin kysyä halutaanko meidän porukka kiltoineen pattereineen esim. sinne Öbikseen. Vai olisiko sittenkin parempi yleisen maanpuolustus hengen kannalta tämä nyky järjestys.

adam7 kirjoitti:
He va nu he. 1. batt., 2. batt ja näiden rakennusten jatkona Tredje batteri, joka tarjosi sen verran kattavan koulutuksen, että palvelusaika lyheni ratkaisevasti.

Uskoinkin Aatamin tämän tietävän, joten nyt vaan pitää jatkaa tästä eteen päin. Marsch!

Tämän uusimman tiedon valossa ymmärtää jo paremmin, miksi ruotsinkielinen joukko-osasto halutaan pitää "omillaan". Ja ymmärtää Wallinin kovan paineen pitää kiinni saavutetuista eduista...harvalla joukko-osastolla on näin vankka kattaus erilaisia tarpeita varten.
 
baikal kirjoitti:
..harvalla joukko-osastolla on näin vankka kattaus erilaisia tarpeita varten.

Suomalaisiahan Dragsvikissä ollaan, mutta tiettyä kansainvälistä tuulahdusta tämä feature luonnollisesti antaa.

Jokaisella tarpeen mukaan. Japanilaisilla oli bordellit, Jenkeillä CocaCola masinat, Ryssillä NKVD, jne.
 
kun täällä niin ansiokkaasti ja hyväntahtoisesti on arvioitu niksulan ja drakan (huom ! ei dragan) välistä pakollista ja tietysti kielestä johtuvaa kohtalonyhteyttä, päästän kysymyksen vapaaksi.

kyselkää te, niin minä vastaan.
 
Back
Top