Kysymys- ja vastaustopiikki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Palataanpa Tyynelle merelle. Japanilaiset olivat kuuluisia siitä, että eivät millään antautuneet. Joitain kuitenkin saatiin sotavangeiksi. Missä yhteydessä ja millä tavoin amerikkalaiset tiettävästi saivat ensimmäisen japanilaisen vangiksi? Mikä mies vanki oli ( ei tarvitse nimeä vaan missä palveli )?
 
Taisi olla pienoissukellusvenemies tahi joku tiedustelija kalastustroolarissa? Kumpi jompi. PH:ssa saattoi jäädä joku sukellusvenemies jo vangiksi?
 
baikal kirjoitti:
Taisi olla pienoissukellusvenemies tahi joku tiedustelija kalastustroolarissa? Kumpi jompi. PH:ssa saattoi jäädä joku sukellusvenemies jo vangiksi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvin lähellä olet. Nyt kun vielä päätät kantasi.
 
Google on ystävä. Pienoissukellusveneen kadetti laitteen ajauduttua hiekalle PH:ssa.
 
Mennäämpäs hieman kauemmas, tosin kysymys ei ole sotahistoriaa sanan tiukimmassa merkityksessä, mutta kuitenkin:

intiaaneilla oli oppimista valkoiselta mieheltä saatuaan ensi kokemukset valkoisen miehen tavasta tapella perskohtaisesti mies miestä vastaan ilman aseita. Mikä erotti valkoisen miehen tappelutavan intiaaneista?
 
baikal kirjoitti:
Mennäämpäs hieman kauemmas, tosin kysymys ei ole sotahistoriaa sanan tiukimmassa merkityksessä, mutta kuitenkin:

intiaaneilla oli oppimista valkoiselta mieheltä saatuaan ensi kokemukset valkoisen miehen tavasta tapella perskohtaisesti mies miestä vastaan ilman aseita. Mikä erotti valkoisen miehen tappelutavan intiaaneista?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tappelemisesta en tiedä, mutta ainakin preeriaintiaanien urhoollisin/arvostetuin teko taistelussa oli vastustajan koskettaminen kädellä taistelussa. Ei siis aseella. Taisi olla jonkinlainen suurin häväistys vastustajalle.
 
Jep, coup oli preeriaintiaanien soturiuden suurin juttu, coup`´ksi kelpasi myös koskettaminen aseella tai erillisellä coup-stick:llä. Mutta nyt emme hae sitä, pitää miettiä mikä ero oli intiaani valkoinen mies välisessä matsissa ilman aseita?
 
Kaksi arvausta:

1. Valkoiset miehet huusivat ja metelöivät taistellessaan. Muualla Euroopassahan ihmeteltiin pelonsekaisesti hakkapeliittojen tapaa taistella hiljaa, joten olisivatko inkkarit ihmetelleet valkoisten äänekkyyttä.

2. Valkoiset miehet potkivat, koska jalkineet mahdollistivat sen ilman pelkoa jalan vahingoittumisesta.
 
baikal kirjoitti:
Jep, coup oli preeriaintiaanien soturiuden suurin juttu, coup`´ksi kelpasi myös koskettaminen aseella tai erillisellä coup-stick:llä. Mutta nyt emme hae sitä, pitää miettiä mikä ero oli intiaani valkoinen mies välisessä matsissa ilman aseita?
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisko sitten ollut niin yksinkertainen juttu, että intiaanit painivat ja kalpeanaamat löivät. intiaanit siis eivät lyöneet???
 
Nyrkin käyttäminen erotti nämä veitikat. Nyrkillä suoraan tämmääminen väitetään olleen intiaaneille tuntematon asia. Intiaanien flaidis oli enemmänkin painia, jossa käytettiin kamppeja, heittoja ja sidontoja jne.

Kumpi herroista ehtii, aika likelle osuivat molemmat mielestäni.
 
Tvälupsilla on joko kirjoitusvirhe tai sitten minun lähteeni on väärässä. Haettu vastaus oli 1958, mutta hyväksyn Tvälupsin vastauksen.
Ehkä päätös noiden käyttöönotosta on tehty -57 ja varsinainen käyttöönotto on sitten tapahtunut -58 vai kuinka?
 
pstsika kirjoitti:
Tvälupsilla on joko kirjoitusvirhe tai sitten minun lähteeni on väärässä. Haettu vastaus oli 1958, mutta hyväksyn Tvälupsin vastauksen.
Ehkä päätös noiden käyttöönotosta on tehty -57 ja varsinainen käyttöönotto on sitten tapahtunut -58 vai kuinka?
Klikkaa laajentaaksesi...

m/58:n myötä ne otettiin käyttöön. Vuonna 1957 tehtiin esittelyt sekä päätös käyttöönottamisesta.
 
Eduskunnan varapuhemies ja myöhempi ministeri Edwin Linkomies suoritti matkan Unkariin vuonna 1943. Matkallaan hän tapasi myös Unkarin valtionhoitajan, amiraali Horthyn, joka esitti Linkomiehelle erään suunnitelmansa. Tämä suunnitelma olisi toteutuessaan koskettanut kymmeniä tuhansia suomalaisia, samoin unkarilaisia.

Mikä tämä suunnitelma oli?
 
Tvälups kirjoitti:
Eduskunnan varapuhemies ja myöhempi ministeri Edwin Linkomies suoritti matkan Unkariin vuonna 1943. Matkallaan hän tapasi myös Unkarin valtionhoitajan, amiraali Horthyn, joka esitti Linkomiehelle erään suunnitelmansa. Tämä suunnitelma olisi toteutuessaan koskettanut kymmeniä tuhansia suomalaisia, samoin unkarilaisia.

Mikä tämä suunnitelma oli?
Klikkaa laajentaaksesi...

Horthy ainakin vastusti Unkarin juutalaisten siirtämistä k-leireille, perusteli Hitlerille sillä, että Unkari tarvitsi noita juutalaisia. Kun sittten sakemannit miehittivät Unkarin ja syrjäyttivät Horthyn, alettiin Unkarin juutalaisia kärrätä Auschwitziin.
Toisaalta Horthy ja Linkomies olivat molemmat jo 1943 sitä mieltä, että Saksa häviää sodan.
Olisiko kyseessä joko Unkari juutalaistyen siirtäminen Suomeen turvaan vai yhteinen sodasta irtautuminen?

Arvataanpa, että kyseessä oli Suomen ja Unkarin yhteinen sodasta irtautuminen?
 
Tvälups kirjoitti:
Eduskunnan varapuhemies ja myöhempi ministeri Edwin Linkomies suoritti matkan Unkariin vuonna 1943. Matkallaan hän tapasi myös Unkarin valtionhoitajan, amiraali Horthyn, joka esitti Linkomiehelle erään suunnitelmansa. Tämä suunnitelma olisi toteutuessaan koskettanut kymmeniä tuhansia suomalaisia, samoin unkarilaisia.

Mikä tämä suunnitelma oli?
Klikkaa laajentaaksesi...

Todella harmi, että tätä suunnitelmaa ei koskaan laajamittaisesti toteutettu. Eli suomalaiset soturit olisivat päässeet hiomaan kotimassa ruostuneita pistimiään unkarilaisissa ahjoissa. Jopa suomalainen kuona olisi ajan mittaan muuttunut jalometalliksi. Liekö nämä vienti ponnistelut tyssänneet Lotta-Svärd järjestön vastustukseen.
No, L-S järjestö on lakkautettu, joten olisiko aika yrittää uudelleen. Vai onko niin, että sinistetty pistin ei enää näissä hommissa kelpaa. Pitää olla mattamustattu.
 
Minä olen kuvitellut, että tuo ym. juttu on silkkaa legendaa. Noh, meni pojilta sivu suun mainio sotatoimi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top