Kysymys- ja vastaustopiikki

[Bodyguard]

31. Heinäkuuta 1970 oli merkittävä ja surullinen päivä laivastohistoriassa, miksi?

Kuninkaallisen laivaston (Royal Navy) rommiperinne loppui. Tuona päivänä klo 11.00 juotiin viimeiset perrinteiset rommitotit merellä olevilla aluksilla.

 

[Creidiki]

31. Heinäkuuta 1970 oli merkittävä ja surullinen päivä laivastohistoriassa, miksi?

Kuninkaallisen laivaston (Royal Navy) rommiperinne loppui. Tuona päivänä klo 11.00 juotiin viimeiset perrinteiset rommitotit merellä olevilla aluksilla.

Ptää paikkansa, Churchillin mukaan laivaston perinteisiin kuuluu "rommi, sodomia ja ruoska". Ruoskasta luovuttiin 1860 ja rommista 1970.

Ole hyvä ja jatka.

 

[Bodyguard]

31. Heinäkuuta 1970 oli merkittävä ja surullinen päivä laivastohistoriassa, miksi?

Kuninkaallisen laivaston (Royal Navy) rommiperinne loppui. Tuona päivänä klo 11.00 juotiin viimeiset perrinteiset rommitotit merellä olevilla aluksilla.

Ptää paikkansa, Churchillin mukaan laivaston perinteisiin kuuluu "rommi, sodomia ja ruoska". Ruoskasta luovuttiin 1860 ja rommista 1970.

Ole hyvä ja jatka.

Hypätäänpäs Tyynelle valtamerelle ja pysytään merisodassa. Japanilaiset rakensivat 2MS suurimmat käytössä olleet sukellusveneet. Mikä oli a: erikoista niiden aseistuksessa? b: montako niitä oli käytössä? c: mikä oli se päätehtävä, mitä varten ne rakennettiin? Jokaisesta osiosta 1 piste.

 

[Creidiki]

Hypätäänpäs Tyynelle valtamerelle ja pysytään merisodassa. Japanilaiset rakensivat 2MS suurimmat käytössä olleet sukellusveneet. Mikä oli a: erikoista niiden aseistuksessa? b: montako niitä oli käytössä? c: mikä oli se päätehtävä, mitä varten ne rakennettiin? Jokaisesta osiosta 1 piste.

Sentoku I-400.

a: ne olivat lentotukialus sukellusveneitö
b: kolme
c: panaman kanavan pommitus

 

[Bodyguard]

Hypätäänpäs Tyynelle valtamerelle ja pysytään merisodassa. Japanilaiset rakensivat 2MS suurimmat käytössä olleet sukellusveneet. Mikä oli a: erikoista niiden aseistuksessa? b: montako niitä oli käytössä? c: mikä oli se päätehtävä, mitä varten ne rakennettiin? Jokaisesta osiosta 1 piste.

Sentoku I-400.

a: ne olivat lentotukialus sukellusveneitö
b: kolme
c: panaman kanavan pommitus

Siinähän se vastaus tuli täydellisenä. Taisi olla liian iisi. Creidiki jatka, ole hyvä.

 

[miheikki]

Hypätäänpäs Tyynelle valtamerelle ja pysytään merisodassa. Japanilaiset rakensivat 2MS suurimmat käytössä olleet sukellusveneet. Mikä oli a: erikoista niiden aseistuksessa? b: montako niitä oli käytössä? c: mikä oli se päätehtävä, mitä varten ne rakennettiin? Jokaisesta osiosta 1 piste.

Sentoku I-400.

a: ne olivat lentotukialus sukellusveneitö
b: kolme
c: panaman kanavan pommitus

Kirjava aseistus

http://gizmodo.com/5407769/world-war-2-japanese-super+submarine-found-in-hawaii

The Japanese also had a dirty trick in their pockets: Use the submarines to drop big cans full of rats infected with the plague and insects loaded with cholera, dengue, and typhus.

 

[Creidiki]

Siinähän se vastaus tuli täydellisenä. Taisi olla liian iisi. Creidiki jatka, ole hyvä.

Taisin katsoa saman dokumentin kuin sinäkin.

Kuka kuuluisa, myöhemmin aateloitu brittiläinen näyttelijä osallistui vapaaehtoisena talvisotaan?

 

[Bodyguard]

Siinähän se vastaus tuli täydellisenä. Taisi olla liian iisi. Creidiki jatka, ole hyvä.

Taisin katsoa saman dokumentin kuin sinäkin.

Kuka kuuluisa, myöhemmin aateloitu brittiläinen näyttelijä osallistui vapaaehtoisena talvisotaan?

Olisiko Sir Lawrence Olivier?

 

[Creidiki]

Siinähän se vastaus tuli täydellisenä. Taisi olla liian iisi. Creidiki jatka, ole hyvä.

Taisin katsoa saman dokumentin kuin sinäkin.

Kuka kuuluisa, myöhemmin aateloitu brittiläinen näyttelijä osallistui vapaaehtoisena talvisotaan?

Olisiko Sir Lawrence Olivier?

Eip

 

[Bodyguard]

Siinähän se vastaus tuli täydellisenä. Taisi olla liian iisi. Creidiki jatka, ole hyvä.

Taisin katsoa saman dokumentin kuin sinäkin.

Kuka kuuluisa, myöhemmin aateloitu brittiläinen näyttelijä osallistui vapaaehtoisena talvisotaan?

Olisiko Sir Lawrence Olivier?

Eip

Sir Christopher Lee, ei tosin päässyt rintamalle kuten eivät muutkaan brittivapaaehtoiset.

 

[Creidiki]

Sir Christopher Lee, ei tosin päässyt rintamalle kuten eivät muutkaan brittivapaaehtoiset.

Kyllä vain, oli Suomessa kaksi viikkoa sai varusteet ja tiettävästi suoritti vartiopalvelusta.

Oiskohan Krisse muuten oikeutettu veteraanietuisuuksiin?

 

[Bodyguard]

Sir Christopher Lee, ei tosin päässyt rintamalle kuten eivät muutkaan brittivapaaehtoiset.

Kyllä vain, oli Suomessa kaksi viikkoa sai varusteet ja tiettävästi suoritti vartiopalvelusta.

Oiskohan Krisse muuten oikeutettu veteraanietuisuuksiin?

Niin, onhan hän jonkinasteinen veteraani kun on sodanaikana palvellut. En tosin tiedä, mitkä niiden etuisuuksien kriteerit ovat.

Mutta jatketaan. Royal Navyn 2MS:n alun lentotukialuksista kasi oli ollut alun perin muun tyyppisiä sotalaivoja. Minkä nimiset alukset? Minkä tyyppisiä ne alun alkaen olivat? Ja mihin tarkoitukseen ne oli alun alkaen suunniteltu ( ne olivat hiukan erilaisia kuin vastaavat muut samanatyyppiset laivat siihen aikaan )?

 

[juhapar]

HMS Argus on ainakin rakennettu valtameriristeilijän rungolle ja HMS Eagle Chileen tilatun taisteilulaivan (Almirante Latorre -luokka) rungolle.

 

[Bodyguard]

HMS Argus on ainakin rakennettu valtameriristeilijän rungolle ja HMS Eagle Chileen tilatun taisteilulaivan (Almirante Latorre -luokka) rungolle.

Näitä ei haettu, vaikkakin polttaa. Vihje, molemmat upotettiin aika aikaisessa vaiheessa.

 

[juhapar]

HMS Argus on ainakin rakennettu valtameriristeilijän rungolle ja HMS Eagle Chileen tilatun taisteilulaivan (Almirante Latorre -luokka) rungolle.

Näitä ei haettu, vaikkakin polttaa. Vihje, molemmat upotettiin aika aikaisessa vaiheessa.

No sitten Courageous-luokan Courageous ja Glorious, jotka olivat alunperin taisteluristeilijöitä.

 

[Bodyguard]

HMS Argus on ainakin rakennettu valtameriristeilijän rungolle ja HMS Eagle Chileen tilatun taisteilulaivan (Almirante Latorre -luokka) rungolle.

Näitä ei haettu, vaikkakin polttaa. Vihje, molemmat upotettiin aika aikaisessa vaiheessa.

No sitten Courageous-luokan Courageous ja Glorious, jotka olivat alunperin taisteluristeilijöitä.

Nehän ne olivat ja alkuperäkin on oikein. Syy, miksi Argus ja Eagle eivät kelvanneet, oli se, että niitä ei rakennettu uudestaan vaan ne tehtiin rungolle, eikä valmista laivaa siten "rakennettu uudestaan". Courageous ja Glorious olivat ns. kevyitä taisteluristelijöitä 1.MS:ssa ja tarkoitettu iskuihin Itämerelle ( pienempi syväys kuin muilla vastaavilla, joten mahtuivat Tanskan saalmista ). Syy, miksi ne 1.MS jälkeen muutettiin lentotukialuksiksi oli Washigtonin laivastosopimus. Briteillä oli tstristeilijä ja taistelulaivakiintiö täynnä jo isommista vastaavista eikä näitä haluttu kuitenkaan romuttaa.
Riittävän tarkka vastaus, jatka ole hyvä.

 

[juhapar]

Helppo elokuva-alalta: mitkä koneet esittivät 1930-luvun kotimaisessa elokuvassa hyökkääviä pommikoneita? Millä koneilla niitä torjuttiin ja miten nämä torjuntahävittäjät tositoimissa kunnostautuivat?

 

[Bodyguard]

Helppo elokuva-alalta: mitkä koneet esittivät 1930-luvun kotimaisessa elokuvassa hyökkääviä pommikoneita? Millä koneilla niitä torjuttiin ja miten nämä torjuntahävittäjät tositoimissa kunnostautuivat?

Meidän poikamme ilmassa-me maassa 1934. Pommikoneita mallasivat Junkers K43 koneet ja niitä torjuivat Gloster Gamecock kaksitasohävittäjät. Golster Gamecockeja käytettin Talvisodassa vain tiedusteluun ( en muista olisiko käytetty Jatkosodassa enää mihinkään, olivat jo niin vanhentuneita ). Junkers K43-koneita käytettiin ainakin Jatkosodasssa huoltolentoihin ja kaukopartiokuljetuksiinn ( noutoihin ).

 

[juhapar]

Helppo elokuva-alalta: mitkä koneet esittivät 1930-luvun kotimaisessa elokuvassa hyökkääviä pommikoneita? Millä koneilla niitä torjuttiin ja miten nämä torjuntahävittäjät tositoimissa kunnostautuivat?

Meidän poikamme ilmassa-me maassa 1934. Pommikoneita mallasivat Junkers K43 koneet ja niitä torjuivat Gloster Gamecock kaksitasohävittäjät. Golster Gamecockeja käytettin Talvisodassa vain tiedusteluun ( en muista olisiko käytetty Jatkosodassa enää mihinkään, olivat jo niin vanhentuneita ). Junkers K43-koneita käytettiin ainakin Jatkosodasssa huoltolentoihin ja kaukopartiokuljetuksiinn ( noutoihin ).

Joo, niinhän se. Tuli eilen katsottua ko. aikansa propagandaleffa. Pommareina tosiaan Junnut vähän erikoisilla kansallisuustunnuksilla ja Kukot torjuntahävittäjänä. Kukkojen suurin sotasaavutus oli venäläisen pakkolaskun tehneen pommikoneen miehistön eliminointi niin, ettei tämä ehtinyt polttaa konettaan ja ko. pommikone jäi sitten sotasaaliiksi. Eräänlainen "ilmavoitto" siis tämäkin. Bodyguard jatkaa.

 

[Bodyguard]

Helppo elokuva-alalta: mitkä koneet esittivät 1930-luvun kotimaisessa elokuvassa hyökkääviä pommikoneita? Millä koneilla niitä torjuttiin ja miten nämä torjuntahävittäjät tositoimissa kunnostautuivat?

Meidän poikamme ilmassa-me maassa 1934. Pommikoneita mallasivat Junkers K43 koneet ja niitä torjuivat Gloster Gamecock kaksitasohävittäjät. Golster Gamecockeja käytettin Talvisodassa vain tiedusteluun ( en muista olisiko käytetty Jatkosodassa enää mihinkään, olivat jo niin vanhentuneita ). Junkers K43-koneita käytettiin ainakin Jatkosodasssa huoltolentoihin ja kaukopartiokuljetuksiinn ( noutoihin ).

Joo, niinhän se. Tuli eilen katsottua ko. aikansa propagandaleffa. Pommareina tosiaan Junnut vähän erikoisilla kansallisuustunnuksilla ja Kukot torjuntahävittäjänä. Kukkojen suurin sotasaavutus oli venäläisen pakkolaskun tehneen pommikoneen miehistön eliminointi niin, ettei tämä ehtinyt polttaa konettaan ja ko. pommikone jäi sitten sotasaaliiksi. Eräänlainen "ilmavoitto" siis tämäkin. Bodyguard jatkaa.

Joo, katsoin minäkin sen just vähän aikaa sitten. Vähän se leffa hymyilytti. Yritän keksiä jonkun kyssärin, vähän aikaa menee.