Kysymys- ja vastaustopiikki

Mites Etelä-Afrikka?
 
Aivan oikein!

Rhodesia julistautui itsenäiseksi 1965. Britit olivat jo luopumassa siirtomaistaan, mutta siirtolaisten oli mahdotonta hyväksyä britannian vaatimaa "mies ja ääni" periaatetta. Sisällissodan jälkeen alue oli lyhyen aikaa britti kuvernöörin hallinnassa ja vaalien jälkeen maa "itsenäistyi" Zimbabwena vuonna 1980.

Vuoro siirtyy Old Boylle.
 
Mannerheim on varmaan kaikkien mielestä korkea-arvoisin Suomessa syntynyt sotilashenkilö.

Mutta kuka tulee seuraavaksi eli kenellä oli toiseksi korkein arvo? Vastaukseksi hyväksytään ainoastaan kansainvälisesti vertailtavissa olevat arvot,
joten ruotsinvallan aikaiset marskit eivät kelpaa.
 
Tuttu herra!

Jotta oikeasta vastauksesta ei ainakaan hänen suhteensa synny parranpärinää, lisäsin hakuehdon "Suomessa syntynyt". Bergin isä oli suomalainen kenraali,
mutta Axel-poika syntyi jossain Uralin suunnalla Venäjällä. Tutkija Markku Salomaa laski kylläkin hänetkin suomalaisiin "punaupseereihin".
Ei siis kuitenkaan ole se, jota tarkoitettiin. Sitäpaitsi sotilasarvona amiraali ei ohita marsalkkaa.

Axel Berg palveli nuorena meriupseerina Venäjän Keisarillisessa laivastossa. Uran tapahtumiin I MS:n aikana kuului, että hänen päälliköimänsä sukellusvene
ajoi navigointivirheen johdosta karille Gotska Sandössä ja siten loukkasi Ruotsin puolueettomuutta. Ura ei siitä kärsinyt toisin kuin 1980 -luvulla erään toisen kapun.
Berg jäi palvelemaan Punalaivastoa, suoritti myöhemmin DI-tutkinnon ja teki komean tiedemiesuran, josta nimitettiin tosiaan apulaispuolustusministeriksi 1953-1957.

Neuvostoliiton honorus causa sotilasarvot ovat kansainvälisessä vertailussa ongelmallisia, kun niihin nimítettiin siviiliansioilla joskus ilman mitään sotilaskoulutusta.
Esimerkkejä ovat esim kylmän sodan puolustusministeri marsalkka Ustinov sekä myös Helsingin pommitusten komentaja v. 1944 marsalkka Alexandr Golovanov.

Vastausta ei kuitenkaan tarvitse etsiä vertailemalla Suomen täyskenraalien virkaikäsaavutuksia vaan avainsana on kansainvälinen vertailtavuus, kuten ...Majava
havaitsi.
 
Kesäloma lähestyy ja tästä kysymyksestä puuttuu edelleen vastaus!

Majava oli kuitenkin oikeilla jäljillä.
Toivottavasti tämä vinkki tuo esiin oikean toiseksi korkea-arvoisemman sotilaan.
 
Ensimmäinen kysymys koskee Suomen etenemistä Jatkosodassa:

"Saksalaiset houkuttelivat Mannerheimia useita kertoja ryhtymään aktiiviseen piiritykseen, mutta Mannerheim ja presidentti Risto Ryti kieltäyviät yksimielisesti siitä. Suomen poliittinen- ja sotilaallinen johto osoitti käyvänsä omaa erillistä sotaansa Neuvostoliittoa vastaan kuin Saksa. Suomella oli 8 divisioonaa Jatkosodan etenemisvaiheessa Kannaksella ja olisi suhteellisen helposti voinut sulkea kaupungin (Leningrad?) ja Venäjän välisen yhteyden." - Wiki

Olisiko Suomen kannalta ollut lopulta merkitystä, jos Leningrad olisikin piiritetty, vallattu ja tuhottu?

Toinen kysymys koskee Ilmatorjuntaa ennen ja nykyään:

Luin netistä Helsingin suurpommituksista. Siellä mainittiin ITR :n käyttäneen sulkutulta, eli ampuneet pommikoneiden eteen ryppään ammuksia ja täten pakottanut koneen muuttamaan suuntaa (Korjatkaa, jos olen väärässä). Eikö olisi kannattavampaa käyttää ammuksia suoraan pommikoneiden tuhoamiseen? Eikö sulkutulen käyttäminen ole selkeää ammusten tuhlaamista? Käytetäänkö nykyään Suomen Puolustusvoimissa Ilmatorjunnassa sulkutulta vai mikä on nykyajan suuntaus?
 
Ensimmäinen kysymys koskee Suomen etenemistä Jatkosodassa:

"Saksalaiset houkuttelivat Mannerheimia useita kertoja ryhtymään aktiiviseen piiritykseen, mutta Mannerheim ja presidentti Risto Ryti kieltäyviät yksimielisesti siitä. Suomen poliittinen- ja sotilaallinen johto osoitti käyvänsä omaa erillistä sotaansa Neuvostoliittoa vastaan kuin Saksa. Suomella oli 8 divisioonaa Jatkosodan etenemisvaiheessa Kannaksella ja olisi suhteellisen helposti voinut sulkea kaupungin (Leningrad?) ja Venäjän välisen yhteyden." - Wiki

Olisiko Suomen kannalta ollut lopulta merkitystä, jos Leningrad olisikin piiritetty, vallattu ja tuhottu?

Toinen kysymys koskee Ilmatorjuntaa ennen ja nykyään:

Luin netistä Helsingin suurpommituksista. Siellä mainittiin ITR :n käyttäneen sulkutulta, eli ampuneet pommikoneiden eteen ryppään ammuksia ja täten pakottanut koneen muuttamaan suuntaa (Korjatkaa, jos olen väärässä). Eikö olisi kannattavampaa käyttää ammuksia suoraan pommikoneiden tuhoamiseen? Eikö sulkutulen käyttäminen ole selkeää ammusten tuhlaamista? Käytetäänkö nykyään Suomen Puolustusvoimissa Ilmatorjunnassa sulkutulta vai mikä on nykyajan suuntaus?

Nämä kysymykset kuuluvat spekulatiivisiin ketjuihin. Kysymys- ja vastaustopiikissa pitää olla myös oikea vastaus kysyjällä itsellään tiedossa.
 
Kesäloma lähestyy ja tästä kysymyksestä puuttuu edelleen vastaus!
Majava oli kuitenkin oikeilla jäljillä.
Toivottavasti tämä vinkki tuo esiin oikean toiseksi korkea-arvoisemman sotilaan.

Elmo. Hänestä tehtiin mm. arkkipiispa, marsalkka, suuramiraali, valtakunnan pääarkkitehti ja Suomen suurimpien kaupunkien kunniapormestari.

Oikea vastaus lienee kuitenkin Wilhelm Thesleff. Sotaministeri ja syntynyt Viipurissa.
 
Nämä kysymykset kuuluvat spekulatiivisiin ketjuihin. Kysymys- ja vastaustopiikissa pitää olla myös oikea vastaus kysyjällä itsellään tiedossa.

Aivan, pahoitteluni.
 
Thesleffin alunperin Saksasta saapunut kauppiassuku jäi asumaan Viipuriin venäläisten vallattua kaupungin v. 1710. Suvun jäsenet palvelivat menestyksellä Venäjän armeijassa. Niin myös Wilhelm Thesleff, joka jäätyään saksalaisten sotavangiksi siirtyi jääkärien puolelle. Hän oli kuitenkin sotilasarvoltaan ainoastaan kenraalimajuri, vaikka
toimikin lyhyen aikaa sotaministerinä ja myös Sotaväen pääliikönä, eli nykyistä PV:n komentajaa vaastaavassa tehtävässä. Ei siis ole oikea vastaus.

Tästä suvusta löytyisi parempikin ehdokas eli sata vuotta aikaisemmin syntynyt Alexander Amatus Thesleff. Hän oli arvoltaan jalkaväenkenraali ja yksi Napoleonin antautumisen Pariisissa vastaanottaneista venäläisistä kenraaleista. Ei siis kuitenkaan Suomessa syntynyt, koska Viipuri tuolloin sijaitsi Venäjällä.
 
Oikea vastaus!

Kesti suht pitkään, koska kysymysten on oltava sellaisia, joita ei 15 sek Gooleamisella löydä.
Vuoro siirtyy siten 155H:lle.

Gröndahlista vielä vähäisen sallittakoon:

Syntyi Helsingissä ja kävi Pietarissa tykistökoulun sekä pääsi Mihailovin tykistöakatemiaan (vastaa Sotakorkeakoulua) samaan aikaan meidän Nenosemme kanssa.
Vallankumouksen puhjettua jäi Puna-armeijan palveluksen ja yleni kenraaliksi ja tykistön tarkastajaksi. Merkittävin osa urasta 30 -luvulla oli toiminta opettajana ja tiedemiehenä Frunzen akatemiassa. Hän kehitti toisessa ketjussa alkukesällä esillä olleet tieteelliset laskukaavat tarvittaville laukausmäärille hyökkäyksen tukemisessa. Sotilaamme tutustuivat näihin Valkeasaaressa.

Talvisodassa komensi armeijakuntaa sekä loppuvaiheessa armeijaa. Kirjallisuudessa esiintyy tavallisesti translitteroituna 155H:n käyttämään muotoon Grendahl. Kun kenraalinarvot otettiin Puna-armeijassa uudelleen käyttöön 1.4.1940 sai ylennyksen kenraalieverstiksi. Siten Göndahl on riidattomasti toiseksi korkea-arvoisin sotilaamme.
 
Jatketaan sotilasarvoilla. Kuka oli korkeimman sotilasarvon Suomen armeijassa saavuttanut nk. merimiesjääkäri, eli Jääkäripataljoona 27:ään Saksan vanki/internointileiriltä värvätty mies?
 
Oikein, mm. jänkäjääkärien komentajana tunnettu Puroma oli sotilasurallaan pisimmälle päässyt hyvinkin sekalaisesta merimiesjoukosta värvätty mies. Old Boy jatkaa.
 
Miten eroa oli tehdas uudella ja korjatulla Bf 109 koneella?

(suomalaisten havaintojen mukaan)


bf-109-g-6-kanonenvogel-jg-2-me109.jpg
 
-ei taida olla tehdasväreissä (tarkoitan siipien juuria)

-tykkypodit siipien alla eivät olleet tehdasaseistukseen kuuluvaa. Kyseessä lienee 20mm rüstsatz VI, mekaanikkojen asentama optio. Ainakin jos katsoo putken pituutta niin luulisin tuon olevan joku 20mm versio.

olipas vaikea keksiä mitään erikoisuuksia tuosta koneesta :oops:
 
Viimeksi muokattu:
” Äskettäin peruskorjattua pidettiin parempana kuin uutta, koska korjaamon oli velvoitettu suorittamaan kaikki siihen asti määrätyt muutokset.”

Tehtaat taasen käyttivät ”vanhat osat loppuun” ensin, jotta tuotanto ei olisi häiriintynyt. Joten kone ei välttämättä ollut kaikilta osiltaan ”mallin mukainen”.


Ps. Pahoittelen epäselvää kysymystä.
 
Back
Top