Kysymys- ja vastaustopiikki

Suunnilleen tuohon vankileiriaikaan sen olisin arvellutkin ja siihen se oma tieto jääkin. Pistimet aseissa ja vielä toisiaan vasten nojaamassa tuntuu erikoiselle. Ei kai tuolla likaa tai mutaa sisällä ole. Onkohan odottelu ennen kuin ovat menossa ampumaan? Joskus muinoin taisi olla tapana ampumaharjoitukset tehdä pistin kiinni ja tietämättä tarkemmin, niin kuulunee myös lääkintämiehistön harjoituksiin.
Tosin vartijana tuosta kasasta nappaa aseen nopeasti, jos tarve on, spekulointia siis vain.
Olot ei kyllä olleet kovin häävit vankipuolella, muistaakseni.
Edit: täsmennetään sen verran, että omakohtaista muistikuvaa ei siis ole, vain kirjoista jääneitä
 
krd kirjoitti:
Suunnilleen tuohon vankileiriaikaan sen olisin arvellutkin ja siihen se oma tieto jääkin. Pistimet aseissa ja vielä toisiaan vasten nojaamassa tuntuu erikoiselle. Ei kai tuolla likaa tai mutaa sisällä ole. Onkohan odottelu ennen kuin ovat menossa ampumaan? Joskus muinoin taisi olla tapana ampumaharjoitukset tehdä pistin kiinni ja tietämättä tarkemmin, niin kuulunee myös lääkintämiehistön harjoituksiin.
Tosin vartijana tuosta kasasta nappaa aseen nopeasti, jos tarve on, spekulointia siis vain.
Olot ei kyllä olleet kovin häävit vankipuolella, muistaakseni.
Edit: täsmennetään sen verran, että omakohtaista muistikuvaa ei siis ole, vain kirjoista jääneitä
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä harmaapukuinen näyttäisi olevan lääkintämies. Mulle tulee tuosta nojailijasta fiilis että ovatko tuvassaan hengaamassa, vois kuvitella papin ja lääkintämiehen olevan samassa majoituksessa.
 
Mitenkäs ... täällä näyttää olevan roikkumassa kaksikin kysymystä joihin ei tunnu olevan oikeaa vastausta vielä: @Herman30 kysyi pieniä hernekeittosäilykkeitä ja @Jantunen esitti kuva-arvoituksen. Omalta osalta en osaa vastata kuin että en tiedä mistä saisi 200g hernekeittosäilykkeitä ja kuvassa ei ole mielestäni sukulaisia.

Sen verran tuota kun katsoo: lääkintämies on naimaton, eikä häntä kovasti haittaa se, että tyynyn päällä istuva yöpaita-velikulta on väsyneenä laskenut päänsä tämän käsivartta vasten. Varsin sympaattisen näköistä ja raukeaa oleskelua. Ainakaan jannulla, joka on sonnustautunut yöpaitaan ei ole kiire minnekään. Tosin noi vintohkat viittaa jonkinlaiseen valmiusasteeseen. Kaikilla on parta ajettuna ja kuvaaja ei ole heitä mitenkään hätyyttänyt poseeraamaan.
.... toisaalta jos yksi on pyjamassa, toinen on lääkintämies ja kolmas on pappi; onhan se tuon pyjamapukuisen kannalta huolestuttava kombo.
 
Saattaahan sitä olla ettei ole olemassa pieniä hernekeittosäilykkeitä. Ainakaan minä en tiedä, siksi kysyinkin. :)
 
Herman30 kirjoitti:
Saattaahan sitä olla ettei ole olemassa pieniä hernekeittosäilykkeitä. Ainakaan minä en tiedä, siksi kysyinkin. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Taitaa ainakin Pohjoismaissa olla tuo säilykekeiton standardi se 400-500 g? Anglomaissa vastaava on naksua pienempi eli grammoissa noin 300. Veikkaisin, että vaikkapa pop-ikoniksi noussut Campell's tekee myös hernekeittoa ja niitä löytynee jostain nettikaupasta.

Noiden purkkien menekki taitaa globaalisti olla menossa alaspäin ja pakkaustapa on muuttumassa pahvirasiaksi. Veikkaisin pakkauskokojen kirjon kasvavan, koska tölkkipakkauslinjasto maksaa ja on aika tavalla kiinteä annoskoon suhteen. Pahvitölkin kokojen vaihtaminen lienee merkittävästi helpompaa ja halvempaa.

Tässä ulkomuistista (osa työurasta elintarviketeollisuudessa) ehkä jotain valaistusta kiperään hernekeitto-ongelmaan...:).
 
Ajatuksissa on että olisi kätevää vaikkapa päiväretken muonaksi, pieni hernari. Nyt minulla on jo kotona parinsadan gramman lihasäilykkeitä, samanpainoisia hernaripurkkeja olis poikaa niiden lisäksi ja sitten näkkäriä ja koskenlaskijajuustoa. Siinä olisi yhdelle päivälle rautaisannos.
 
Jantunen kirjoitti:
Kertokaa mitä osaatte lukea kuvasta.
Suomenlinna, Helsingin Jääkäriprikaati, 1918.

Katso liite: 16742
Klikkaa laajentaaksesi...

Hiukan myöhässä vastaus mutta toivottavasti ei haittaa. Hyviä vastauksia kysymyksiin saa Stig Roudasmaan kirjoista: Teräskypärä Suomen Puolustusvoimissa ja Suojeluskuntapuvut, Suojeluskuntajärjestön puvut 1918-1944. Pikaisia huomioita, vasemmanpuolimmaiselta puuttuu lakistaan kokardi. Kuva on siis mitä ilmeisemmin otettu varsin varhaisessa vaiheessa sisällissodan päättymisen jälkeen 1918, kesä/syksy 1918? Suojeluskunnat joutuivat myös aluksi määrittelemään värinsä itse koska yliesikunta julkaisi viralliset värit vasta kesäkuussa 1919. Siispä hänellä ei ole lakissa kuin hihassakaan ns. piirien värejä/kokardia/kilpeä. Asepuku ilmeisesti vapaussodan ajoilta. Hänellä on myös sairashenkilökunnan kankainen erikoismerkki.

Oikeanpuolimmaisen vähäinen suojeluskunta varustus saattaa johtua siitä, että puku hankittiin itse. Vähempivaraiset suojeluskuntalaiset aloittivat monesti siviilipuvussa jossa oli kokardi ja käsivarsinauha. Hänellä on kuitenkin suojeluskuntalakki käsivarsinauhan lisäksi. Hieman on siis asiaan panostettu, lakki ei liene ollut ylivoimaisen kallis varusesine hankkia. Kirjavaahan se alkuaikojen puvusto kuitenkin oli.

Keskimmäisestä jantterista on vaikea sanoa mitään. Tuskin kuitenkaan mikään sairas, ehkäpä yöpuulle menossa?

Kypärät ovat varmaankin m.Sohlberg. Punakaartihan ne aikoinaan tehtaalta takavarikoi mutta sitten kaupungin valtauksen jälkeen ne siirtyivät Helsingin valkokaartin käyttöön.
 
Ketju uinuu omia aikojaan ja luullakseni on foorumin sovittujen sääntöjen mukaan oikeutettua laittaa uutta kysymystä tulille. Laitan ylihelpon, jotta saadaan ketjuun eloa.

Kyseessä on (omasta mielestäni, mutta todellakaan ei kaikkien) merkittävä muistomerkki Euroopan maassa X, jonka ohi ajelee jokainen aamu kymmeniätuhansia äärikiireisiä ja ääritärkeitä ihmisiä. Äärimmäisen tärkeitä paikallisia merkonomeja hoitamaan äärimmäisen tärkeitä merkonomitehtäviään, eikä juuri kukaan äärimerkonomeista sitä edes muistomerkkiä huomaa. Näin koiranulkoiluttajan mielestä se on loistava paikka kusettaa äärikoiraa. Muistomerkki on todella syrjitty ja maan X virallisen eliitin erittäin tehokkaasti henkisesti hautaama. On suoranainen ihme, ettei sitä ole vielä höperöiden toimesta tuhottu, mutta ehkäpä sen vaatimaton ulkonäkö sitä suojelee? Muistomerkki on siis nykyisin äärimmäisen poliittisesti ei-korrekti.

Ulkoilutan äärikoiraani säännöllisesti noin kolmessa Eurooppalaisessa kaupungissa sekä kahdessa Suomen maaseutukaupungissa ja yhdessä maalaispitäjässä. Yksikään paikkakunnista ei ole Lontoo, Lissabon tai Oulu. Yksi laitaoikeistolaisen koirani nuuskuttama maaseutukaupunki on Helsinki.

Muistomerkki on omalla tavallaan historiallisesti todella outo. koska muistomerkin saajan ja antajan välillä ei tapahtunut faktisesti yhtään mitään, joka olisi antanut aiheen muistomerkin lahjoittamiseen. Muistomerkin lahjoittaja ei ole Kiina tai sen edeltäjät.

Mikähän muistomerkki mahtaa olla kysymyksen kohteena? Kysymyksen kohteena oleva muistomerkki liittyy WWII:een.

(p.s. kauhean hankalaa muotoilla kysymystä ei kuukkelisopivaksi, eihän tästä mitään kyllä tule...)
 
Viimeksi muokattu:
Villi arvaus on että jokin Hitler muistomerkki sen täytyy olla jossakin päin maailmaa.
OT: Mikäli harrastaa omituisia koirankusetuspaikkoja ja kylmänsodan aiheisia muistomerkkejä puuttuu vielä listalta niin Kuopiosta löytyy 80cmX350cm kokoinen pala aitoa Berliinin muuria johon koira voi käydä lorottamassa.
https://yle.fi/uutiset/3-7607076
 
Springeri kirjoitti:
Ketju uinuu omia aikojaan ja luullakseni on foorumin sovittujen sääntöjen mukaan oikeutettua laittaa uutta kysymystä tulille
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun on tullut uusia kirjoittajia, lienee tarpeen kerrata tämän langan alkuperäinen tarkoitus sekä pelisäännöt. Modet sitten ottaa tarvittaessa kantaa, onko niitä tarpeen muuttaa. Ketju on tarkoitettu tietokilpailumaisille kysymyksille, joihin halukkaat yrittää vastata parhaansa mukaan. Ensimmäisenä oikean vastauksen esittänyt saa oikeuden seuraavaan kysymykseen. Jos ketju vaipuu hiljaiseloon joko siten, ettei vastauksia tai uutta kysymystä tule, voi kuka tahansa 72 tunnin jälkeen esittää uuden kysymyksen. Oikean vastauksen eli kysyjävuoroon oikeutetun jäsenen määrää diktatorisesti kysyjä. Tämä siksi, että ketjun jatkuminen ei sorru riitelyyn.

Kyseesssä ei siis ole sen enempää epätietoinen kysyy... kuin kuva-arvoituslankakaan, vaan näitä varten olisi käytettävä muita ketjuja tai perustettava uusia. Kysymyslanka on viimeaikoina ollut välillä hiljaiselossa, koska vastaaminen on jäänyt liian harvan jäsenen harteille. Sekä toisaalta myös siksi, että on pyritty ylivaikeilla kysymyksillä estämään KVG:n hyväksikäyttö.
 
Springeri kirjoitti:
Ketju uinuu omia aikojaan ja luullakseni on foorumin sovittujen sääntöjen mukaan oikeutettua laittaa uutta kysymystä tulille. Laitan ylihelpon, jotta saadaan ketjuun eloa.

Kyseessä on (omasta mielestäni, mutta todellakaan ei kaikkien) merkittävä muistomerkki Euroopan maassa X, jonka ohi ajelee jokainen aamu kymmeniätuhansia äärikiireisiä ja ääritärkeitä ihmisiä. Äärimmäisen tärkeitä paikallisia merkonomeja hoitamaan äärimmäisen tärkeitä merkonomitehtäviään, eikä juuri kukaan äärimerkonomeista sitä edes muistomerkkiä huomaa. Näin koiranulkoiluttajan mielestä se on loistava paikka kusettaa äärikoiraa. Muistomerkki on todella syrjitty ja maan X virallisen eliitin erittäin tehokkaasti henkisesti hautaama. On suoranainen ihme, ettei sitä ole vielä höperöiden toimesta tuhottu, mutta ehkäpä sen vaatimaton ulkonäkö sitä suojelee? Muistomerkki on siis nykyisin äärimmäisen poliittisesti ei-korrekti.

Ulkoilutan äärikoiraani säännöllisesti noin kolmessa Eurooppalaisessa kaupungissa sekä kahdessa Suomen maaseutukaupungissa ja yhdessä maalaispitäjässä. Yksikään paikkakunnista ei ole Lontoo, Lissabon tai Oulu. Yksi laitaoikeistolaisen koirani nuuskuttama maaseutukaupunki on Helsinki.

Muistomerkki on omalla tavallaan historiallisesti todella outo. koska muistomerkin saajan ja antajan välillä ei tapahtunut faktisesti yhtään mitään, joka olisi antanut aiheen muistomerkin lahjoittamiseen. Muistomerkin lahjoittaja ei ole Kiina tai sen edeltäjät.

Mikähän muistomerkki mahtaa olla kysymyksen kohteena? Kysymyksen kohteena oleva muistomerkki liittyy WWII:een.

(p.s. kauhean hankalaa muotoilla kysymystä ei kuukkelisopivaksi, eihän tästä mitään kyllä tule...)
Klikkaa laajentaaksesi...
Annan väärän vastauksen :)

saksalaisen-sotilaan-hauta-500x375.jpg
Helsinki, Etelä-Haaga Korppaantien ja Lapinmäentien risteyksen vieressä Saksalaisten hauta ja muistomerkki. Ainoa asia jolla jotenkin osuu kysymyksen argumentteihin, on: mainio koiran ulkoilutuspaikka ja on vaikea huomata. Muistomerkki ei ole merkittävä, ohi ei ajale kymmenettuhannet ihmiset eikä edes merkonomit. Sijaintipaikalle on hyvä syy, muistomerkkkin liittyy selkeä syy ja yhteys Saksan ja Suomen välille, ja se liityy hyvin Suomi-100 teemaan. Eikä ole -toivottavasti tule ikinä olemaankaan- poliittisesti epäkorrekti. Niin ja ei liity Toiseen Maailmansotaan.

Jos ajamassa ohi, tuossa voi käydä pysähtymässä kahden pojan, Kurt Seibt'in ja Arthur Beukert'in kohdalla.
 
Suis kirjoitti:
Haavoittunut (oikea jalka amputoitu),
todennäköisesti vanki, saamassa viimeistä voitelua sotilaspastorilta vartijan läsnäollessa...
Suis
Klikkaa laajentaaksesi...
Minun mielestä tuo on tyyny, eikä oikea jalka. Asento näyttäisi kyljellään oikealle siten, että oikea jalka näkyy em tyynyn takana. Myös paikkana siistin näköinen huoneisto ja kiväärit pistimineen vapaasti saatavilla, eivät viittaa teloitusjonoon.
... mutta tähän ei liene olemassa oikeaa vastausta (-ko)?
 
2806rynn%C3%A4kk%C3%B6tykkiET.jpg



Mikä aiheutti vaunun käyttöarvon merkittävän vähenemisen ja mikä oli viimeinen ”korjaus yritys tähän vikaan” (suomessa) ?
 
Jaa-a .... olikohan tuo jotenkin kiero kysymys, vai haetaanko jotain teknistä ominaisuutta.
Kokeilen sitä kierompaa vaihtoehtoa seuraavalla vastauksella;
T-54:n käyttöönotto todennäköisen vastustajan toimesta vähensi sturmin käyttöarvoa panssarivaunutehtävissä, sturmin aseella ja a-tarvikkeella ei olisi kyennyt taistelemaan tehokkaasti Nikitan kanssa. "Korjausyritys" voisi lähteä siitä että; rynnäkkötykkien käyttö Suomessa pääasiallisena panssarina kehitti suomalaisen panssariaseen toimintaa yhteistyöhön jalkaväen kanssa ja tätä toimintakykyä parannettiin 55S55:llä.
 
Juna112Porojetsiin kirjoitti:
T-54:n käyttöönotto todennäköisen vastustajan toimesta vähensi sturmin käyttöarvoa panssarivaunutehtävissä, sturmin aseella ja a-tarvikkeella ei olisi kyennyt taistelemaan tehokkaasti Nikitan kanssa. "Korjausyritys" voisi lähteä siitä että; rynnäkkötykkien käyttö Suomessa pääasiallisena panssarina kehitti suomalaisen panssariaseen toimintaa yhteistyöhön jalkaväen kanssa ja tätä toimintakykyä parannettiin 55S55:llä.
Klikkaa laajentaaksesi...


MiniArt%2BT-54-1%2B1946%2Bmod%2B%25283%2529.jpg
8.jpg


https://en.wikipedia.org/wiki/T-54/T-55

http://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/USSR/soviet_T-54.php



T-54 oli syy ”arvon alenemiseen”:solthum:, mutta miten sitä yritettiin vielä korjata (siis itse vaunua)?
 
Ottoville kirjoitti:
T-54 oli syy ”arvon alenemiseen”:solthum:, mutta miten sitä yritettiin vielä korjata (siis itse vaunua)?
Klikkaa laajentaaksesi...

Vastoin parempaa tietoa ihmettelen vain, että miksi vanhoja Sturmeja olisi enää sotien jälkeen yritetty korjailla. Cometit ja Charioteerit oli hankittu ja vaikka niidenkin taisteluarvo neukkujen T-54/55 -kalustoa vastaan olisi varmaan ollut kyseenalainen, olivat ne kait Sturmeja tehokkaampia pst-tehtävissä.
 
tulikomento kirjoitti:
Vastoin parempaa tietoa ihmettelen vain, että miksi vanhoja Sturmeja olisi enää sotien jälkeen yritetty korjailla. Cometit ja Charioteerit oli hankittu ja vaikka niidenkin taisteluarvo neukkujen T-54/55 -kalustoa vastaan olisi varmaan ollut kyseenalainen, olivat ne kait Sturmeja tehokkaampia pst-tehtävissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanotaan näin, että T-54 esiin marssin jälkeen tehtiin vielä kokeilu.
Niillä selvitettiin, onko vaunulla mitään mahdollisuuksia sitä vastaan.

(”korjaaminen”= parantaa vaunun taistelukykyä)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top