FinnNSF
Ylipäällikkö
Kaveri heitti hyvän arvauksen miksi putki saattoi hajota ilman jamesbond-sukellusvenesabotaasejakin: ryssä ryssi sen kaasuputken loppupään rakentamisen. Siitähän oli 90% valmiina kun pakotteiden takia sveitsiläisyhtiö joutui vetäytymään hankkeesta. Ryssä toi omat romut paikalle ja rakensi viimeiset 160km itse. Äkkiseltään hajoamiskohta olisi tuossa toimittajavaihdoksen kohdilla, sveitsiläiset ja venäläiset hitsausspeksit ei ehkä tykänneet olla lähekkäin?Tämä mahdollinen sabotaasi. NS2 oli jo kuollut ja mm Uniper tehnyt osuudestaan alaskirjaukset. Cazprom omisti puolet kuten ykkösestäkin. Merivesi jos vuotoa ei nopeasti korjata tuhonnee putket ja ykkönen oli vielä toiminnassa ennen vuotoa. Venäjä olisi voinut pitää putket paineistettuna ilman isompia kuluja.
Mikä taho siis hyötyy jos putket olisi rikottu tahallisesti? Ajatteliko joku, että kun Saksa vatvoo aseapua niin kaasun kanssa ei sitten enää vatvo. Vai saiko venäläiset itkupotkuraivarin.
edit: jaa no toisaalta tämä ei selitä että ykkönenkin hajoili nyt. Olin jäljessä uutisvirran melonnassa.
Viimeksi muokattu: