Lännen taloussota Venäjälle ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Heinrich
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Aamulla paloi polymeerivalmistajan tilat jossain päin venäjänmaata, ja nyt roihuaa "business center" Moskovassa.



Näitä kun katselee niin heräsi kysymys mikä mahtaa olla Venäjällä nykyään toimintakyky rakennusalalla? Työtöntä ukkoa kyllä lisääntyy päivä päivältä mitä voi komentaa muuraamaan, mutta syntyykö siellä tänä päivänä käytettävissä olevista resursseista muuta kuin rumaa neukkukolossia? Jos hieno länsimaisista komponenteista rakennettu lasipalatsi palaa niin tilalle tuskin ihan heti nousee yhtä hienoa lasipalatsia.
 
Rusal vannetehdas kiinni kuukaudeksi kun kysyntää ei ole. Uusien autojen valmistus putosi huhtikuussa 85,4% verrattuna vuodentakaiseen.


MOSCOW, 3 June. /TASS/. The foundry and mechanical plant "SKAD", owned by "Rusal", will suspend the production of car disks until July. This was reported to TASS on Friday by the press service of Rusal.

"Due to the decline in demand caused by the situation in the economy and the seasonal factor, SKAD will temporarily suspend the production of car disks in June," the press service said.

It is specified that within a month the company will carry out repair work. The creation and design of disks, the work of purchasing and sales departments will continue.

As the press service explained, during the suspension of the work of the enterprise, employees undergo training, are on vacation or temporary downtime with the preservation of 2/3 of their wages.


Automobile manufacturing​

The production of passenger cars in April 2022 decreased by 85.4% compared to the same period last year, follows from Rosstat data. At the same time, compared to March 2022, auto production decreased by 51.3%.

At the same time, in January-April 2022, 264 thousand cars were produced, which is 47.2% less than a year earlier.

As for the production of trucks, in April it decreased by more than 30%. In the first four months of the year, 52.5 thousand trucks were produced (-5.9% in annual terms).

The production of buses weighing more than 5 tons in January - April increased by 1.5% in annual terms - up to 3.8 thousand vehicles, and buses weighing less than 5 tons - decreased by 23.8%, to 3.6 thousand.
 
Moskovan pörssin selvityksiä tekevä tytäryhtiö NSD aikoo lopettaa euromääräiset operaatiot, kertoo uutistoimisto Reuters.

Venäjän on ollut tarkoitus hyödyntää NSD:tä ulkomaisten velkojen lyhennyksiin ja korkoihin liittyvissä maksuissa. Venäjän valtiovarainministerin Anton Siluanovin mukaan seuraavat Venäjän valtionlainojen korot erääntyvät maksettavaksi 23.–24. kesäkuuta.

NSD:n ilmoitus tuli sen jälkeen, kun Euroopan unioni ilmoitti perjantaina lisäävänsä arvopaperimarkkinatoimijan Venäjän-vastaisten pakotteiden piiriin. NSD kutsuu tilannetta hätätilaksi.


 

Venäjän vastaiset öljypakotteet lähestyvät, mutta tuonti Suomeen moninkertaistui – kukaan ei myönnä lisänneensä merkittävästi kauppaa​


 
Lopulta kuitenkin markkinatalous kiittää...

Fossiilisen öljyn, maakaasun, kivihiilen, ruskohiilen, liuskeiden jne. korkea hintataso on omiaan edesauttamaan myös kilpailevien energialähteiden/-muotojen kehitystä, tuotantoa sekä käyttöönottoa. Näitä ovat erilaiset...
- erilaiset biologiset ja uusiutuvat energialähteet..
- sähkön ja lämmön tuotannossa ydin- ja vesivoima, aurinkoenergia sekä näiden monet johdannaiset, maalämpö, vedyn tuotanto jne.

Erilaisten energialähteiden käyttöä ohjaa yhä enemmän myös ilmastomuutoksen torjunta. Näistä on olemassa jo pitkälle meneviä tavoitteita, suunnitelmia ja päätöksiä.
- esim. EU:n ja muiden länsimaiden ilmastotavoitteet jne.

Selvää on että polttoaineiden korkea hinta tulee näkymään myös säästötoimina.
- monet vähentävät jopa autolla ajamista ainakin turhia ajamisia korken polttaineen hinnan vuoksi.
- myös teollisuudessa optimoidaan sekä tuotantoa että logistiikkaa.

Kaikilla näillä (ja monilla muillakin) seikoilla tulee olevaan pitkäaikaisia ja pysyviä muutoksia uusiutumattomien hiilivetyjen käytölle. Niistä pyritään eroon monista syistä.
- koskea hinta varmasti nopeuttaa pois siirtymistä ja säästöpäätöksiä.
 

Venäjän vastaiset öljypakotteet lähestyvät, mutta tuonti Suomeen moninkertaistui – kukaan ei myönnä lisänneensä merkittävästi kauppaa​


Tuossa samassa linkissä kerrotaan myös:
EU sopi pitkän keskustelun jälkeen lopettavansa öljyn tuonnin Venäjältä. Raakaöljyn tuonti loppuu kuuden ja muiden öljytuotteiden tuonti kahdeksan kuukauden kuluttua.
Nämä ovat varsin isoja asoita monenlaisten tuotantojen, varautumisten sekä logistiikan vuoksi. Kaikki muutokset ottaa oman aikansa..toki monet maat ovat jo lopettaneet raaka-öljyn ostot ja tuonnin Venäjältä. Veikkaisin että näin käy tämän vuoden aikana myös muiden öljytuotteiden osalta.

Toisaalta, kun muutokset saadaan toteutettua, tuonti Venäjältä ei tule palautumaan ennalleen.
- kun tilanne tasoittuu niin maailmalla riittää näiden tuotteiden toimittajia ilman ryssän tuotantoa.

Euroopassa ja muissakin länsimaissa uusiutumattomien hiilivetyjen käyttö tulee kaiken kaikkiaan vähenemään tulevina vuosina ja vuosikymmeninä.
 
ryssän kaasukaupassa on ilmeisesti puttelin bluffi käynnissä. Niin öljy kuin kaasutuotannossa tavaraa pukkaa porareijästä omalla paineellaan jollain tahdilla ja tuohon on hyvin vaikeaa vaikuttaa. Varsinkin vanhemmissa porareijissä ei ole pohjalla mitään etäohjattavaa venttiilistöä tms vaan ainoa tapa rajoittaa kaasun tuloa on tappa kaivo. Eli reikään pumpataan vastapaineeksi mutaa ja betonia. Avaaminen vaatii käytännössä uuden kaivon poraamisen.
Niin tai sitten jätetään vaan tukkimatta..
 
Moskovan pörssin selvityksiä tekevä tytäryhtiö NSD aikoo lopettaa euromääräiset operaatiot, kertoo uutistoimisto Reuters.

Venäjän on ollut tarkoitus hyödyntää NSD:tä ulkomaisten velkojen lyhennyksiin ja korkoihin liittyvissä maksuissa. Venäjän valtiovarainministerin Anton Siluanovin mukaan seuraavat Venäjän valtionlainojen korot erääntyvät maksettavaksi 23.–24. kesäkuuta.

NSD:n ilmoitus tuli sen jälkeen, kun Euroopan unioni ilmoitti perjantaina lisäävänsä arvopaperimarkkinatoimijan Venäjän-vastaisten pakotteiden piiriin. NSD kutsuu tilannetta hätätilaksi.

Noiden ja pankkien lisääminen pakotteiden piiriin ja sitä kautta Venäjän maksukyvyttömäksi luokittelemisen lasken sellaisen sopivan vittumaisuuden piikkiin.

- Maksa ne velkasi tai julistamme Venäjän maksukyvyttömäksi!
V: - Onhan meillä rahaa, mutta emme voi käyttää pankkeja.
- Eli siis ette voi maksaa velkaanne.
V: - No voitaisiin jos antaisitte käytää pankkeja.
- Eli siis ette voi maksaa velkaanne.
V: - Meillä on rahaa maksaa velat!
- No maksakaa sitten velkojillenne.
V: - No kun ei voida kun kukaan ei suostu ottamaan rahoja vastaan!
- Eli siis ette voi maksaa velkaanne.
V: Tämähän on jo pelkkää vittuilua!
- Nimenomaan. Hyvä että ollaan edes jostakin samaa mieltä...
 
Tämä ei ollut vissiin täällä:
Hesarin kolumni Moraalisia viestejä Venäjälle

Upporikkaan pankkiirin puhe oli kylmää kuultavaa. Eikö eettisillä kysymyksillä todella ole mitään paikkaa sotaisassa maailmassa, kysyy toimittaja Salla Vuorikoski.

Eli toimittaja on kuunnellut Björn Wahlroosin puheenvuoron Jaakko Iloniemen kunniaksi järjestetyssä tilaisuudessa. Puheessaan Wahlroos on pitänyt Venäjän kaasu- ja öljyvientiin kohdistuvia EU-pakotteita turhina ja väärinä, koska ne vahingoittavat enemmän EU-maiden kuin Venäjän taloutta.

Kannattaa lukea. Tälläkin palstalla aina välillä Wahlroosia kehutaan, koska on tehnyt paljon massia. Tässä näkyy aika hyvin kuitenkin se rajoittamattoman kapitalismin kääntöpuoli, vähän kuin siinä klassisessa esimerkissä Hollannin viljakauppiaiden toiminta, kun myivät mieluummin 1500- 1600-lukujen itsenäistymissodassa viljaa espanjalaiselle miehitysarmeijalle kuin omalle armeijalleen, koska saivat siten enemmän rahaa.

Edit.
Raidissa se tiivistettiin hyvin:
"Me ollaan tässä kusessa siks', että kaikenmaailman pehmeäkätiset paskiaiset ymmärtää oikein hyvin reaaliteetteja, mutta ei sitä, mikä on oikein ja mikä on väärin."
 
Viimeksi muokattu:
Tämä ei ollut vissiin täällä:
Hesarin kolumni Moraalisia viestejä Venäjälle



Eli toimittaja on kuunnellut Björn Wahlroosin puheenvuoron Jaakko Iloniemen kunniaksi järjestetyssä tilaisuudessa. Puheessaan Wahlroos on pitänyt Venäjän kaasu- ja öljyvientiin kohdistuvia EU-pakotteita turhina ja väärinä, koska ne vahingoittavat enemmän EU-maiden kuin Venäjän taloutta.

Kannattaa lukea. Tälläkin palstalla aina välillä Wahlroosia kehutaan, koska on tehnyt paljon massia. Tässä näkyy aika hyvin kuitenkin se rajoittamattoman kapitalismin kääntöpuoli, vähän kuin siinä klassisessa esimerkissä Hollannin viljakauppiaiden toiminta, kun myivät mieluummin 1500- 1600-lukujen itsenäistymissodassa viljaa espanjalaiselle miehitysarmeijalle kuin omalle armeijalleen, koska saivat siten enemmän rahaa.

Edit.
Raidissa se tiivistettiin hyvin:
"Me ollaan tässä kusessa siks', että kaikenmaailman pehmeäkätiset paskiaiset ymmärtää oikein hyvin reaaliteetteja, mutta ei sitä, mikä on oikein ja mikä on väärin."
Niin ikävää kuin se onkin, niin Wahlroos on oikeassa. Venäjän talous on sen kokoinen ja sisältää suljettujakin osia niin siihen vaikuttaminen on hidas. Aiheuttaa samaa turhautumista kuin tuolla itse sota-ketjun puolelle, eli prosessi tulee kestämään.

Ainoa tehokas tapa vaikutta oman valuutan omaavaan talouteen on viedä silta tekniikka. Kun kaiken joutuu valmistamaan itse, niin se on hidasta ja tehotonta. Salakuljettamalla ja vientikieltoja kiertämällä tavaraa saa rajoitetusti ja kaupantekijäisinä saa myös osittain tai kokonaan paskaa.

Neuvostoliitto kaatui teknologian vientikieltoon ja järjettömiin sotiin.

Taloussodassa pätee samat säännöt kuin normaalissa sodass: pidä omat joukot iskukykyisinä ensisijaisesti ja tuota vaikutusta vastustajaan sen jälkeen.

Venäjä on diktatuuri, heille ei tuota vaikeuksia siirtyä sotatalouteen. Arvaappa mitä Suomessa tapahtuu jos ajetaan homma taantumaan seuraavaksi vuosikymmeneksi? Se ryssälän kurjistaminen kun tulee ottamaan sen vuosikymmenen. Neuvostoliiton kaato vei 50 vuotta. puttelin lähtötilanne on osittain kehnompi joten vienee vähemmän aikaa mutta ei tässä kuukausista ainakaan puhuta vaan vähintään vuosista. Vaikka olisi laitettu kaikki kauppa seis heti, niin se ei vieläkään näkyisi mitenkään Ukrainan rintamalla. Ne romut oli jo valmiina, tykinruokaa saadaan painokone ruplilla ja ruokaa kasvaa ryssälän pelloilla. Eli pakotteille on ensimmäisten vuosien aikaa 0-vaikutus ryssän sotakoneeseen.

Tästä löytyy historiastakin esimerkkiä, WW2:sessa Saksan talouden romahduttaminen ei vaikuttanut mihinkään, taloutta alettiin vain pyörittää sotataloutena eli valtion ohjaamana. Vasta koko tuotantoinfran pommittaminen alkoi näkyä vuoden viiveellä etulinjassa.

Saksa ja Ranska kumpikin vaihtaa hallitusta demokraattisesti niin kauan että energia on sopivanhintaista, poliitikot tietää tämän. Vaikka se öljy/kaasu on kuinka veristä tahaansa niin hallitus kaatu jos ensitalvena on torpassa kylmä. Saksassa öljy on ~20% lämmityksistä ja kaasu yli 60%. Samoin sähkö-bemareita on vielä liian vähän että kaikki pääsisi öljyttä liikkumaan. Sama vika Suomessakin.

Joten pakkoteiden osalta pitää katsoa että oma talous voi niistä huolimatta pyöriä hyvin sen vuosikymmenen-pari. Mitään pikaratkaisua pakotteet ei tuo, ne vain vituttaa ryssää, ei sen kummempaa. Vitutuksesta huolimatta sitä sotaromua kaivetaan etulinjaan.
 
Niin ikävää kuin se onkin, niin Wahlroos on oikeassa. Venäjän talous on sen kokoinen ja sisältää suljettujakin osia niin siihen vaikuttaminen on hidas. Aiheuttaa samaa turhautumista kuin tuolla itse sota-ketjun puolelle, eli prosessi tulee kestämään.

Ainoa tehokas tapa vaikutta oman valuutan omaavaan talouteen on viedä silta tekniikka. Kun kaiken joutuu valmistamaan itse, niin se on hidasta ja tehotonta. Salakuljettamalla ja vientikieltoja kiertämällä tavaraa saa rajoitetusti ja kaupantekijäisinä saa myös osittain tai kokonaan paskaa.

Neuvostoliitto kaatui teknologian vientikieltoon ja järjettömiin sotiin.

Taloussodassa pätee samat säännöt kuin normaalissa sodass: pidä omat joukot iskukykyisinä ensisijaisesti ja tuota vaikutusta vastustajaan sen jälkeen.

Venäjä on diktatuuri, heille ei tuota vaikeuksia siirtyä sotatalouteen. Arvaappa mitä Suomessa tapahtuu jos ajetaan homma taantumaan seuraavaksi vuosikymmeneksi? Se ryssälän kurjistaminen kun tulee ottamaan sen vuosikymmenen. Neuvostoliiton kaato vei 50 vuotta. puttelin lähtötilanne on osittain kehnompi joten vienee vähemmän aikaa mutta ei tässä kuukausista ainakaan puhuta vaan vähintään vuosista. Vaikka olisi laitettu kaikki kauppa seis heti, niin se ei vieläkään näkyisi mitenkään Ukrainan rintamalla. Ne romut oli jo valmiina, tykinruokaa saadaan painokone ruplilla ja ruokaa kasvaa ryssälän pelloilla. Eli pakotteille on ensimmäisten vuosien aikaa 0-vaikutus ryssän sotakoneeseen.

Tästä löytyy historiastakin esimerkkiä, WW2:sessa Saksan talouden romahduttaminen ei vaikuttanut mihinkään, taloutta alettiin vain pyörittää sotataloutena eli valtion ohjaamana. Vasta koko tuotantoinfran pommittaminen alkoi näkyä vuoden viiveellä etulinjassa.

Saksa ja Ranska kumpikin vaihtaa hallitusta demokraattisesti niin kauan että energia on sopivanhintaista, poliitikot tietää tämän. Vaikka se öljy/kaasu on kuinka veristä tahaansa niin hallitus kaatu jos ensitalvena on torpassa kylmä. Saksassa öljy on ~20% lämmityksistä ja kaasu yli 60%. Samoin sähkö-bemareita on vielä liian vähän että kaikki pääsisi öljyttä liikkumaan. Sama vika Suomessakin.

Joten pakkoteiden osalta pitää katsoa että oma talous voi niistä huolimatta pyöriä hyvin sen vuosikymmenen-pari. Mitään pikaratkaisua pakotteet ei tuo, ne vain vituttaa ryssää, ei sen kummempaa. Vitutuksesta huolimatta sitä sotaromua kaivetaan etulinjaan.
Eli käydään vaan ihan normaalisti Venäjän kanssa kauppaa (poislukien teknologia), kun ei niistä pakotteista mitään hyötyä ole?
 
Eli käydään vaan ihan normaalisti Venäjän kanssa kauppaa (poislukien teknologia), kun ei niistä pakotteista mitään hyötyä ole?
Niin, kannattaa katsoa miten se p-korean pakotepolitiikka on tilannetta muuttanut. Sama diktatuuri kekkuloi siellä 70 vuoden totaalisen kauppasulun jälkeenkin ja uhkailee naapuriaan ydinaseella lopultakin. Ei minusta ainakaan mennyt kovin hyvin? Taloudella lyhytaikainen vaikutus on vähäinen, aseilla saa tulosta nopeammin. Tämänhän puttelikin totesi kun ei Ukrainna taloussavustaminen tuottanut minkäänlaista tulosta. ryssä vei kaasukenttien mahdollisuudet, hiilikaivokset ja maata jo 2014. Edelleen Ukraina näytti vain keskaria puttelille. Eiköhän se tilanne ole sama ryssälässäkin näin asenteen osalta. Se kaasun/öljyn vienti pysähtyy aikanaa kun ilman modernia länsitekniikka ryssä ei Siperiasta energiaa poraile. Sen jälkeen ei tulee taalojakaan. Neuvostoliitto yritti sitä kaasunvientä mutta oma osaaminen ei riittänyt homman toteuttamiseen. Öljyn tuotanto on teknologian vientikiellon takia tippuuu sen ~10%/kk. Kieltojen vaikutus on ollut sen 0%, joku sen öljyn ostaa kuitenkin.
https://www.reuters.com/business/en...by-nearly-9-april-opec-data-shows-2022-05-17/

Eli jos viholliseen haluaa vaikuttaa niin vaikutusmetodin pitää tuottaa sitä vaikutusta oikeasti. Ja enemmän viholliseen kuin itseensä.
 
Niin, kannattaa katsoa miten se p-korean pakotepolitiikka on tilannetta muuttanut. Sama diktatuuri kekkuloi siellä 70 vuoden totaalisen kauppasulun jälkeenkin ja uhkailee naapuriaan ydinaseella lopultakin. Ei minusta ainakaan mennyt kovin hyvin? Taloudella lyhytaikainen vaikutus on vähäinen, aseilla saa tulosta nopeammin. Tämänhän puttelikin totesi kun ei Ukrainna taloussavustaminen tuottanut minkäänlaista tulosta. ryssä vei kaasukenttien mahdollisuudet, hiilikaivokset ja maata jo 2014. Edelleen Ukraina näytti vain keskaria puttelille. Eiköhän se tilanne ole sama ryssälässäkin näin asenteen osalta. Se kaasun/öljyn vienti pysähtyy aikanaa kun ilman modernia länsitekniikka ryssä ei Siperiasta energiaa poraile. Sen jälkeen ei tulee taalojakaan. Neuvostoliitto yritti sitä kaasunvientä mutta oma osaaminen ei riittänyt homman toteuttamiseen. Öljyn tuotanto on teknologian vientikiellon takia tippuuu sen ~10%/kk. Kieltojen vaikutus on ollut sen 0%, joku sen öljyn ostaa kuitenkin.
https://www.reuters.com/business/en...by-nearly-9-april-opec-data-shows-2022-05-17/

Eli jos viholliseen haluaa vaikuttaa niin vaikutusmetodin pitää tuottaa sitä vaikutusta oikeasti. Ja enemmän viholliseen kuin itseensä.
Eli Pohjois-Korean tilanne olisi täsmälleen sama, jos sen kanssa käytäisiin vapaasti kauppaa? Hieman epäilen.
 
Venäjälle olisi tärkeää saada pitää sotatalouteen liittyvä tuotanto käynnissä. Tätä on vaikeutettu ja monet tehtaat ovat siellä joutuneen lopettamaan tuotannon kun ei ole saatavilla kaikkea tarvittavaa mitä aiemmin sai länsimaista.

Vientirajoitukset vaikeuttavat sodankäyntiä. Lisäksi ne
tuovat kansalaisille esiin asian: enää ei saa kaupasta länsimaisia tarvikkeita. Samoin kasvava työttömyys vaikuttaa sisäisesti: moni on menettänyt työpaikkansa pakotteiden vuoksi.

Pitkällä tähtäimellä Venäjän energiasta pitää päästä eroon jotta he eivät voi kiristää toimitusten lopettamisella. Mutta kaiken energiatuonnin lopettaminen nyt heti ei ehkä ole järkevää.
Mielummin tiukennetaan entisestään vientirajoituksia ja puututaan siihen jos Venäjä hankkii tarvikkeita kolmansista maista ja näin kiertää rajoituksia.

Edit. Lyhennetty pitkää sekavaa viestiä
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top