Lännen taloussota Venäjälle ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Heinrich
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Natoon hakeminen oli jo toiveita herättävä tapahtuma. Ehkä ihmiset nyt muutenkin oikeasti näkevät millaisia maita Saksa ja Ranska ovat. Ja alkavat ajattelemaan, ettei me voida myydä maatamme noiden nilviäisen vasallivaltioksi. Tämä havahtuminen voi pelastaa Suomen EU liittovaltiokehityksestä, eikä Suomesta tulekaan EU:n Alaskaa.
Mitä väliä sillä on mitä ihmiset ajattelee?

Sanna on jo julistettu keisarinnaksi, pyhimykseksi ja pelastavaksi enkeliksi, ja kun Emmanuel tarjoa poskisuudelman, niin meitä vietiin taas. Saadaan entistä tarkkarajaisempi ja ainutkertaisempi maksulappu.
 
Vasemmistoliiton on tämän takia


…pakko potentiaalisten kannattajien houkuttelemisen takia kannatttaa nykyistäkin vasemmistolaisempaa politiikkaa. Tunnettu populistinen keino: huomion siirtäminen itselle epämieluisasta asiasta toisaalle:

Mitä!? Kannattaako vasemmistoliitto siis yritystukien lisäämistä? Tuo usein heitelty 7mrd€ luku vuosittaisista yritystuista sisältää nimittäin nämä alemmat arvonlisäverokannat. Lääkkeiden ja ruuan alempi alvi on TEMmin raportin mukaan yritystukea.

Edit: Mielenkiintoinen veto kyllä tuo lastensuojelun voittojen rajaaminen. Tuohan on suora hyökkäys Paavo Väyrystä vastaan. Onko tarkoitus vedota Keskustan vasempaan laitaan, jotka sattuvat myös inhoamaan Paavoa.
 
Viimeksi muokattu:
Suomalainen Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA) -ajatushautomo on julkaissut tutkimuksen, jossa Venäjän todetaan käärineen ennätyksellisiä summia öljyn viennistä. Raportin mukaan se tienasi 93 miljardia euroa sodan ensimmäisten 100 päivän aikana, ja maksuista suuri osa tuli EU:sta.

Vaikka Venäjän vienti romahti toukokuussa, fossiilisten polttoaineiden globaali hintojen nousu täytti Kremlin kassan, ja vientitulot nousivat ennätyskorkeiksi. Jotkut maat, kuten Kiina ja Intia, ovat myös lisänneet kauppoja Venäjältä. Euroopan suurimmat venäläisten polttoaineiden tuojat ovat Saksa (12,1 miljardia), Italia (7,8 miljardia) ja Alankomaat (7,8 miljardia). Ranska puolestaan on lisännyt nesteytetyn maakaasun tuontia.

– Samalla kun EU pyrkii tiukentamaan pakotteita, Ranskasta on tullut maailman suurin LNG-kaasun tuoja, kommentoi CREA:n analyytikko Lauri Myllyvirta uutistoimisto AFP:lle.


macron_putin__rainer_hachfeld.jpg


Ranska on tietoisesti päättänyt käyttää venäläistä energiaa myös Venäjän hyökkäyksen jälkeen, sillä suuri osa sen kaupoista on niin sanottuja spot-ostoja, joilla täytetään lyhyen aikavälin tarpeita ilman pidempiä sopimuksia, Myllyvirta tarkensi.
 
Oligarkki Vladimir Potanin on jätetty pakotteiden ulkopuolelle, koska hänen yhitiönsä Norilsk Nikkel tuottaa raaka-aineita sähköautojen akkuihin ja katalysaattoreihin.
Norilsk Nickel tuottaa 15 % mailman nikkelistä ja 40% mailman palladiumista.
”Norilsk Nickel produserer 15 prosent av nikkelet som blir brukt i verden. De står for 40 prosent av verdensmarkedet for metallet palladium, som blant annet brukes i produksjonen av katalysatorer.”

Öljynkulutuksen kannalta on järkevää että sähköautot yleistyisivät. Sitä auttaisi että akut olisivat kohtuullisen hintaisia.

Suomessa Norilsk Nickel omistaa Harjavallan tehtaan ja tänä vuonna pitäisi valmistua Basfin ja Norilsk Nickelin yhteinen akkutehdas Harjavaltaan.
 
Oligarkki Vladimir Potanin on jätetty pakotteiden ulkopuolelle, koska hänen yhitiönsä Norilsk Nikkel tuottaa raaka-aineita sähköautojen akkuihin ja katalysaattoreihin.
Norilsk Nickel tuottaa 15 % mailman nikkelistä ja 40% mailman palladiumista.
”Norilsk Nickel produserer 15 prosent av nikkelet som blir brukt i verden. De står for 40 prosent av verdensmarkedet for metallet palladium, som blant annet brukes i produksjonen av katalysatorer.”

Öljynkulutuksen kannalta on järkevää että sähköautot yleistyisivät. Sitä auttaisi että akut olisivat kohtuullisen hintaisia.

Suomessa Norilsk Nickel omistaa Harjavallan tehtaan ja tänä vuonna pitäisi valmistua Basfin ja Norilsk Nickelin yhteinen akkutehdas Harjavaltaan.
Norilsk Nikel yksitystäminen on käsittääkseni ollut näitä Valtion omaisuuden käytännössä ilmaiseksi oligargeille siirto-operaatioita. Vaikka kirpaisee, pakotteiden piiriin pitäisi saada. Nyt rahaa valuu jos nyt ei suoraa ryssän sotakassaan, niin sodan mahdollistavalle oligargialle
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Potanin


Accused of:
Financial and organizational support for the Putin regime.

Vladimir Potanin has repeatedly participated in conflicts with other oligarchs, in particular, with Deripaska and Prokhorov, but he always maintained the loyalty to the current government. In 1996, he was one of the sponsors of the Yeltsin presidential campaign. When Putin came to power, he became one of the sponsors of the United Russia party through his the Development of Regions Foundation. In July 2003, Potanin took part in the All-Russian Forum of the United Russia party supporters. He maintains friendly relations with Putin and regularly plays hockey with him.

Vladimir Potanin is one of Putin’s wallets — oligarchs who are ready to invest in projects with state participation that are politically beneficial to the Kremlin in exchange for non-competitive government contracts. Such projects may include various construction projects and more delicate initiatives abroad. Potanin was one of the initiators of the idea of the Olympics in Sochi and invested $700 million in it. After the illegal annexation of Crimea and the imposition of sanctions against Russia, Potanin said that he was ready to build up tourism infrastructure in the Crimea on the federal budget money.

In 2018, during the investigation into the Kremlin’s interference in the U.S. election, the FBI found a connection between Vladimir Potanin and a software company for the Maryland State Board of Elections. Due to this circumstance and his close relations to Putin, Potanin appeared on the US Treasury’s “Kremlin list” of 210 oligarchs and public officials — the pillars of the Putin regime.
 
Tarkemmin kun ajattelee niin pakotteet megatuottaja Norilsk Nickeliä vastaan kääntyisivät käytännössä länsimaita vastaan.
Sekä Nickelin ja Palladiumin hinnat nousisivat pilviin.

Kuitenkin Norilsk Nickelin metalleille löytyisi halukkaita ostajia mailmalta kuten Kiina.
Kiiina saavuttaisi siinä kilpailukykyä omille tuotteillensa ja eikä Venäjän tulotkaan laskisi huomattavasti.
Aina myös löytyy välikäsiä jotka osaavat väärentää metallien alkuperän.

Kaivosten perustaminen pitkällinen prosessi joka kestää vuosikausia ennen kuin malmia louhitaan ja rikastetaan.

Realiteetit ovat tälläisiä!
 
Tarkemmin kun ajattelee niin pakotteet megatuottaja Norilsk Nickeliä vastaan kääntyisivät käytännössä länsimaita vastaan.
Sekä Nickelin ja Palladiumin hinnat nousisivat pilviin.

Kuitenkin Norilsk Nickelin metalleille löytyisi halukkaita ostajia mailmalta kuten Kiina.
Kiiina saavuttaisi siinä kilpailukykyä omille tuotteillensa ja eikä Venäjän tulotkaan laskisi huomattavasti.
Aina myös löytyy välikäsiä jotka osaavat väärentää metallien alkuperän.

Kaivosten perustaminen pitkällinen prosessi joka kestää vuosikausia ennen kuin malmia louhitaan ja rikastetaan.

Realiteetit ovat tälläisiä!
Tässäkin on taas sellainen ongelma, jonka on voinut tunnistaa ongelmaksi jo aikoja sitten. On haluttu asioita, välittämättä siitä, miten tavoitteisiin päästään. Näin on luovutettu avaimet hyvin pienelle määrälle toimijoita, jotka saavat suhteettomasti poliittista vaikutusvaltaa.
 
Tarkemmin kun ajattelee niin pakotteet megatuottaja Norilsk Nickeliä vastaan kääntyisivät käytännössä länsimaita vastaan.
Sekä Nickelin ja Palladiumin hinnat nousisivat pilviin.

Kuitenkin Norilsk Nickelin metalleille löytyisi halukkaita ostajia mailmalta kuten Kiina.
Kiiina saavuttaisi siinä kilpailukykyä omille tuotteillensa ja eikä Venäjän tulotkaan laskisi huomattavasti.
Aina myös löytyy välikäsiä jotka osaavat väärentää metallien alkuperän.

Kaivosten perustaminen pitkällinen prosessi joka kestää vuosikausia ennen kuin malmia louhitaan ja rikastetaan.

Realiteetit ovat tälläisiä!
Toki tilanne on mitä on - Venäjä halpana raaka-aine varastona ei oikein ole kannustanut toimintaan muuten, kun esim ikävät ympäristöasiat olisi pitänyt hoitaa edes aavistuksen paremmin. Jostakin pitäisi kuiten lähteä liikkeelle, pakotteet voinee kohdistaa vaikka Potaniniin ei suoraan yritykseen. Sota loppuu aikanaan ja silloin täytyy olla vaihtoehtoja - vuosiahan tuollainen siirtymä ottaa, olettaen että metaleja löytyy muualta.
 
Tarkemmin kun ajattelee niin pakotteet megatuottaja Norilsk Nickeliä vastaan kääntyisivät käytännössä länsimaita vastaan.
Sekä Nickelin ja Palladiumin hinnat nousisivat pilviin. Kuitenkin Norilsk Nickelin metalleille löytyisi halukkaita ostajia mailmalta kuten Kiina.
Mistä tulee enin osa sitä raaka-ainetta jolla Norilsk Nickel pyörittää liiketoimintaa Suomessa?

Jos se tuo kaiken raaka-aineen Venäjältä niin siihen tuontiin varmaan voisi puuttua. Jos taasen raaka-aine louhitaan enimmäkseen Suomesta, niin ei muuta kuin vastaavanlainen firma pystyyn Suomessa ja ohjataan suomalainen aines sitä kautta myyntiin.

Selväähän se on että jos NN toimii Suomessa vain yrityksenä niin sen Venäjälle kanavoima rahavirta vähenee, mikäli toimintakin vähenee.

.
 
Niitä pakotteita ei aseta Suomi vaan Euroopan Unioni. Jos Suomi jostain syystä alkaisi niitä pakotteita asettamaan yksinään sillä ei olisi mitään muuta merkitystä kuin se että ammutaan rajusti omaan jalkaan NorNickelin tapauksessa.

Palladium ja Nikkeli ovat molemmat äärimmäisen tärkeitä metalleja teollisuudelle.
60% nikkelistä menee ruostumattoman teräksen valmistukseen.
Suurta osaa tarvitaan akkujen valmistukseen. Omalta osaltaan sähköautojen akut vähentävät öljynkulutusta ja auttavat meitä saavuttamaan päästörajoituksia.


On paljon helpompaa rajoittaa öljyn- ja kaasuntuontia Venäjältä kuin kriittisiä metalleja.
Jos se energian tuonnin lopettaminenkin on vaikeaa niin vielä vaikeampaa on näiden metallien tuonnin lopettaminen.

Kaikkein tärkein asia me voidaan tehdä (ja olisi voitu tehdä) on avata kaivoksia Lappiin. Kuitenkin kestää pitkän aikaa ennen kuin kaivokset alkavat tuottaa,
Asiassa vaan ollaan kirjaimellisesti tumput suorina.

Amerikka ja Eurooppa ovat aivan oikeassa että tuovat noita metalleja Venäjältä kaikesta huolimatta.
Jos tuonti lopetettaisiin, aiheuttaisi se todennäköisesti vakavia pullonkauloja teollisuustuotantoon.
Niin kuin niitä ei jo nyt olisi tarpeeksi.

Pilasin tietenkin teidän pakoteilonne mutta realielämä jossa joudumme elämään on tälläistä.
 
Eli tarkoittaako kirjoituksesi sitä että Nornickel tuo kaiken metallinsa Venäjältä? Sitähän mä oikeastaan vain kysyin.
.
 
Eli tarkoittaako kirjoituksesi sitä että Nornickel tuo kaiken metallinsa Venäjältä? Sitähän mä oikeastaan vain kysyin.
.
Ainakin Outokummun Kotalahden Nikkelikaivos on suljettu jo vuosia sitten. Nornickelin Suomen toiminta pohjaa tälle Outokummun nikkelibisneksestä luopumiselle (jep... taas ollut joku "näkijä" hommissa)
 

  • Between 2016 and 2017, the Russian government already had to repay the military industry’s loan obligations to Russian banks, and those debts were not small — they amounted to a trillion rubles (over $15 billion).
  • In 2019, the total debt of Russia’s military industrial complex came to two billion rubles (about $31 billion).
  • The current level of state expenditure on the purchase of weapons and military equipment — about 1.5 trillion rubles a year — is simply not sufficient to keep defence companies afloat on its own.
  • It seems as though the Kremlin has learnt to balance this system by using periodic injections of large amounts of cash at the expense of Russian citizens.
  • Not only do Russia’s defence companies exist outside conventional market rules, but since 2014 they have actually been severed from opportunities for international cooperation.
  • the government has now decreed a minimum amount of defence contracts which companies are obliged to conduct via Promsvyazbank, and can also contractually oblige military companies to use only this bank. A likely consequence of this move is that these enterprises will receive more favourable access to credit at special prices,
  • Essentially, the new Promsvyazbank will be a non-market bank for what is a non-market sector. This might also allow the state to compensate the military industrial complex for its losses through other budgetary streams — without publicly inflating its defence and security expenses.
  • The primary motive is to loosen the working conditions of defence companies and individual factories, particularly when it comes to cash transactions at various stages along the manufacturing chain. At the same time, it aims to improve these enterprises’ control over their own livelihoods.
Eli Venäjän sotateollinen kompleksi oli kokonaisuudessaan 2016-17 velkaa $15 mrd, 2019 jo $31 mrd.
Nykyinen Venäjän ostotahti 1,5 biljoonaa rub eli päivän kurssilla $26 miljardia /vuosi (vrt. Venäjän puolustusbudjetti 2021 $65.9 mrd / 4.1% bkt:sta] ei riitä pitämään sotateollisen kompleksin firmoja pystyssä. Eli valtio joutuu pääomittamaan laajamittaisesti ja säännällisesti.
2014 ovat olleet kokonaan tavanomaisen rahoitusmarkkinan ulkopuolella.
Rahoitus keskitetty Promsvyazbankiin, jota voidaan pääomittaa ilman sen näkymättä suorina puolustuslisämenoina.
 
Viimeksi muokattu:
Alkaa lentomatkustaminen olla rysslandissa varaosien puutteen takia jännittävää hommaa:


”Jo ennen pakotteiden asettamista Venäjä teki ennätyksen lento-onnettomuuksien määrässä: vuoden 2021 aikana Venäjällä tapahtui 39 vakavaa ilmailuonnettomuutta (mukaan on laskettu sotilaskoneet, pienkoneet ja helikopterit), joista 21 johti henkilövahinkoihin. Ilmailualan asiantuntijat ovat todenneet, että osa putoamisista johtui lentokoneiden teknisistä puutteista ja osa miehistön virheistä.”
 
Viimeksi muokattu:

  • Between 2016 and 2017, the Russian government already had to repay the military industry’s loan obligations to Russian banks, and those debts were not small — they amounted to a trillion rubles (over $15 billion).
  • In 2019, the total debt of Russia’s military industrial complex came to two billion rubles (about $31 billion).
  • The current level of state expenditure on the purchase of weapons and military equipment — about 1.5 trillion rubles a year — is simply not sufficient to keep defence companies afloat on its own.
  • It seems as though the Kremlin has learnt to balance this system by using periodic injections of large amounts of cash at the expense of Russian citizens.
  • Not only do Russia’s defence companies exist outside conventional market rules, but since 2014 they have actually been severed from opportunities for international cooperation.
  • the government has now decreed a minimum amount of defence contracts which companies are obliged to conduct via Promsvyazbank, and can also contractually oblige military companies to use only this bank. A likely consequence of this move is that these enterprises will receive more favourable access to credit at special prices,
  • Essentially, the new Promsvyazbank will be a non-market bank for what is a non-market sector. This might also allow the state to compensate the military industrial complex for its losses through other budgetary streams — without publicly inflating its defence and security expenses.
  • The primary motive is to loosen the working conditions of defence companies and individual factories, particularly when it comes to cash transactions at various stages along the manufacturing chain. At the same time, it aims to improve these enterprises’ control over their own livelihoods.
Eli Venäjän sotateollinen kompleksi oli kokonaisuudessaan 2016-17 velkaa $15 mrd, 2019 jo $31 mrd.
Nykyinen Venäjän ostotahti 1,5 biljoonaa rub eli päivän kurssilla $26 miljardia /vuosi (vrt. Venäjän puolustusbudjetti 2021 $65.9 mrd / 4.1% bkt:sta] ei riitä pitämään sotateollisen kompleksin firmoja pystyssä. Eli valtio joutuu pääomittamaan laajamittaisesti ja säännällisesti.
2014 ovat olleet kokonaan tavanomaisen rahoitusmarkkinan ulkopuolella.
Rahoitus keskitetty Promsvyazbankiin, jota voidaan pääomittaa ilman sen näkymättä suorina puolustuslisämenoina.
Tuohan on ihan suoraan jostain kleptokratian oppikirjasta. Eli ei suostuta ostamaan tavaraa oikeita reittejä pitkin jolloin tuottajat joutuisi tekemään tuotteita tehokkaasti. Sensiaan ostetaan vähän ja sitten sivukautta dumbataan rahaa systeemiin sisään. Mitenkähän tämän epämääräisen rahanpuljaamisen olisi tarkoitus tehdä muuta kuin työntää seteleitä korruptiomyllyyn?

Ehkä koko sotateollisuuden tarkoitus onkin olla puttelin rahansiirtokone budjetista omien kavereiden taskuihin, sillehän tuo järjestely vaikuttaa suoraan. Hämärretään rahavirrat ja estetään valvonta. No meidän onneksi siis se ainoa toimiva N-liiton jäänne eli sotateollisuuskin on tuhottu korruption edistämisen nimissä.
 
Back
Top