Laivue 2020 IT-ohjusjärjestelmä

Mikä IT-ohjusjärjestelmä valitaan Laivue 2020 -monitoimikorveteille?

  • Umkhonto

    Ääniä: 22 30.1%

  • CAMM

    Ääniä: 7 9.6%

  • ESSM

    Ääniä: 25 34.2%

  • Barak 8

    Ääniä: 5 6.8%

  • Aster 15

    Ääniä: 10 13.7%

  • Jokin muu, mikä?

    Ääniä: 4 5.5%
  • Äänestäjiä yhteensä
    73
fulcrum kirjoitti:
Ihan suoraanhan niin sanottiin, lausunto herätti jo silloin hämmennystä täällä. Liekö toimittaja kuullut sitten omiaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
www.hs.fi

Merivoimilla tulossa kalliit ruuhkavuodet – neljä uutta sotalaivaa ja 190 miljoonan euron remontti ohjusveneille

Merivoimat elää poikkeuksellisia ruuhkavuosia. Vanhoja aluksia kunnostetaan ja uusia suunnitellaan ennätystahtiin.
www.hs.fi www.hs.fi
"kyseeseen voi tulla esimerkiksi nykyisten Umkhonto-ohjusten päivittäminen" loput muurin takana. Mutta asialla Heinonen ja ajankohta sama.
 
magitsu kirjoitti:
Niin, tuossahan minusta esitettiin asia siten, että Umkhonto olisi todennäköisin tulija molempiin. Ei varmaan ESSM ja Barakia ole ajateltu enää Haminaan.

Umkhontoon ei ainakaan mennyt usko tuon jälkeen niin pahasti, että sitä olisi myös Haminalta poistettu. Jostain syystä vain ainakin ESSM nousi niin tärkeäksi, että yhteensopivuudelle viitattiin kinnasta.
Oliko updated Umkhonto sitten niin paska? Vaikka näytti Heinosen mukaan olevan sopimassa vaatimusmäärittelyyn?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mainitsihan Merivoimien komentajakin jossain haastattelussa Umkhonton pidempikantamaisen kehitysversion yhtenä mahdollisena uuden laivueen it-aseena. Paha sanoa mitä asioita sittemmin on puntaroitu. ESSM ja Mk41 tarjoavat ainakin kasvuvaraa tulevaisuuteen.
 
StmSvejk kirjoitti:
Alun perinhän ito:n piti sopia myös ita:n. Toisaalta aika, ajatusmaailma ja raha eivät olleet vielä ehkä valmiita suorituskykyhyppyyn.
Klikkaa laajentaaksesi...

Korvettihankkeessa on ambitiotaso tainnut nousta jonniin verran matkan varrella.
 
magitsu kirjoitti:
Niin, tuossahan minusta esitettiin asia siten, että Umkhonto olisi todennäköisin tulija molempiin. Ei varmaan ESSM ja Barakia ole ajateltu enää Haminaan.

Umkhontoon ei ainakaan mennyt usko tuon jälkeen niin pahasti, että sitä olisi myös Haminalta poistettu. Jostain syystä vain ainakin ESSM nousi niin tärkeäksi, että yhteensopivuudelle viitattiin kinnasta.
Oliko updated Umkhonto sitten niin paska? Vaikka näytti Heinosen mukaan olevan sopimassa vaatimusmäärittelyyn?
Klikkaa laajentaaksesi...

Pakko myöntää, että luin nyt vasta jälkikäteen viestisi loppuun. Sorry.

Mutta aikaisemmin kirjoittamani lisäksi LV2020 ITO-valinta alkoi evaluoinneissa selkeytyä vasta 2017 /2018 vaihteessa.

Heinonen ei ole ollut 2000 - luvun alkupuolella missään tekemisissä suorituskykyhankkeiden kanssa, eikä siis tiennyt taustoja, eikä tehtävässä ollessaan, ja haastattelua antaessaan ole tiennyt asiasta paljon enempää.

Ei Umkhontossa, tai sen mahd jatkokehitelelmissä mitään vikaa kait ole, mutta järjestelmä ei vain sopinut LV2020- suorituskykyvaatimuksiin.
 
Jahas, eli puhui vähän turhan laveasti.
Josta lähti keulimaan etenkin Etelä-Afrikassa.
m.engineeringnews.co.za

Finland thinking of new version of South African missile to equip its ships

Earlier this month a senior officer of the Finnish Navy indicated that his service was interested in acquiring an improved version of the South African Umkhonto naval surface-to-air missile (SAM). Commodore (Cdre) Veli-Pekka Heinonen was talking to the journal “IHS Jane’s Navy International”...
m.engineeringnews.co.za m.engineeringnews.co.za

Vahvistaa vain sen, ettei kannata palstalla ottaa järkkymähtömäksi maalitolpaksi edes sitä mitä omat sanoo julkisesti. Voi omalla logiikalla päätyä parempaan.
 
Viimeksi muokattu:
Commander kirjoitti:
Tiedän kyllä, ja olen ollut paikan päällä katsomassakin. Mutta Lv2000-hankkeessa valintaa tehtäessä piti löytää järjestelmä, joka sopii sekä haminalle että ITA:lle.

Oli kuitenkin hyvä, ettemme joutuneet tyytymään mistral-järjestelmään...
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmeisesti jo Umkhont toi uusia ajatuksia mm. ilmapuolustukseen osallistumisen suhteen.

Joskus olen pohtinut, että voisiko puhtaan teoreettisesti pääkaupunkiseudun ilmapuolustuksen runkona - merelle päin - ollakin muutama, 2-4, hyvillä häiveominaisuuksilla oleva ohjusvene, tai vaikka ohjuslautta? Tarvetta suurelle nopeudelle ei varsinaisesti olisi. Ihannetilanteessa järjestelmät olisivat talviaikaan käytettävissä ajoneuvolavetilta.
 
StmSvejk kirjoitti:
Ilmeisesti jo Umkhont toi uusia ajatuksia mm. ilmapuolustukseen osallistumisen suhteen.

Joskus olen pohtinut, että voisiko puhtaan teoreettisesti pääkaupunkiseudun ilmapuolustuksen runkona - merelle päin - ollakin muutama, 2-4, hyvillä häiveominaisuuksilla oleva ohjusvene, tai vaikka ohjuslautta? Tarvetta suurelle nopeudelle ei varsinaisesti olisi. Ihannetilanteessa järjestelmät olisivat talviaikaan käytettävissä ajoneuvolavetilta.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
StmSvejk kirjoitti:
Ilmeisesti jo Umkhont toi uusia ajatuksia mm. ilmapuolustukseen osallistumisen suhteen.

Joskus olen pohtinut, että voisiko puhtaan teoreettisesti pääkaupunkiseudun ilmapuolustuksen runkona - merelle päin - ollakin muutama, 2-4, hyvillä häiveominaisuuksilla oleva ohjusvene, tai vaikka ohjuslautta? Tarvetta suurelle nopeudelle ei varsinaisesti olisi. Ihannetilanteessa järjestelmät olisivat talviaikaan käytettävissä ajoneuvolavetilta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan noin tavallaan ollutkin. Lautat olivat nimeltään Santahamina ja Miessaari ;) Häiveominaisuuksissa oli kyllä toivomisen varaa.

Mikään ei varmaankaan estä samaa toimintamallia Nasams-pattereilla.
 
StmSvejk kirjoitti:
Ilmeisesti jo Umkhont toi uusia ajatuksia mm. ilmapuolustukseen osallistumisen suhteen.

Joskus olen pohtinut, että voisiko puhtaan teoreettisesti pääkaupunkiseudun ilmapuolustuksen runkona - merelle päin - ollakin muutama, 2-4, hyvillä häiveominaisuuksilla oleva ohjusvene, tai vaikka ohjuslautta? Tarvetta suurelle nopeudelle ei varsinaisesti olisi. Ihannetilanteessa järjestelmät olisivat talviaikaan käytettävissä ajoneuvolavetilta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käytännössä neljä modifioitua P-maa lkan alusta BMD - kyvyllä olisi hyvin hyvin suositeltava ja toimiva ratkaisu. Eikä tarvitsisi edes miettiä talviajan Sisu-ratkaisuja.

Tanskalaisilla on se etu, että he kattavat koko ydinvaltakuntansa kolmella aluksella perinteisen ilmatorjunnan tapauksessa :ROFLMAO:
 
Commander kirjoitti:
Käytännössä neljä modifioitua P-maa lkan alusta BMD - kyvyllä olisi hyvin hyvin suositeltava ja toimiva ratkaisu. Eikä tarvitsisi edes miettiä talviajan Sisu-ratkaisuja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin jos on varaa saattaa ennakkovaroitus/maalitusjärjestelmä sille tasolle mitä Ruotissa kerrotaan Patriot-hankinnan vaativan. MST varmaan jo soveltuu, mutta AEW&C:ta pitäisi ostaa ja ehkä jopa satelliittia.
 
Commander kirjoitti:
Käytännössä neljä modifioitua P-maa lkan alusta BMD - kyvyllä olisi hyvin hyvin suositeltava ja toimiva ratkaisu. Eikä tarvitsisi edes miettiä talviajan Sisu-ratkaisuja.

Tanskalaisilla on se etu, että he kattavat koko ydinvaltakuntansa kolmella aluksella perinteisen ilmatorjunnan tapauksessa :ROFLMAO:
Klikkaa laajentaaksesi...

Neljä Super-Pohjanmaata olisivat Suomenlahdella kuitenkin aika haavoittuvaisia ja eikä budjetti taitaisi ihan venyä ;)

No, jos määrärahat korotetaan sinne 3-4% BKT:sta ja Sejong Suuri on Pohjanmaa II -luokan referenssialus niin sopii...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top