Totta kai kaipaa. Eiköhän tuosta jotain infoa tule meilläkin julki kunhan koko värkki ensin julkistetaan.
Laivue 2020
- Viestiketjun aloittaja Mikael-IGI
- Aloitus PVM
Totta kai kaipaa. Eiköhän tuosta jotain infoa tule meilläkin julki kunhan koko värkki ensin julkistetaan.
Eikö kilpailijoilla ollut yhtä lailla kyky iskeä maamaaleihin?
Halpa lienee tässä kohdin suhteellinen käsite
Vaikea sanoa oliko vertailukelpoinen kun valitusta tiedetään niin vähän.
Periaatteessa kaikilla luulisi kykenevän ainakin jossain määrin.
Kun rahoituskin tuli sieltä Pv:n yhteisen suorituskyvyn puolelta eikä Merivoimien hankkeista niin olen pitänyt selvyytenä että nyt saadaan valitusta ohjuksesta riippumatta jonkinasteinen kyky iskeä mereltä maalle. Tai maalta maalle tietysti yhtä lailla.
Kukamuumuka
Korpraali
Mitä jos asiaa miettii Israelin vinkkelistä: Israel haluaa olla omavarainen koskien kaikkea sotimiseen liittyvää. Kustannukset ovat kuitenkin korkeat kehittää jatkuvasti uutta. Tarvitaan luotettavia "asiakkaita" jakamaan kustannuksia ja kehittämään järjestelmiä, mutta kuka olisi sopivia? NATO maat nyt sattuvat hyvin usein ostamaan järjestelmiä toisilta NATO mailta. Mitä länsimaita jää jäljelle kenelle tarjota uusinta uutta? Itävalta, Sveitsi, Ruotsi, Suomi...
Suomi-Areenassakin mainittiin, että valittu järjestelmä oli paras ja halvin. Ehkä voiton maksimoiminen ei ole ollut tässä tapauksessa päätarkoitus.
HotShot
Luutnantti
Asekaupassa hinnoittelu menee usein sen mukaan mitä ostajat ovat valmiit maksamaan, tuotantokustannukset eivät aina näyttele kovin suurta osaa. Voi olla että esim. 2 miljoonan hintaisen ohjuksen valmistaminen maksaa korkeintaan puoli miljoonaa ja loput 1,5 M sisältää kehityskulut ja valmistavan yhtiön voiton joka voi olla merkittävä osa kauppahinnasta.
Tunnetusti Israelin aseteollisuutta tuetaan Yhdysvaltalaisella rahalla ja saattaa olla että he pystyvät niin halutessaan myymään Gabrielit meille todella edulliseen hintaan kun ei tarvitse kaikkia kehityskuluja niihin jyvittää.
Tunnetusti Israelin aseteollisuutta tuetaan Yhdysvaltalaisella rahalla ja saattaa olla että he pystyvät niin halutessaan myymään Gabrielit meille todella edulliseen hintaan kun ei tarvitse kaikkia kehityskuluja niihin jyvittää.
Mitähän kautta ovat keksineet tarjota? Tuliko esiin HX-tietopyynnössä aseistuksesta? Sehän lähti myös Israeliin.
Vai pelkän "tarjouskuulutuksen" johdosta?
Joku ennalta hyvä valtti on täytynyt olla, sillä kisaan jossa on Exocet, Harpoon, NSM ja RBS ei noin vain rynnätä mukaan tuhlaamaan resursseja ilman näkemystä.
Kuten aiemmin mainittu RIMPAC-juttu kertoo, esim. NSM:stä oli ajoneuvoasenteinen versio, jolla tuossa harjoituksessa päättivät ampua laivan päältä. https://www.defensenews.com/naval/2...le-scores-a-hit-at-rimpac-but-theres-a-twist/
Edelleen tekee mieli uskoa halpuuteen kun on 160+190 vs. Harpoonin dsca 620, joka ei ihan utopiaa voine olla lopullisen hinnan ja halutun määrän suhteen.
Vai pelkän "tarjouskuulutuksen" johdosta?
Joku ennalta hyvä valtti on täytynyt olla, sillä kisaan jossa on Exocet, Harpoon, NSM ja RBS ei noin vain rynnätä mukaan tuhlaamaan resursseja ilman näkemystä.
Kuten aiemmin mainittu RIMPAC-juttu kertoo, esim. NSM:stä oli ajoneuvoasenteinen versio, jolla tuossa harjoituksessa päättivät ampua laivan päältä. https://www.defensenews.com/naval/2...le-scores-a-hit-at-rimpac-but-theres-a-twist/
Edelleen tekee mieli uskoa halpuuteen kun on 160+190 vs. Harpoonin dsca 620, joka ei ihan utopiaa voine olla lopullisen hinnan ja halutun määrän suhteen.
Viimeksi muokattu:
PV aloittaa hankkeet yleensä tietopyyntökierroksella jonka perusteella päätetään kenelle laitetaan varsinainen tarjouspyyntö. Joko meiltä on mennyt kysely tai sitten myhjä on ollut aktiivinen. Kyllä kunnon kauppamies sen haistaa kun jollain on ostohousut jalassa. Ja kuka olisi parempi kauppamies kuin Israelia asuttavan kansan edustaja
Leaderwolf
Respected Leader
Ikäväähän se olisi, jos tykki pitäisi kitinää kääntyessäänEiköhän siihen tule jokin varastorasvoissa oleva 40mm.
Huhta
Greatest Leader
Ikäväähän se olisi, jos tykki pitäisi kitinää kääntyessään
Kunhan ei osoita taaksepäin...
@Soldierblue
Oletko huomannut, mihin 35 mm revolveritykki (helikopterihangaarin päällä) osoittaa tässä kuvassa LV2020:stä?
Eiköhän sinne tule hyvin pitkälle samantyyppinen monikäyttöinen miinakansi kuin nykyisillä miinalaivoilla. Jos tarkoitat maihinlaskukalustolla jotain telakkaa/allasta Jurmoille/syöksyveneille tms. maihinnousuemälaivojen tapaan niin sellaista tulemme tuskin näkemään.
Hän taisi tarkoittaa panssaroituja amfibioajonevoja.
Huhta
Greatest Leader
Luukuista päätellen voi olla vaikea saada venettä sisälle edes teoriassa... ellei perää saa sitten uimaan selkeästi syvemmällä kuin kuvassa.
Hän taisi tarkoittaa panssaroituja amfibioajonevoja.
Pasi ajetaan sisään satamassa ja päästetään uimaan takaluukusta, kun aika on?
Takaisin se ei tosin tule ja toivottavasti ei toistu Taipalsaaren tapahtumat.
Hän taisi tarkoittaa panssaroituja amfibioajonevoja.
Ihan yhtä lailla niiltä loppuu korkeus kesken. Kumiveneellä tai ilmapatjalla tuolta voi tietenkin lähteä leiskauttaa mutta se nyt onnistuu melkein mistä vain.
Pasi ajetaan sisään satamassa ja päästetään uimaan takaluukusta, kun aika on?
Vaatii reippaanlaisesti liukkaria tuo penetraatio...
Huhta
Greatest Leader
Pettävätkö silmäni? Aluksen leveydeksi on mainittu n. 15 metriä. Kumpikin luukku saattaisi siis olla leveyssuunnassa n. 5 metriä ja korkeussuunnassa ehkä metrin verran vähemmän? Jos oletetaan, että hangaari on kuusi metriä korkea.
Luukun takana oleva aukko on ainakin nykyisissä miinalaivoissa reilusti pienempi kuin luukku. Jos ei erityisesti lähdetä rakentamaan autokantta niin liian matalaksi se jäänee korveteissakin. Toki jos halutaan niin tilaa voidaan järjestää vaikka rekalle. Niin kuin esim. miinalautoilla.