Laivue 2020

Rannari kirjoitti:
Joka tietää ei kerro?
Klikkaa laajentaaksesi...

Liittyneekö puolustushaarojen yhteiseen tilannekuvaan? Sinällään ihan fiksua, jos samalla järjestelmällä voidaan jakaa tietoa maalta, mereltä ja ilmasta. Jääkärijoukkueen johtaja voi seurata näytöltä vihollisen ilmatoimintaa prikaatin alueella, ja toisaalta ilmavoimien johtokeskuksessa (ja ehkä hävittäjän ohjaamossakin) pamahtaa tieto ruudulle samalla sekunnilla, kun tiedustelupartio havaitsee S-400:n valvontatutkan.

Olenko liian idealistinen, kestävätkö yhteydet tuollaisen datamäärän liikkumista? o_O
 
Kait se Boforssi on.. se on merivoimille tuttu ja turvallinen valinta jonka kanssa tuskin tulee ikäviä yllätyksiä.

Edit. Tai siis BAE nykyään....
 
Rannari kirjoitti:
oli siinä yksi uusi tieto: Pansio-luokan miinalauttoja kerrotaan olevan 4kpl. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on siis Isku taas:) saanut uusia hommia, ja laitettu joukon jatkoksi?
" Iskua käytetään monipuolisesti erilaisten tutkimuksellisten ja toiminnallisten merikokeiden toteuttamiseen."
 
Huhta kirjoitti:
Olen jokseenkin surullinen ja hämmentynyt, että Haminoihin on tulossa uudet 40 mm tykit. Alusmaaleja vastaan se ei kuitenkaan oikein riitä.

Italiasta vai Ruotsista. Veikkauksia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Asiaa tuntematta luulisin, että kaiken kokoisia aluksia voi varoittaa pienelläkin tykillä. Myös tarkka ja rajallinen vaurioittaminen - esim vihjeenomainen purskautus komentosillalle - kai käy pienellä ja tarkalla.

Laivojen upottaminen tai laaja vaurioittaminen kai tehdään joka tapauksessa ohjuksilla?

Veneitä voi kai upottaa ihan 40mm lentosuukoillakin?

Veikkaamiseen?

Kumpi sopii paremmin pienten ja hankalien - nopea tai ketterä tai sekä että - ilmamaalien torjumiseen? Bofors?
 
Gyllis1 kirjoitti:
Halkaisijaltaan kolme senttinen torpedo?
Klikkaa laajentaaksesi...
Taytyy viela lukeakin tuo juttu (illallinen kuitenkin ensin), mutta ruotsalaisethan ovat kehittaneet "rauhanajan" torpeedon, jossa on pieni ontelopanos, joka vahingoittaa painerunkoa riittavasti sukellusveneen pakottamiseksi pintaan
- 3 cm voisi olla sen halkaisija, ei torpedon?
 
Rannari kirjoitti:
Ainoat järkevät kierrätettävät olisivat Rauma-luokan keulalla. Ehkä nyt on tosiaan tulossa uusia kun kierrätyksestä ei noiden osalta puhuttu?
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi niitä tykkejä olla varastojen perällä muissakin maissa kun Suomessa. Veikkaisin kuitenkin tykkien uushankintaa; Bofors 40 Mk4 on vanhoja malleja kevyempi ja rahaa löytyy vielä varusteluohjelman tässä vaiheessa. Säästetään ne Tuima-luokan 30-milliset vaikka uusien alusten CIWS-aseiksi...
 
Huhta kirjoitti:
Olen jokseenkin surullinen ja hämmentynyt, että Haminoihin on tulossa uudet 40 mm tykit. Alusmaaleja vastaan se ei kuitenkaan oikein riitä. Luulisi, että olisi hankittu lisää Millennium Guneja, mutta nähtävästi ei.

Nyt vain sitten arvailemaan, tuleeko Italiasta vai Ruotsista. Veikkauksia?

http://www.leonardocompany.com/en/-/fortylight
http://www.baesystems.com/en/product/40mk4-naval-gun
Klikkaa laajentaaksesi...
Entäs tämä Ranskalaisten kehitteillä oleva superkompakti 40mm CIWS?
https://chuckhillscgblog.net/2016/10/21/new-40-mm-gun/
salama-anteri kirjoitti:
Taytyy viela lukeakin tuo juttu (illallinen kuitenkin ensin), mutta ruotsalaisethan ovat kehittaneet "rauhanajan" torpeedon, jossa on pieni ontelopanos, joka vahingoittaa painerunkoa riittavasti sukellusveneen pakottamiseksi pintaan
- 3 cm voisi olla sen halkaisija, ei torpedon?
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä mainittiin tuo torpedo nimeltä, amerikkkalaisten MK54. Artikkelissa se oli 3,24cm, todellisuudessa 324mm. :)


Ps. Lisää millenium guneja??
 
Rannari kirjoitti:
Siinä olisikin korvetinamiraali Tötterströmillä sulattamista kun nuo ruuvattaisiin kiinni uuteen ja uljaaseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Amiraali Tötterström asiaa käsittelevässä palaverissa.
998801438.jpg
 
salama-anteri kirjoitti:
Taytyy viela lukeakin tuo juttu (illallinen kuitenkin ensin), mutta ruotsalaisethan ovat kehittaneet "rauhanajan" torpeedon, jossa on pieni ontelopanos, joka vahingoittaa painerunkoa riittavasti sukellusveneen pakottamiseksi pintaan
- 3 cm voisi olla sen halkaisija, ei torpedon?
Klikkaa laajentaaksesi...

Elmahan toimii jokseenkin tuolla ajatuksella. Mielenkiintoista nähdä jatkuuko niiden ura vielä esim. Hamina-luokalla? Tuosta torpedosta en ollutkaan kuullut.

Tuo 3;24 oli kyllä vain ja ainoastaan pilkku/ajatusvirhe. Elman ontelopanos on 100-millinen. Vastaava torpedossa mutta 32-millisenä ei kuulosta oikealle...
 
Tulipa sellainen mieleen, että onkohan alusten SUTO-sensorit riittävät?

Meinaan vain, kun jossakin ainakin väitettiin, että sukellusveneiden havaitseminen ja paikantaminen matalissa vesissä on huomattavasti hankalampaa kuin väljillä vesillä Atlantilla. Saadaanko esim. SUTO-torpedon yli 10 kilometrin kantamaa hyödynnettyä vai havaitaanko sukellusvene nyt hankittavilla välineillä vasta hyvin läheltä, sanotaan satojen metrien tai enintään parin kilometrin päästä?

Leaderwolf kirjoitti:
Varmaan lähti siitä kun noissa havainnekuvissahan on Millenium guneja näkynyt. Vaikkei varsinaista tietoa olekkaan että niitä tulisi ollenkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. @Gyllis1

Muutenkin ottaisin mieluummin revolveritykin, kun ilmamaalien torjunta näyttäisi olevan prioriteetti Hamina-luokan tykille. Jos oikein muistan aikanaan tekemäni laskut, niin 35 mm revolveritykki ylivoimainen suhteessa perinteiseen 40 mm tykkiin mitattaessa sekunnissa syydettävää rautamäärää. Millennium Guniin ei tosin tainnut saada kahden eri ammustyypin syöttöä, mutta kaipa AHEAD-ammuksen voi ampua "kovanakin", jos tarve vaatii.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Ps. Lisää millenium guneja??
Klikkaa laajentaaksesi...

Antaisin aaneni kylla noille. Mutta kun asiasta kiusattiin esiin kommenteja


Image source: thinkdefence.co.uk
tallaisella jutulla, niin aloitetaan alkeista:
1. BMP-2:n ilmestyttya, arvattiin etta kolmonenkin tulee
2. Japani/ Korea lahti mukaan IT-kanuuna peliin (korkea lahtonopeus=> auttaa lapaisya) ajoneuvoase
3. Ruotsi, tietysti, yhden noista kotimaana,kanss
4. Heidan 40mm puuttuu kuvasta (halkaisee tilaltaan rajoitetun ps-ajoneuvon tornin niin pahasti, etta toiminnallisuus sen sisalla karsii)
- kaannos: tuosta kuvan jakoviivasta vasemmalle, jatkuu kovin pitkalle... katsokaa vaikka ammuksia, pituutta, joskus vierekkain)
5. UK ja Ranska valitsivat toisen tien (on kuvassa mukana; coca-cola-purkki ammus puikulan sijaan, ihan noin lyhyesti)
6. Tornin sisainen ergonomia ja lapaisy saatiin takaisin tasapainoon
7. Sopisiko laivastoon?
8. Paatteja saisi kylla lapaistya
9. Vihulaisen rantautuneita joukkoja voisi myos, vaikka suojautuneina, AB ammukseksella rankaista
10. Ei vaan ole mitaan AHED ammukseen (puree niin ilma- kuin ohjustorjuntaan) verrattavaa ammunitsioonia tarjolla
11. Kun kukaan, ennen Gyllista, ei ole ajatellut sita paatin paa-asialliseksi aseeksi (pl. ohjukset)
12. Tuo linkitetty merivartiostojuttu on "eri juttu" koska silla puolellahan on tarkoitus pysayttaa - ei upottaa! - sellaiset purkit, jotka eivat suostu pysahtymaan tarkastukden suorittamiseksi

13. Ihan oikea numero... ei vielakaan illallinen ole saapunut:(. Mutta luen kylla viela sen Reservilainen jutunkin kannesta kanteen (eiku: laidasta laitaan, kun se oli aukeama:))
 
PS Olen edelleen katkera tuosta avatar-kuvan varaamisesta... kylla tassa:) saa hiukset repia paasta
 
salama-anteri kirjoitti:
PS Olen edelleen katkera tuosta avatar-kuvan varaamisesta... kylla tassa:) saa hiukset repia paasta
Klikkaa laajentaaksesi...
No niin, avatar vaihdettu, knock yourself out.
Ps. En tarkoittanut ehdottaa laivaan enempää Millenium Guneja, se oli kysymys @Huhta :lle. Ymmärsin hänen tarkoittavan että niitä oli jo hankittu. Siksi boldasin sanan lisää.
Pps. Linkkasin ylle jutun jonka mukaan ranskiksilla on työn alla laiva-asenteinen CIWS tuossa "kolatölkki" -kaliiperissa jota engelsmannit käyttävät uudessa IFV:eessään.
 
Gyllis1 kirjoitti:
ranskiksilla on työn alla laiva-asenteinen CIWS tuossa "kolatölkki" -kaliiperissa jota engelsmannit käyttävät
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, se ensimmainen versio oli ihan suoraan ajoneuvosta nostettu torni, ja siihen oli lisatty LMM- helikopterirynnakko-ohjuksia
- tuo oli suunnattu korvaamaan sita kaksijakoisuutta, joka engelsmanneilla on laivoissaan: 30 mm kanuunoita venehyokkayksia vastaan ja sitten viela Phalanx (ohjuksia vastaan, alunperin), johon tosin 1B-version myota on tullut myos AP (pintamaaleja vastaan)
- oman kanuunansa engelsmannit (sita mainostamatta, erikseen) ovat vaihtaneet Bushmasteriin... torniahan (tosin se on vain mount) myydaan aika paljon maailman turuille
- jenkit taas, tahollaan, tekivat omat kokeilunsa, ja totesivat, etta uudella Bushmaster ammunitsuunilla, joka veteen osuttuaankin viela tunkeutuu heiveroisista venerungoista lapi, se jo valittu B57mm on (heidan tarkoituksiinsa! - siis pienveneita vastaan) aiva skeidaa (suhteellisesti ottaen)

No! Mitas sitten? 57 mm tilaus on jenkeissa melkein puoliintunut, engelsmannit lisaavat Phalanxeja laivoihinsa niin paljon kuin mihin rahat riittaa (30 mm tykkeja jaa myos paljon kayttoon)
- ja yhtaan tuollaista 40 CT kanuunaa ei tuu

Falangi kirjoitti:
verratavissa AHEAD-ammukseen. Molemmat on pakattu volframi pelleteillä/hauleilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
- olin ajasta jaljessa:oops: (vrt. kohtasi 1 ja 4)
- "4/ Anti-Aerial Air Burst (A3B) for air targets, more than 200 tungsten pellets of at least 3.3g "
- ei taida kuitenkaan paljoa vaikuttaa 1. lainauksen alle laittamaani analyysiin
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top