Laivue 2020
- Viestiketjun aloittaja Mikael-IGI
- Aloitus PVM
Einomies1
Respected Leader
Ei, vaan koska puolustusvoimat on sen arvioinut. Minähän en hankintapäätöksiä tee, jos siitä oli epäselvää.
Puolalla on rahaa pikkusen enemmän, jos niiden hankkeita ja taloutta olet katsellut. Suomen pyyntöä olisi varmasti voitu muokata, vaikka meidän hanke oli aloitettu aikaisessa vaiheessa jos lisäkantamalle olisi ollut tarvetta. Tietysti hintakin on osasyy, koska ER-version hinta lienee lähes tuplat(1,75 milj USD) A-versioon (n 1 milj USD) verrattuna. Ohjuksista olisi silti voitu hankkia osa B-versioina, koska sen kehittäminen oli loppusuoralla.
Aina tulee uusia puikkoja, jotka ovat parempia ja niitä odottamalla ei saada koskaan mitään hankittua. Nuo projektit vievät aikaa ja vaativat hyviä suhteita sekä rahaa, joka pitää varata köyhällä maalla pitkälti etukäteen. Ei kannata haikailla JSM:n perään tässä vaiheessa, se on F-35 tarkoitettu asejärjestelmä ja voi tulla vielä suomeenkin mahdollisesti. Sitten sinun märkä päiväunesi toteutuu.
Sustako tuntuu? Luota puolustusvoimiin, jotka ovat paremmin perillä suomen tarpeista. lähes 400 km kantamalla JASSM-A on jotakin mitä pohjolassa ja Baltiassa ei ole kenelläkään vielä. Sen kantama ja suorituskyky riittää parantamaan nykyisten Hornettien selviytymistä huomattavasti ja pakottaa vastapuolen ilmatorjunnan pitämään etäisyyttä sekä liikkumaan enemmän. Se kaikki on pois niiden taistelutehosta ja lisää suomen ilmavoimien suorituskykyä.
Kuten on sanottu JASSM on meille yksi kynnysasejärjestelmistä ja sitä kykyä ei heti kannata hukata. HX-hankkeen painopisteet ovat todennäköisesti muualla ja jos JASSM päätetään korvata ilman päivitystä, mitä pidän epätodennäköisenä, se tapahtuu 2030-luvun alussa vasta kun Hornetit ovat poistuneet.
Pitäisi alkaa puhumaan jo fregatista, ollaan käytännössä samassa kokoluokassa kun esim. MEKO 200
MEKO 200 - Wikipedia
en.wikipedia.org
Vertailuna vaikka legendaariset Fletcher-luokan hävittäjät, jotka olivat saman pituisia mutta paljon kapeampia niiden uppouma oli noin 1000 tonnia pienempi.
Panssarilaivojen uppouma oli 3900tn. Otetaanko sieltä tyypitys?
Jos olisitte vihollinen ja haluaisitte upottaa korvetin. Mistä suunnasta läpäisy torjunnasta olisi todennäköisin?
Pohjasta
Eiköhän nuo ulkomuodoltaan nyt ole lähellä totuutta kun asia tuli viralliseksi mutta jonkun yksittäisen käkättimen sijoittelua tms. ei kannata välttämättä ottaa lopullisena totuutena. Sinne hangaarin päällekin voi hyvin olla edelleen suunnitteilla tykki yms. Noin viiden vuoden päästä aletaan olla viisaampia.
sarvimiinalla ehdottomasti
Sarvimiinan ja MTO:lla perseeseen.
Hanski
Ylipäällikkö
Odotan vielä sitä havainnekuvaa, jossa siilossa lymyää Tomahawk!Havainnekuvassa siiloissa olevat ohjukset on muuten SM-2 nähdäkseni, ja kummatkin paikat käytössä, hauska yksityiskohta
Kun katsoo nyt kuinka puolustushaaroja linkitetään toisiinsa LV2020llä ja HXllä, niin sinänsä tilanne ei ole Maavoimille niin paha 2030-luvulla, kun Merivoimat ja Ilmavoimat voivat tukea ja kompensoida niitä paremmin kuin tänä päivänä, joten jos vahvuudesta joudutaan 2030-luvulla karsimaan, niin onneksi LV2020 ja HX sitä kompensoi.
Mitä oikeissa korveteissa on tuossa fossiilien tilalla?
Hanski
Ylipäällikkö
Onhan tuo totta! Tulevaisuudessa Imatralla oleva tulenjohtaja voi tilata terveisiä merivoimilta Upinniemessä olevalta lavetilta...
Ja muilta osin taitelijan näkemyksen mukaisia herätemiinoja. Kosketusmiinathan läpikäyvät päivityksen ja jatkavat vielä vuosikymmeniä. Ainakin osa niistä.
Einomies1
Respected Leader
Kiitos Tompalle hyvistä kuvista. Noiden konseptikuvien perusteella taas spekulaatiota:
- taakse ei tule tykkiä
, vaan 2 Saabin Trackfireä varmaankin sivuille.
- ELSO-järjestelmävaihtoehdot: Thales Altesse-H, L3Harris, Rafael Digital Shark, Saab Medav-C vai Leonardo-Selex DRS? Osa näistä järjestelmistä on vain ESM-järjestelmiä ja osa tarjoaa offensiivisen EW-kyvyn. Saabilta ei katalogista löydy kuin ESM-kyky.
- soft-kill järjestelmiksi vain MASS? Ei siis Nulkaa tms.
- kaksi CEROS 200 osoitinta näkyvissä keulassa ja perässä
- tornin muoto on edelleen neliö, joten sen perusteella tulossa on kiinteä, vaiheohjattu tutkajärjestelmä. Ainoa sellainen versio on Saabin portfoliossa Sea Giraffe 4A Fixed face: https://saab.com/naval/situational-...surveillance-radar/hypersonic-detection-mode/. Päivitysnopeus on useita pyyhkäisyjä sekunnissa, joten pitäisi riittää hyvinkin ohjaamaan ESSM-puikkoja jopa hypernopeisiin maaleihin.
- taakse ei tule tykkiä
, vaan 2 Saabin Trackfireä varmaankin sivuille.- ELSO-järjestelmävaihtoehdot: Thales Altesse-H, L3Harris, Rafael Digital Shark, Saab Medav-C vai Leonardo-Selex DRS? Osa näistä järjestelmistä on vain ESM-järjestelmiä ja osa tarjoaa offensiivisen EW-kyvyn. Saabilta ei katalogista löydy kuin ESM-kyky.
- soft-kill järjestelmiksi vain MASS? Ei siis Nulkaa tms.
- kaksi CEROS 200 osoitinta näkyvissä keulassa ja perässä
- tornin muoto on edelleen neliö, joten sen perusteella tulossa on kiinteä, vaiheohjattu tutkajärjestelmä. Ainoa sellainen versio on Saabin portfoliossa Sea Giraffe 4A Fixed face: https://saab.com/naval/situational-...surveillance-radar/hypersonic-detection-mode/. Päivitysnopeus on useita pyyhkäisyjä sekunnissa, joten pitäisi riittää hyvinkin ohjaamaan ESSM-puikkoja jopa hypernopeisiin maaleihin.
Einomies1
Respected Leader
Ei selvemmin voisi enää tuota sanoa. ASW-torpedoista huolimatta pinta-alukset on edelleenkin heikoilla väijyvää s-venettä vastaan. Ilmamaaleja vastaan torjunta on nykyään 2-tai 3-kerroksinen ja 360 sektorissa ympärillä horisontaalisesti. Jos kävisi jostain syystä niin että Pohjanmaalle ei tulisi takasektoriin lähipuolustusjärjestelmäksi konekivääreitä kummempaa, on sieltä tietysti helpoin läpäistä sea-skimmerillä. On siellä kuitenkin vastassa ESSM ja soft-kill sekä ehkä EW-järjestelmä (hope so).
Lienee niin että jos takatykkiä ei tule niin se ei ole läheskään niin tärkeä väline kuin maallikko äkkiseltään kuvittelisi. Jos se on tärkeä niin siihen kyllä rutistetaan jostain rahat. Ei se tuossa konkurssissa enää paljoa tee.
On varmaankin täysin mahdollista että harhamaaliheittimet voivat olla muutakin tyyppiä kuin MASS jos niitä joudutaan kierrätyskaluston puutteessa ostamaan.
