Laivue 2020

Jaa että millä eväillä (eli tykillä)?

Viimeinen asia mihin korvetteja tulee käyttää on todellakin jokin tykkitulituki.
Nappasin ajatukseni YouTube mainosvideosta missä jokin YK porukka jäi pahiksien epäsuoran tulen alle. Pyysivät apua ja lähellä rannikkoa partioinut fregatti ampui laivatykillään älyammuksia pahisten panssaroitujen ajoneuvojen päälle. Täälläkin video pyörinyt mutta en löytänyt sitä millään. Olisiko ammus ollut se excalibur.
 
Nappasin ajatukseni YouTube mainosvideosta
Korvetin tykki on ymmärtääkseni (saatan toki olla väärässä) ensisijaisesti ilmamaalien, toissijaisesti merimaalien, ja viimeisenä maamaalien ammuntaan.

Ajatuksessasi tykin ominaisuudet maksimoidaan tuohon listan viimeiseen, vähiten olennaiseen asiaan, ja tehdään siitä samalla todella huonosti tuohon listan tärkeimpään asiaan soveltuva.

Eli kärjistettynä vertauksena, vähän sama kuin suunnittelisit seuraavan taistelijan aseen maksimoiden sen suorituskyvyn kenttälapiona.
 
Korvetin tykki on ymmärtääkseni (saatan toki olla väärässä) ensisijaisesti ilmamaalien, toissijaisesti merimaalien, ja viimeisenä maamaalien ammuntaan.

Ajatuksessasi tykin ominaisuudet maksimoidaan tuohon listan viimeiseen, vähiten olennaiseen asiaan, ja tehdään siitä samalla todella huonosti tuohon listan tärkeimpään asiaan soveltuva.

Eli kärjistettynä vertauksena, vähän sama kuin suunnittelisit seuraavan taistelijan aseen maksimoiden sen suorituskyvyn kenttälapiona.
Meidän tulevat korvetit ovat kuulemma lähellä fregattien kokoluokkaa.
Mut joo, ei taida tästä huolimatta olla sopiva tulevalle laivueelle kokonsa puolesta.
Tuo vertaus kenttälapioon oli minusta vähän ontuva. Älyammus kun on sotalaivojen käyttöön suunniteltu.
 
Meidän tulevat korvetit ovat kuulemma lähellä fregattien kokoluokkaa.
Mut joo, ei taida tästä huolimatta olla sopiva tulevalle laivueelle kokonsa puolesta.
Tuo vertaus kenttälapioon oli minusta vähän ontuva. Älyammus kun on sotalaivojen käyttöön suunniteltu.
Ei se koko tuohon pointtiini liity mitenkään. "Pieni" 57/76 tykki jolla on suuri tulinopeus ja iso ammustäyttö, on ominaisuuksiltaan erinomainen ilmamaalien ammuntaan. Haaveilemasi 155 on käytännössä turhake siinä hommassa.

Eli ei mitään järkeä.
 
Ei se koko tuohon pointtiini liity mitenkään. "Pieni" 57/76 tykki jolla on suuri tulinopeus ja iso ammustäyttö, on ominaisuuksiltaan erinomainen ilmamaalien ammuntaan. Haaveilemasi 155 on käytännössä turhake siinä hommassa.

Eli ei mitään järkeä.
Juu samaa mieltä tästä kyllä.
 
Nappasin ajatukseni YouTube mainosvideosta missä jokin YK porukka jäi pahiksien epäsuoran tulen alle. Pyysivät apua ja lähellä rannikkoa partioinut fregatti ampui laivatykillään älyammuksia pahisten panssaroitujen ajoneuvojen päälle. Täälläkin video pyörinyt mutta en löytänyt sitä millään. Olisiko ammus ollut se excalibur.
Olisiko ollut tämä OTO Melaran mainos?
 
No, kyllä 6" kokoluokallakin ilmatorjunta hoituu...





The HVP is a next-generation, common, low drag, guided projectile capable of executing multiple missions for a number of gun systems, such as the Navy 5-Inch; Navy, Marine Corps, and Army 155-mm systems; and future electromagnetic (EM) railguns. Types of missions performed will depend on the gun system and platform, but range from Naval Surface Fire, to Cruise and Ballistic Missile Defense, Anti-Surface Warfare and other future Naval mission areas.

Omasta nojatuoliamiraalin näkökulmasta jos nyt tyydytään 57mm aseeseen tulisi varautua samalla siihen, että MLU:ssa voitaisiin tarvittaessa loikata 5" kokoluokkaan JOS HVP-teknologia tai EM-teknologia täyttää lupauksiaan. Toki Suomen etäisyyksillä voi olla helpompaa ampua 155mm a-tarviketta maalta käsin psh:lla/tms.
 
Tässä ketjussa puhutaan huomattavan paljon tykeistä ottaen huomioon miten marginaalinen rooli laivatykeillä nykyisessä merisodankäynnissä on. Tuo Bofors/BAE 57mm Mk3 on varmasti riittävä vehje etenkin kun ottaa huomioon että se tarjonnee isompikaliberisia parempaa omasujojaa ilmasta tulevia uhkia vastaan.

Isoin puute Pohjanmaa-luokassa on että hangaariin ei vielä ole tulossa ilma-alusta joka pystyisi laukaisemaan torpedoja. Myös IT-puikkojen tilattu määrä on hyvin pieni (ja VLS-kennoja soisi olla enemmän).
 
Tässä ketjussa puhutaan huomattavan paljon tykeistä ottaen huomioon miten marginaalinen rooli laivatykeillä nykyisessä merisodankäynnissä on. Tuo Bofors/BAE 57mm Mk3 on varmasti riittävä vehje etenkin kun ottaa huomioon että se tarjonnee isompikaliberisia parempaa omasujojaa ilmasta tulevia uhkia vastaan.

Isoin puute Pohjanmaa-luokassa on että hangaariin ei vielä ole tulossa ilma-alusta joka pystyisi laukaisemaan torpedoja. Myös IT-puikkojen tilattu määrä on hyvin pieni (ja VLS-kennoja soisi olla enemmän).
Aluksille ei pysty tukeutumaan suto-kopteri koska hangaari ei siihen riitä. Pohjanmaa ei ole todellinen fregatti, vaikka osa porukasta sellaista väittääkin. Hekoa ei siinä kuitenkaan tarvita Itämeren lätäkössä, mutta rajan hekot sensijaan pitäisi varustaa hydrofoneilla ja torpedoilla. Niiden toimintamatka on kuitenkin riittävä maalta käsinkin.

IT-ohjusten alkutäyttö on vain alkuun, kyllä niitä varmaan tilataan lisää myöhemmin. Näin on yleensä toimittu ohjusten kanssa. Ohjukset on kalliita ja niitä ei ole varaa heti hankkia projektissa toista täyttöä.
 
Tässä ketjussa puhutaan huomattavan paljon tykeistä ottaen huomioon miten marginaalinen rooli laivatykeillä nykyisessä merisodankäynnissä on. Tuo Bofors/BAE 57mm Mk3 on varmasti riittävä vehje etenkin kun ottaa huomioon että se tarjonnee isompikaliberisia parempaa omasujojaa ilmasta tulevia uhkia vastaan.

Isoin puute Pohjanmaa-luokassa on että hangaariin ei vielä ole tulossa ilma-alusta joka pystyisi laukaisemaan torpedoja. Myös IT-puikkojen tilattu määrä on hyvin pieni (ja VLS-kennoja soisi olla enemmän).
Tuo Oto Melera olisi äärimmäisen tärkeä etu meille. Rannikko on toimintaympäristössämme jatkuvasti läsnä. Samaten tulitukea ei ilmasta käsin ole heti saatavilla. Bofors 57mm mk3 on samaa luokkaa kuin Gripen hävittäjänä. Näyttää kivalta mutta paukut loppuu kesken.
 
Eikö aluksen tykki ole tänäpäivänä lähinnä tarkoitettu aluksen omasuojaksi? Ei hyökkäykselliseen toimintaa vaan tarkoitus on iskeä sellaisia kohteita vastaan joihin ei voida muulla asevaikutuksella syystä tai toisesta vaikuttaa.

Jos aluksia aletaan käyttää jonkinlaisena "tulitukena" rannikko- tai maavoimien joukoille niin riskeerataan alukset tuomalla ne vihollisen asevaikutuksen piiriin ja alusten asevaikutus olisi kuitenkin rajallinen. Kranaatinheitin toiminee paremmin maajoukkojen tulitukena. Uskoisin 57mm toimivan aluksen omasuojana riittävän hyvin. 76mm ei varmasti toisi merkittävää parannusta omasuojaan ja kaliiberi jäisi edelleen kevyeksi maakohteita vastaan.
 
Tuo Oto Melera olisi äärimmäisen tärkeä etu meille. Rannikko on toimintaympäristössämme jatkuvasti läsnä. Samaten tulitukea ei ilmasta käsin ole heti saatavilla. Bofors 57mm mk3 on samaa luokkaa kuin Gripen hävittäjänä. Näyttää kivalta mutta paukut loppuu kesken.

QpzI4dbfffD0Or8_mFDBEvDPE4bJAfAQ39t5RhrGVV0.jpg


Na%CC%88ytto%CC%88kuva-2018-12-2-kello-15.59.34.png


jhmE35bym6Usaj-bu9F_cdVRyQW1U6eyXvnUUgZq4i8.jpg
 
Juuri äskenhän PV julkaisi materiaalia rannikkotykistön ammunnoista missä noilla paukuteltiin

130mm tornikanuunat ovat tosiaan edelleen olemassa. Aika harvoin kuitenkin päästään tilanteeseen jossa niillä pystyisi maajoukkoja tukemaan. Pattereita on hyvin harvassa. Ja vielä harvemmassa paikassa olisi järkevää ajaa kyrvetti paikkaan jossa se pystyisi tykkitulella tukemaan maajoukkoja.

Sinällään voi pitää paikkansa että jos olisi hankittu uudet tykit niin väljyys olisi 76mm eikä 57mm. Tuon aiheen parissahan painittiin jo aikanaan Helsinki-luokkaa varusteltaessa ja viisseiska tuli valittua koska se oli parempi ilmamaaleja vastaan. Se on edelleen tykin ylivoimaisesti tärkein käyttökohde.
 
Back
Top