Otobreda 76mm tulinopeus paljonko vähäisempi? Taitaa tehokkaampi kranaatti kuitenkin kompensoida? Suunniteltu myös korvetteihin eli meille sopisi varmasti. Paljon monipuolisempi kuin Bofors 57.
OTO SR maksimitulinopeus 120 ls/min eli varsin hyvä. Missä 76mm on parempi kuin 57mm? Molemmilla on hyvät puolensa, mutta kun katsotaan kokonaisuutta ja yleiskäyttöä niin tuskin mikään puoltaa 76mm paremmuutta. Ammuspaino on 4-6 kg ilman ruutia, mutta se ei ole paljoakaan tehokkaampi kuin 57mm. Jos sitä tulitukea haluaisi jostain syystä painottaa, niin pitäisi katsoa selkeästi isompaa putkea eli tuota 127mm, mutta se kun vaan on liian painava, suuri ja kallis.
Peruspaukulla 57mm pumppaa enemmän rautaa kohteeseen 14km päässä minuutissa kuin 76mm sen 20 km päässä. Erikoisammukset on erikseen sitten ja ne ovat kalliita.
DART esimerkiksi on hieno ammus ohjustorjuntaan, mutta niitä pitää ampua maalia kohden 3 kpl ja tykin tutkan pitää ohjata niitä koko matkan maaliin. Tuohon hintaan saisi varmaan kunnon torjuntaohjuksen, jossa ammu-ja-unohda toiminto monimaalitilanteisiin. Sekään ei siis puolla moisen hankintaa.
Pohjanmaa ei ole pieni. 57mm tulinopeus on toki suuri, mutta ulottuvuus pienempi etenkin kun otetaan huomioon kehitteillä olevat a-tarvikkeet. 76mm olisi varmaan ollut paras nykytilanteessa, 5" paras tulevaisuuden kannalta. Nyt kun pissat on jo housuissa, tulisi varautua, kuten täällä ollaan kirjoiteltu, siihen että MLU:ssa voidaan asentaa isompi ase jos se koetaan tuolloin tarpeelliseksi. Ehkä 2035 57mm ohjautuvat a-tarvikkeet ovat niin hyviä, että isommasta tykistä ei ole mitään etua.
Riippuu mihin vertaa. Meillä suuri, mutta liian pieni tuolle 5 tuuman mörssärille. Jos USN ei osta enää 3 tuuman tykkejä Otolta enää ja hankkii Mk110 tykkejä BAE:a jatkossa niin eiköhän se kerro aseen tehosta ja luotettavuudesta jotain?
As of this time (March 2006), the USN has no plans to use the SR version. Existing ships will continue to use the Compact and newer ships are being fitted with the 57 mm Mark 110. http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_3-62_mk75.php
Miksi LCS:e ei hankittu sitten 76mm SR-tykkejä jos se olisi niin paljon parempi? USN jos joku tarvitsee tykin kaikkia ominaisuuksia enemmän kuin me.
USA, Kanada, Ruotsi ja Suomi ovat hankkineet aseita, joten niitä tullaan kehittämään ja valmistaja on yksi maailman suurimmista firmoista alalla eli BAE.
57mm koettiin 2000-luvun alun testeissä USA:ssa selväksi parannukseksi 76mm Compact-tykkeihin verrattuna.
n a 01 November 2004 USCG Press Release concerning a day of Human Systems Integration (HSI) testing on the 57 mm Mark 110, participant GM3 [Gunner's Mate 3rd Class] Robert Boyer reported that "[the 57 mm Mark 110] is a huge upgrade from the 76 mm. As far as maintenance and accuracy of the new weapon, the all-around ability is a lot easier to handle compared to our current armament. I'll definitely look forward to working on the 57 mm gun." In this same release, Gunners mate PO3 [Petty Officer 3rd Class] Mike Sanders is quoted as saying that it "only takes up to three people for loading or unloading the 57 mm with more room to move compared to seven people loading or unloading the 76 mm." http://www.navweaps.com/Weapons/WNSweden_57-70_mk123.php
Mk 110 tykin luotettavuuden, helpon käytettävyyden ja kompaktin koon lisäksi sen reaktionopeus "kylmästä" tulenavaukseen on paljon nopeampi kuin 76mm tykeillä, puhumattakaan 127mm tykeistä. Oton tykit toimivat nopeimmillaan 5-10 sekunnin viivellä, kun Mk110 ampuu 2.2 sekunnissa 35 asteen kulmassakin siitä kun komento annetaan. Ilmatorjunnassa tuo on iso ero kun sekunnit ratkaisevat. Tykki on Pohjanmaalla ennenkaikkea ilmatorjuntaa varten, ei mitään laivastotaistelua varten.
Minusta ei ole mitään järkeä hankkia isompia tykkejä tulevaisuuden aluksille, joissa tärkeimmät seikat ovat tilannekuvan ylläpito, sensorit ja linkitettävyys sekä aseistuksen osalta ohjukset, miinat ja torpedot.
en.wikipedia.org
news.usni.org
