Panssarilaivoista jankkaaminen alkaa olla tylsää luettavaa. On niin perin helppoa sanoa 80 vuotta jälkeenpäin että silloin tehtiin virhe, varsinkaan kun senajan uhkakuvia ja ajatuksen juoksua sotilaallisista seikoista puhumattakaan ei ymmärretä. Historiaa tulkitaan, mutta ei ole ketään tuonaikaista henkilöä enää, jolta kysyä että miksi. On muistettava että alle sadan vuoden sisällä Ahvenanmaalle olivat hyökänneet britit ja ranskalaiset, sitten venäläiset, saksalaiset ja jopa ruotsalaiset. Mitä tästä olisi pitänyt 1920-1930 luvuilla ajatella kun nuoren suomen puolustukseen oli laittaa viimeinkin hieman rahaa? Ahvenanmaa oli ollut suurvalloille strateginen kohde ja tärkeä sotilaallisesti 1800-luvun puolivälistä saakka. Miksi asiat olisivat muuttuneet yllättäen?
Panssarilaivoista oli hyötyäkin ja niiden aiheuttama pelote on meille sokea piste, koska emme tiedä miten se vaikutti Venäjän toimintaan. Toinen laivoista ajoi miinaan ja sekään ei tee aluksesta huonoa, koska sodassa tulee menetyksiä väistämättä. Ilmarisen miinaanajo on tarina sinänsä, josta voi oppia kaikenlaista. Panssarilaivathan eivät olleet tarkoitettukaan avomerelle, vaan rannikon suojaamiseen maihinnousuilta.
Panssarilaivat olivat siis kaikkea muuta kuin monitoimialuksia ja alussa niiden ilmatorjunta oli puutteellinen. Jatkosodassa sitä kuitenkin vahvennettiin ja aluksia ei saatu upotetuksi ilmahyökkäyksillä. Laivat olivat matalan syväyksen vuoksi kiikkeriä ja niiden jäissäkulkuominaisuudet olivat heikkoja. Sukellusveneitä vastaan niillä ei olisi ollut toivoa liian hitaina ja heikon liikehtimiskyvyn ansiosta. Silti Panssarilaivat kykenivät aivan suunnitellusti suojaamaan Ahvenanmaata ja tukemaan Turkua ilmatorjunnassa sekä antamaan tulitukea Hangon operaatiossa.
Pohjanmaa-luokka on todellinen monitoimialus laajan tehtäväkirjonsa ansiosta. Myös aluksen jäässäkulku, merenkulku- ja vaurionkesto-ominaisuuksiin on panostettu paljon. Aluksen ilmatorjunta, pintatorjunta- ja suto-kyvyt ovat vertaansa vailla Suomen laivaston historiassa. Alus on aina kompromissi, mutta tässä suhteessa Pohjanmaa vaikuttaa onnistuneelta. Sillä on ainakin paperilla vain vähän heikkouksia ja ne eivät ole kriittisiä.
Vaikka näiden alusluokkien vertailu ei olekaan mielekästä monessa suhteessa, jo nämä suunnittelukriteerit tekevät Pohjanmaasta aivan erityyppisen, modernin monitoimisota-aluksen.
Jossitteluhan on kivaa, mutta tärkeintä on huomata että aina on voitu tehdä hyvin perustein jälkikäteen pohdittuna hyviä ja huonoja päätöksiä. Aivan kuten nytkin. Parikymmentä vuotta sitten oltiin hankkimassa hyvin perustein ilmatyynyaluksia ja taisteluhelikoptereja.
