1. On aivan selkeästi julkisesti ilmoitettu, että järjestelmiä aluksiin tulee muista hankkeista tai käytettynä muilta aluksilta. Niiden arvonkin voi ainakin karkeasti laskea, jos tietää asioista jotain.
2. "Logistisesti järjettömään päätehtävään"... mitä tuo tarkoittaa? Etteikö Merivoimien logistiikka pysty tukemaan aluksia niiden tehtävissä? Sitä tuskin pystyy arvioimaan kukaan ulkopuolinen, ne kyvyt pidetään visusti salassa. Vai tarkoitatko koko valtakunnan logistiikkaa? Sen suunnittelu on ihan joissakin muissa piireissä, joihin Merivoimien yksi projekti ei pysty vaikuttamaan lainkaan. Merivoimat vaan tekee, mitä poliittinen johto käskee.
Merivoimien päätehtävät ovat:
"Merivoimien tehtävät Suomen sotilaalliseksi puolustamiseksi ovat merialueiden valvonta ja alueloukkauksien torjuminen, meriyhteyksien turvaaminen sekä merellisten hyökkäysten torjunta."
On aika luonnollista, että puolustushaara rakentaa asejärjestelmänsä ensisijaisesti juuri päätehtävien toteuttamiseen. Olen siinä ymmärryksessä, että "Pohjanmaat" soveltuvat kaikkiin noihin tehtäviin paremmin ja uskottavammin kuin yksikään suomalainen sota-alus koskaan.
On melko paksu väite, ilman mitään todisteita, että joku puolustushaara "kusettaisi" ja ketä? Pääesikuntaa? Ministeriötä? Hallitusta? Eduskuntaa? Miksi? Sanoisin, että moisessa luulottelussa lähestytään jo näit "salaliittoteorioita" joita netti ja tiettyjen foliohattujen päät on täynnänsä... Johdonmukainen kusetus on lähinnä kyseessä omassa päässäsi kiertävässä kehäpäätelmässä: "kun en nyt tykkää tästä niin ne on huijanneet poliitikot maksamaan laivat, joilla sitten purjehditaan lämpimillä vesillä tropiikinvalkoiset päällä ja satamisssa on hauskaa...." Mitä olen PLM:n julkaisuista lukenut, on LV2020-hanke hyvin perusteltu, avoimesti tiedotettu ja ulkopuolisen auditoijan tarkkailema hanke, josta ei käsittääkseni ole löytynyt mitään huomautettavaa?
Mitä tulee Merivoimien aiempiin projketeihin, niin niiden vaikeuksien syyt ovat moninaiset, eikä yksin Merivoimien vika. Yksi perusongelma on ollut todellisen merisodan luonteen ymmärryksen puute (jollakin tasolla) ja rahoituskehys suhteessa uhkakuvaan. Ehkä se suhde voisi nytkin parempi olla, mutta näin hyvä se ei ole tainnut koskaan vielä olla?
Viimeksi muokattu:
