Laivue 2020

Joissain huhuissa on vilahdellut jopa 400 km kantama tuolle ohjukselle, joten siinä voi olla perääkin. En ole viitsinyt tästä peistä taittaa kun mitään tietoa ei juurikaan löydy asiasta.
Sitä olen ihmetellyt että ANAM / Gabriel 5 ohjuksen paino on niinpaljon suurempi kuin paperilla samanverran kantavan RBS 15Mk3 version. RBS painaa laukaisuvalmiina 850 kg ja Gabriel 1250 kg.
Pelkällä taistelukärjen painolla se tuskin selittyy, vaikka kärjessä olisi enemmän terästä ja r-ainetta.
Pohdin itseasiassa tuota mainintaa Sea Serpent mainoksessa, että "läpäisee kineettisen torjunnan". Kirjaimellisesti se pitäisi ottaa niin että kestää CIWS ammukset vastapalloon. Mutta se vaatisi niin kestävän kilven että onko se edes mahdollista. Eiköhän polttoaineesta tule suurin osa. Myös ohjuksen perää on piiloteltu laukaisukuvissa ja videoissa. Pienoismalli voi näyttää miltä vain halutaan, mutta oikeasti putkesta lähteneiden ohjusten peräosa on usein pidetty salassa.
 
Niin aivan.. meillä kun on kuitenkin joku karvalakki versio ohjuksesta, tulenjohtokin on ihan perseestä ja mitä hyötyä tästä on muutenkaan kun Putinin kommandot tuhoavat laivamme satamiin.
Kyllä tuo MTO vaikuttaa pätevältä. Kannibaali Bofors, karvalakki MK-41,sekä suojaton perse (ellei erityisolosuhde CIWS Trackfire oteta huomioon) kummittelevat jatkuvasti mielessäni.
 
Kyllä tuo MTO vaikuttaa pätevältä. Kannibaali Bofors, karvalakki MK-41,sekä suojaton perse (ellei erityisolosuhde CIWS Trackfire oteta huomioon) kummittelevat jatkuvasti mielessäni.
Eiköhän sieltä Strike pituinen tule siiloihin, Bofors on Bofors vaikka mikromunana, ja peräneitsyys pidetään hyökkäämällä lippu hulmuten törmäysnopeudella kohti vihollista ampuen kaikella mitä aluksesta löytyy ;)
 
Eiköhän sieltä Strike pituinen tule siiloihin, Bofors on Bofors vaikka mikromunana, ja peräneitsyys pidetään hyökkäämällä lippu hulmuten törmäysnopeudella kohti vihollista ampuen kaikella mitä aluksesta löytyy ;)
Meinasin sitä optiota. Potentiaalisella vihollisella sen verran kättä pidempää ettei sillä 32 kappaleella pitkälle pötkitä.
T: riippukeinu amiraali
 
Kyllä tuo MTO vaikuttaa pätevältä. Kannibaali Bofors, karvalakki MK-41,sekä suojaton perse (ellei erityisolosuhde CIWS Trackfire oteta huomioon) kummittelevat jatkuvasti mielessäni.
Voisit lopettaa noiden tyhjänpäiväisten adjektiivien heittelyn. Karvalakki Mk-41 esim. on naurettava ajatus sen tiedon valossa, mitä aiheesta on liikkeellä.

edit: Bofori on toki kierrätystä, mutta ei sille kai hurjia odotuksia olekaan.
Olisihan sitä mahdollisuutta käyttää myös rahaa turhuuteen. Esim. RAM saattaa hyvinkin olla tuhlausta siitä saatavaan suorituskykylisään nähden. Ei kovin moni kehittäjä-Saksan ohella näytä innostuneen hankkimaan.
 
Voisit lopettaa noiden tyhjänpäiväisten adjektiivien heittelyn. Karvalakki Mk-41 esim. on naurettava ajatus sen tiedon valossa, mitä aiheesta on liikkeellä.
Eikä se perätykkikään ole itsestään selvästi mikään kustannustehokas väline. Muutan kuitenkin sujuvasti mieleni heti kun sinne kannibalisoidaan joku vanha raato :p
 
Voisit lopettaa noiden tyhjänpäiväisten adjektiivien heittelyn. Karvalakki Mk-41 esim. on naurettava ajatus sen tiedon valossa, mitä aiheesta on liikkeellä.
Se karvalakki tulee pelkästään kapasiteetista. Jos optio oltaisiin asennettu heti, niin meillä olisi todellinen punalippuisen kauhu.
 
Jos joku haluaa nälkäkurki-linjaa jatkaa niin keskittyköön siihen millaisena se peräplatan täyte toteutuu. Se voi olla Skeldar tai suto-kopukka.
Sen osalta annan luvan hirnua (teen niin itsekin) jos on ensimmäinen. En jos irvailee kuinka ei tullutkaan kallista Millenium Gunia kattoon, joka ei oikein kestä painoa kun ei ole tuplahangaari.

Se karvalakki tulee pelkästään kapasiteetista. Jos optio oltaisiin asennettu heti, niin meillä olisi todellinen punalippuisen kauhu.
Nykyinen ratkaisu "säilyttää liikkumavaran". :sneaky:
 
Ruutiukko laivakokin reseptillä 2020 oltaisiin asennettu:
- 76mm super rapido.
- 2 x 8 VLS
- Perseeseen Phalanx
- MH-60 R monitoimikopteri

Edit: en tiedä mikä halu merivoimilla on nimetä luokka taas Pohjanmaaksi. Onko tälle historiallisia syitä vaan pelkästään kunnioittaa miinalaiva Pohjanmaata? Karjala kalskahtaisi minun korvaan paljon kivemmalta.
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Joo, eipä noihin viitsi enää vastata. Jonnin joutavaa länkytystä maailmaan kyllä mahtuu.

Todettakoon kuitenkin, että Pohjanmaat ovat valmistuessaan selvästi kovimmat sota-alukset Itämerellä, joten ainakin itse olen hyvin tyytyväinen tilanteeseen.

Todettakoon sen verran, että se 76-millinen ampuu vähemmän räjähdettä 6 km etäisyydellä olevaan maaliin kuin BAE 57. Se etu mikä 76:lla on, on se, että siihen saa ohjautuvan ammuksen. Mutta se olisi kymmenien, ellei sadan miljoonan euron juttu ja nyt saa riittävän suorituskyvyn todella edullisesti kierrättämällä vain Haminan tykit. Itse tykin suorituskyky ei ole yhtään sen heikompi tämän johdosta. Se tulee olemaan aika monessa USN ja USCG:n aluksissa myös. Nälkäkurkia... :)

Ilmatorjunnan suorituskyky monikymmenkertaistuu aiempaan verrattuna torjuntatilavuuden suhteen ja nelinkertaistuu laukausten määrässä. Jos joku ei ole tyytyväinen, niin kannattaa varmaan mennä vaikka peilin eteen: ymmärränkö tästä mitään. Jos vastaus on "en" niin sitten voi miettiä muuta käytöstään...

"Pohjanmaa" on perinteinen alusluokkanimi, kun taas "Karjala" ei ole. Toivottavasti yksi aluksista tulee sitten kantamaan tätä kunniakasta nimeä. Sen aluksen miehistön on sitten tiedettävä ettei vaihtoehtoja ole: sen on oltava paras alus koko laivastossa.
 
Viimeksi muokattu:
Jos joku haluaa nälkäkurki-linjaa jatkaa niin keskittyköön siihen millaisena se peräplatan täyte toteutuu. Se voi olla Skeldar tai suto-kopukka.
Sen osalta annan luvan hirnua (teen niin itsekin) jos on ensimmäinen. En jos irvailee kuinka ei tullutkaan kallista Millenium Gunia kattoon, joka ei oikein kestä painoa kun ei ole tuplahangaari.
Voi helvata sentään. Belgiassa jo heikottaa. Unohtakaa äkkiä sutokopteri-esitteitä lojumaan Rykmentintien tai Eteläisen Makasiinikadun paikkeille.
The future capacities are more and more based on unmanned systems. For example, a rotary wing UAV will be used for the extension of the surveillance capacity of the frigates. In the mine warfare domain drones will be used in the three dimensions (air, sea, underwater). The program are very innovative and will be based on new concepts of deployment.
 
Meinasin sitä optiota. Potentiaalisella vihollisella sen verran kättä pidempää ettei sillä 32 kappaleella pitkälle pötkitä.
T: riippukeinu amiraali
Voisit jo luovuttaa.

Se 32 on vaan 4 kertaa enemmän kuin nykyiset. Etäisyydessä... hmm, neljä (tai enemmänkin?) kertaa enemmän siinäkin. Ohjuksen ominaisuudet... hmmm ihan toista luokkaa mm. taistelukärjen painossa ja häirinnänväistökyvyssä, suunniteltu erityisesti huippunopeiden ohjusten torjuntaan.

Jos ajatellaan, että taisteluosastossa, johon tälläinen alus kuuluisi, olisi kaksi "Pohjanmaata", kaksi "Haminaa" ja yksi "Katanpää" tai muu apualus, joka olisi varustettu 40-millisellä, olisi yhteensä 80 it-ohjusta. Lisäksi kaksi 57 mm ja kolme 40 mm tykkiä, jotka kumpikin soveltuvat hyvin ohjusten lähitorjuntaan. Tähän yhdistettynä kyky johtaa omat hävittäjät optimaaliseen torjuntaan. Kyky elektroniseen häirintään ja harhauttamiseen. Pitää olla melkoinen hyökkäys, jos se aseiden määrän takia jää torjumatta. Oikeastaan vastustaja joutuu toivomaan, että henkilöstö ei osaisi käyttää laitteitaan, muuten mahdollisuudet ovat melko vähäiset.

Sinun länkytyksestä huolimatta kukaan ei moisesta suorituskyvystä uskaltanut edes haaveilla muutama vuosi sitten. Piste.
 
Pohdin itseasiassa tuota mainintaa Sea Serpent mainoksessa, että "läpäisee kineettisen torjunnan". Kirjaimellisesti se pitäisi ottaa niin että kestää CIWS ammukset vastapalloon. Mutta se vaatisi niin kestävän kilven että onko se edes mahdollista. Eiköhän polttoaineesta tule suurin osa. Myös ohjuksen perää on piiloteltu laukaisukuvissa ja videoissa. Pienoismalli voi näyttää miltä vain halutaan, mutta oikeasti putkesta lähteneiden ohjusten peräosa on usein pidetty salassa.
30mm ammusosuma yli 1km sekunnissa lienee riittävä heittämään ohjuksen radaltaan vaikka ei sitä puikkoa läpäise? Ciws-tykeissä käytetään myös Volframia tai du-materiaalia jota ei puikko kestä edes teräskuorisena. Eiköhän läpäisy perustu väistelyyn ja eccm-kykyyn, kuten muillakin vastaavilla tutka-ohjuksilla(Rbs). Myös aktiivisen hakupään kyky hämätä tutkavaroittimia / ESM-järjestelmiä lienee tärkeää. Mitä et havaitse, sitä et voi torjua periaatteella.
 
Rauman telakalla pyyhkiikin ihan hyvin. Tulevaisuus näyttää koronasta huolimatta hyvälle:

Rauman telakka sai sittenkin laivatilaukset, jotka korona jo kertaalleen vei – Tuotanto pyörii taas normaalisti alkuvuoden ongelmien jälkeen: ”Olemme hyvin kiitollisia”​

Uusittu sopimus tasmanialaisvarustamo TT-Linen kanssa nostaa telakan tilauskannan noin 1,6 miljardiin euroon.​


Rauman telakka kertoo solmineensa sopimuksen kahden matkustaja-autolautan rakentamisesta tasmanialaisvarustomo TT-Line Companylle.

Projektin työllisyysvaikutus on noin 3 500 henkilötyövuotta ja se kasvattaa telakalla rakennettavien laivojen määrän kahdeksaan. TT-Linen alusten rakentaminen aloitetaan ensi vuoden keväällä.

Laivoista oli jo ennen koronakriisiä aiesopimus, jonka TT-Line perui viime kesänä. Neuvottelupöytään palattiin maaliskuussa Tasmanian hallituksen päätöksellä, ja nyt sopimus on valmis.

”Olemme hyvin kiitollisia ja iloisia TT-Linen ja heidän edustajiensa meitä kohtaan osoittamasta luottamuksesta. Sopimus osoittaa, että asiakkaamme uskoo meidän pystyvän haastavissakin toimintaolosuhteissa tarjoamaan heidän liiketoimintaansa erinomaisesti sopivan ratkaisun, joka on maailmanlaajuisesti huippuluokkaa”, kehuu Rauma Marine Constructionsin toimitusjohtaja Jyrki Heinimaa yhtiön tiedotteessa.

Uusi sopimus nostaa telakan tilauskannan noin 1,6 miljardiin euroon.

Koronakriisistä huolimatta telakka ylsi hyvää tulokseen viime vuonna. RMC:n liikevaihto moninkertaistui 220 miljoonaan euroon ja liikevoittoa syntyi vajaat seitsemän miljoonaa euroa.

Helmikuussa telakan tuotanto ajettiin alas koronatartuntojen vuoksi. Tilanne on kuitenkin saatu hallintaan tiukennetuilla turvatoimilla ja nyt tuotanto pyörii taas normaalisti, RMC kertoo.

TT-Linen alusten lisäksi RMC:llä on tällä hetkellä työn alla aluksia Wasalinelle, Tallinkille ja Puolustusvoimille.
 
1618680592574.png
1618680601112.png

SEA SERPENT​

Surface to Surface Missile (SSM)

Highlights​

  • Deploys an innovative RF seeker head
  • Overcomes both kinetic counter-fire and electronic countermeasures
  • Incorporates mid-course updates from real-time ISTAR feeds
  • Range significantly in excess of 200 km
  • All-weather
SEA SERPENT is the Surface to Surface missile IAI is offering to the Royal Navy's SSGW programme. It delivers an agile, highly penetrative, combined anti-ship and land attack capability at ranges significantly in excess of 200 km.
Deploys an innovative RF seeker head and a sophisticated data analysis and weapon control system to provide precise target detection, discrimination and classification.
Overcomes both kinetic counter-fire and electronic countermeasures of increasing sophistication, so that the missile can locate and attack its target in littoral, open-ocean and overland environments.
It is especially designed to prevail in contested, congested and confusing situations characterised by large numbers of decoys, disrupted reality and heavy electronic interference, as well as clutter from land and false returns.
In fast-moving situations, SEA SERPENT incorporates mid-course updates from real-time ISTAR feeds and the ability to re-task in flight, especially in cooperative engagements and distributed sensor-and-shooter networks.
As the most advanced ship-launched anti-surface missile in the free world, SEA SERPENT also offers significant Military Off-the-Shelf Solution (MOTS) advantages in terms of cost, time-to-procurement, entry into operational service and risk reduction.
 
Ihan kuin tossa nokalla olis lentokoneista tuttu pitot -putki. Aika harvinaista ohjuksessa tai sitten vaan hämäystä. Jos oikea niin vois olla tausta hyvinkin edistyneelle ohjausjärjestelmälle. Eipä oo RBS:ssä moista näkyny
 
Back
Top