Laivue 2020

Absalon eikä fregatti ei ole kumpikaan jäälaiva lainkaan. Korkeintaan jääluokka IC, tuskin sekään, kun katsoo keulavannasta ja sonarkupua. Se ei ikinä ota mitään vauhtia jäihin, tai tulee romurautaa ja kallista. Tanskan vesillä voi joskus olla joku 5 cm jäätä, siinä menee ihan tavallinenkin alus.

Veneen laskullakaan ei ole vesiviivojen kääntymisen kanssa yhtään mitään tekemistä.

Onko joku väittänyt, että hitaaseen rahtilaivaan sellaista lippaa edes tehtäisiin? Tuskinpa.
Onko joku esittänyt, että Absalon on jäälaiva?

Onko joku esittänyt, että perän kaarevuus liittyy veneen laskuun?
 
Onko joku esittänyt, että Absalon on jäälaiva?

Onko joku esittänyt, että perän kaarevuus liittyy veneen laskuun?
"Esim. Absalonin perä toimii tällaisessa tapauksessa paremmin. Tällaista ei jenkki-fregatissa tarvii miettiä."
Kyllä tuosta semmoisen päätelmän tälläinen yksinkertaisempi tekee.
Joka tapauksessa et näytä ymmärtävän sotalaivoista tuon taivaallista, niin päätän tämän jänkkäämisen tähän eli en viitsi enää katsella sepustuksiasi.
 
Vaihteeksi ketjun asiasta:

No niin, suotuisia tuulia pian alkavalle rungon rakentamiselle, vihdoinkin. Ensin yksi alus, sitten muut perään. Muistanko oikein, hallissa mahtui työstämään kahta runkoa yhtä aikaa?
 
"Esim. Absalonin perä toimii tällaisessa tapauksessa paremmin. Tällaista ei jenkki-fregatissa tarvii miettiä."
Kyllä tuosta semmoisen päätelmän tälläinen yksinkertaisempi tekee.
Joka tapauksessa et näytä ymmärtävän sotalaivoista tuon taivaallista, niin päätän tämän jänkkäämisen tähän eli en viitsi enää katsella sepustuksiasi.

Ilkeä tapasi keskustella viittaa yksinkertaisuuteen.
 
Miina- ja ohjusveneitä joudutaan elinkaaripidentämään vielä kerran siis. Ruotsilla olisi pari vähän ajettua Gbg-luokan korvettirunkoa, 2/4 alusta on jo peruskorjattu 100meurolla Visbyn kaveriksi joten ehkä Suomi saisi ostaa loput kaksi runkoa kunnostettaviksi?
 
Miina- ja ohjusveneitä joudutaan elinkaaripidentämään vielä kerran siis. Ruotsilla olisi pari vähän ajettua Gbg-luokan korvettirunkoa, 2/4 alusta on jo peruskorjattu 100meurolla Visbyn kaveriksi joten ehkä Suomi saisi ostaa loput kaksi runkoa kunnostettaviksi?
Rauma-luokkaa ei varmaankaan enää tekohengitetä. Ohjukset happanevat ja sutovarustus on siirretty Hamina-luokalle, joten käyttöarvo on nollatasoa. Niillä voi ajella rauhaksiin, jos on tarvis, mutta sen enempää ei enää saa irti.

Tuskin miinalaivatkaan mitään isoa remonttia tarvitsevat parin...kolmen vuoden jatkoajalle. Rasvaa nippoihin ja menoksi.
 
Mie oon miettinyt noita Rauma-luokan aluksia, missähän kunnossa rungot on? Jatkoo ajatellen, kuviako kattoo niin takakannelle vois raivata tilaa vaikka Nemo kontille tai miinakiskoille tai vaikka NASAMS laukaisualustalle, hurjin kaavailu 122mm raketinheitin kasetille. Kehittää tukialuksen rannikkojääkäreille. Vaatiskohan tuollainen muutos mieten paljon muuta muutosta kuin kannen raivaus.
 
Mie oon miettinyt noita Rauma-luokan aluksia, missähän kunnossa rungot on? Jatkoo ajatellen, kuviako kattoo niin takakannelle vois raivata tilaa vaikka Nemo kontille tai miinakiskoille tai vaikka NASAMS laukaisualustalle, hurjin kaavailu 122mm raketinheitin kasetille. Kehittää tukialuksen rannikkojääkäreille. Vaatiskohan tuollainen muutos mieten paljon muuta muutosta kuin kannen raivaus.
Runkoja on jo kertaalleen korjattu ja lisätty vahvikkeita, koska niihin alkoi ilmestyä halkeamia. Utö olisi aivan riittävä alusta NEMO-kontille. Miksiköhän niiden tilaus hyvin nopeasti yli tuplattiin... 🤔
 
Runkoja on jo kertaalleen korjattu ja lisätty vahvikkeita, koska niihin alkoi ilmestyä halkeamia. Utö olisi aivan riittävä alusta NEMO-kontille. Miksiköhän niiden tilaus hyvin nopeasti yli tuplattiin... 🤔
Koska huollon käytössä olleet Meri- ja Rannikkouiskot poistuvat.
 
Ainakin patrian omien esityksien mukaan NEMO:lla voi ampua jollain jurmon kokoisellakin veneellä liikkeestä, niin eiköhän.
Jurmo ei testien perusteella ollut riittävän jämäkkä alusta Nemolle.
 
Hupsista s***na -väärä lainaus-
 
Viimeksi muokattu:
Mie oon miettinyt noita Rauma-luokan aluksia, missähän kunnossa rungot on? Jatkoo ajatellen, kuviako kattoo niin takakannelle vois raivata tilaa vaikka Nemo kontille tai miinakiskoille tai vaikka NASAMS laukaisualustalle, hurjin kaavailu 122mm raketinheitin kasetille. Kehittää tukialuksen rannikkojääkäreille. Vaatiskohan tuollainen muutos mieten paljon muuta muutosta kuin kannen raivaus.
Unohda Rauma-luokan jatkokäyttö. Uusi kuljetusvene on paljon edullisempi ja lopputulos käyttökelpoisempi, kuin loppuun höylätyn 30+ -vuotiaan ohjusveneen tekohengittäminen.
 
Viimeksi muokattu:
Mie oon miettinyt noita Rauma-luokan aluksia, missähän kunnossa rungot on? Jatkoo ajatellen, kuviako kattoo niin takakannelle vois raivata tilaa vaikka Nemo kontille tai miinakiskoille tai vaikka NASAMS laukaisualustalle, hurjin kaavailu 122mm raketinheitin kasetille. Kehittää tukialuksen rannikkojääkäreille. Vaatiskohan tuollainen muutos mieten paljon muuta muutosta kuin kannen raivaus.
Nooh teknisten muutosten lisäksi pitäisi opettaa henkilöstö tukemaan järjestelmillään rannikkojoukkoja, ja luonnollisesti toisinpäin, eli....Ehkäpä jätämme asian vain hautumaan...
 
Rauma luokasta voisi tehdä räjähteillä lastattuja droneja jotka ohjataan Kronstadtiin. Siinä se mitä upseerien kelluvien vetouistelusaunojen lisäksi kannattaa loppuunajetuille rungoille varata käyttöä.
 
Back
Top