Jepulis, hyvistä kokeista ja hienoista promo-kuvista huolimatta Jurmo oli liian pieni lavetiksi. Onneksi tuli asia testattua. Jehu sitä vastoin sopinee tarkoitukseen varsin hyvin, mikäli rannikkojoukot nyt ylipäätänsä tarvitsevat moista tulitukea.
Ei heillä ole ainakaan vielä ollut niin hyvää puhemiestä, että olisi saanut perustelut myytyä. Eli ei ole tarvittu
Haudattaisiin hanke, jossa on tavaraa ostettu jo puolella miljardilla. Tuskin ihan veronmaksajien toiveuni...
Niinpä, hyvä jatkokokysmys on se, että miksi ihmeessä jätettäisiin hanke toteuttamatta. Ei tule yhtään ainutta hyvää syytä mieleen, vaikka kuinka miettis.
Niin, siinä tapauksessa Suomella ei olisi käytännössä Merivoimia 2030-luvulla.
Vaan mitä tulee korvettien rinnalle ohjusveneiden ja miinlauttojen poistuessa? Se on mielenkiintoinen kysymys ja linjaus, johon NATO-jäsenyys vaikuttaa kenties eniten.
Sepä se. Minusta selvää on, että aina kun uutta tulee, se on avomerikäyttöön tarkoitettua kalustoa. Saaristossa ei enää tapahdu mitään. Esim, jos rakennetaan SUTO-painotteinen alus seuraavaksi, on senkin painopiste avomerellä. Eli matala syväys ei enää aseta rajoituksia suunnittelulle (ei ole pyritty Pohjanmaassakaan matalaan syväykseen).
Uusia ohjusveneitä odottavat tulevat pettymään. Pohdittavaksi tulee sekin tarvitaanko uusia korvetin tms. runkoja, vai tuunataanko mieluummin olemassa olevia. Miinasodankäynti pysynee joka tapauksessa tapetilla ja sieltäkin saadaan erilaiset miehittämättömät laitteet vahvemmin kuvaan mukaan.
Mihin ihmeeseen uusia ohjusveneitä tarvittaisiin? Suomen Merivoimat sotii tulevaisuudessa osana Nato-osastoja ja kokoonpanoja. Alusten on oltava semmoisia, että ne sopii sinne. Itämeren herruus pidetään siellä merellä näillä voimilla. Lisäksi ilmatoiminta ja ilma-aseen rooli tässä nousee myös suureksi. Alukset ja F-35:set on siellä kuin paita ja peppu. F-35:ia hommaan tulee Tanskasta, Puolasta ja Norjasta meidän lisäksi. Tulevaisuuden näkymä on nyt meille kyllä todella valoisa.
Kenties juuri siksi ne ohjusveneilijät joutuvatkin pettymään? Täälläkin näkee usein haikaltavan pikkupurkkien armadaa, joka ei kuitenkaan taida olla tulevaisuutta sotilasliiton puitteissa toimittaessa.Mihin ihmeeseen uusia ohjusveneitä tarvittaisiin? Suomen Merivoimat sotii tulevaisuudessa osana Nato-osastoja ja kokoonpanoja. Alusten on oltava semmoisia, että ne sopii sinne. Itämeren herruus pidetään siellä merellä näillä voimilla. Lisäksi ilmatoiminta ja ilma-aseen rooli tässä nousee myös suureksi. Alukset ja F-35:set on siellä kuin paita ja peppu. F-35:ia hommaan tulee Tanskasta, Puolasta ja Norjasta meidän lisäksi. Tulevaisuuden näkymä on nyt meille kyllä todella valoisa.
Tajuaakohan Kreml koskaan, minkä suuruusluokan hölmön tölväyksen meni tekemään? Siinä meni loputkin Itämerestä...
Sen homman hoitaa USN, Australian, Singaporen, Uusi-Seelannin ja Japanin merivoimat. Suomalaiset kyllä vaikuttaa lähinnä Itämeren alueella.
Tuolta tännekin poimintana, että Keräsen mukaan on tulossa ESSM Block 2. Olikiko tuo jo aiemmin julkaistu?
Kenraali: Näistä syistä F-35 on Suomelle hyvä hävittäjävalinta – ”vastaa käytännössä tiedustelukoneiden kyvykkyyksiä”
Ilmavoimat suunnittelee Suomen F-35-kaluston moottoripäivitystä, kertoo kenraalimajuri Juha-Pekka Keränen.www.tekniikkatalous.fi
Viestintä on ollut ristiriitaista ja jopa virallisessa hankintatiedotteessa oli suoranainen virhe tältä osin. Erinomainen uutinen joka tapauksessa ( mikäli pitää paikkaansa ) ja muu ratkaisu olisikin ollut kovin erikoinen.
Varmaan Block-2 on käytännössä ainoa vaihtoehto 2030 -luvulle mentäessä. Ohjuksenhan voi ampua myös puoliaktiivisena, mikä on erittäin hyvä juttu.
Se että iltapäivälehdet sekoilevat yksityiskohtien kanssa on ymmärrettävää, mutta firman tiedotteessa tuo oli hiukan erikoista.
Tuossa ei oteta kantaa ohjuksen versioon. Mutta arvelen, ettei tuotannossa ole kohta muuta kuin Block-2:sta. Se kun käy molempiin ampumamenetelmiin: voidaan ampua puoliaktiivisena tai aktiivisena.Se että iltapäivälehdet sekoilevat yksityiskohtien kanssa on ymmärrettävää, mutta firman tiedotteessa tuo oli hiukan erikoista.
Pohjanmaa-luokan suorituskyvyn rakentaminen edistyy -
merivoimat.fi
Olen eri mieltä. Ei tuon selkeämmin pysty kertomaan, että kyseessä on nimenomaan puoliaktiivinen versio.