Commander
Kenraali
ITO04 esiintyi monessa esityksessä esimerkkinä 2013 laaditun taistelujärjestelmään keskittyvän perusselvityksen jälkeen. Laivueen tarkennetut suorituskykyvaatimukset laadittiin vasta myöhemmin.
Laivue 2020
- Viestiketjun aloittaja Mikael-IGI
- Aloitus PVM
ITO04 esiintyi monessa esityksessä esimerkkinä 2013 laaditun taistelujärjestelmään keskittyvän perusselvityksen jälkeen. Laivueen tarkennetut suorituskykyvaatimukset laadittiin vasta myöhemmin.
Umkhontollahan oli teoriassa hienot tulevaisuuden näkymät. Lisää kantamaa ja IP:n rinnalle tutkahakuinen versio.
HotShot
Luutnantti
Hesarissa lyhyt juttu hankkeen tilasta, ei juuri mitään uutta.
www.hs.fi
Hankinnat | Puolustusvoimat sopi viivästyneiden monitoimikorvettien lisäkuluista
Viime syksyn lisäbudjetissa hankkeelle ammennettiin 100 miljoonaa.
www.hs.fi
Verkkouutisissa on kappaleen pidempi, mutta taitaa olla vain pitemmin sanailtu sama.
Saabille 60 milliä ja rakentamiseen 40 milliä ylitystä kuhnimisesta johtuen. Ilmeisesti ei ole uusi, vaan sovittu nyt siitä mihin myönnettiin jo 2022 104 miljoonaa. Josta jää vain 5 miljoonaa entisten elinkaaren jatkamiseen tämän myötä.
www.verkkouutiset.fi
Saabille 60 milliä ja rakentamiseen 40 milliä ylitystä kuhnimisesta johtuen. Ilmeisesti ei ole uusi, vaan sovittu nyt siitä mihin myönnettiin jo 2022 104 miljoonaa. Josta jää vain 5 miljoonaa entisten elinkaaren jatkamiseen tämän myötä.
Puolustusvoimien Laivue 2020-sopimuksiin tulee muutoksia | Verkkouutiset
Puolustusvoimien Laivue 2020-sopimuksiin tulee muutoksia | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Huhta
Greatest Leader
Verkkouutisissa on kappaleen pidempi, mutta taitaa olla vain pitemmin sanailtu sama.
Saabille 60 milliä ja rakentamiseen 40 milliä ylitystä kuhnimisesta johtuen. Ilmeisesti ei ole uusi, vaan sovittu nyt siitä mihin myönnettiin jo 2022 104 miljoonaa. Josta jää vain 5 miljoonaa entisten elinkaaren jatkamiseen tämän myötä.
Puolustusvoimien Laivue 2020-sopimuksiin tulee muutoksia | Verkkouutiset
Puolustusvoimien Laivue 2020-sopimuksiin tulee muutoksia | Verkkouutiset
Tämä on vähän kuin havainnekuvien tulkintaa, mutta tuo pienoismalli näkyy rakennetun oletuksella, että toinen siilo jää optioksi. Niisk.
Näyttää siltä että tuohon saisi maksimissaan 4 kpl siiloa (MK41), jos mittasuhteet on kohdillaan.
Huhta
Greatest Leader
Miten? Tuossahan on tykin ja komentosillan välissä yksi 8-solun siilo ja sen takana on vielä tilaa toiselle. Mihin ne kaksi muuta laitetaan?
Niin, kaksi tuohon menee jos tuota polkua noudattaa. Mutta jos rälläkkää heiluttaa oikein kunnolla sekä siirtää harhamaaliheittimiä, leveys luulisi riittävän 2 kahdelle rinnakkaiselle, sekä pituus kahdelle.
Viimeksi muokattu:
rukkaskikka
Majuri
Tuo pienoismalli saattaa olla sama, joka oli Kansan Uutisten jutussa syyskuussa 2019.
Yrttiaho merivoimien uusista aluksista: Onko todellinen tarkoitus osallistua USA:n ja Naton osoittamiin kansainvälisiin tehtäv
Hinta nousi sata miljoonaa euroa ja kokoluokka kasvoi hankintaprosessin kuluessa. Valtioneuvosto päätti viime viikolla merivoimien uusien taistelualusten hankinnasta. Ne rakentaa
www.ku.fi
Tuo on minusta ihan julkisestikin kerrottu. Toisen Mk41:n asennus on optio. Erittäin helposti lisättävä optio kaiketi? Samoin se on nyt useammassakin lähteessä todettu, että ESSM on Block 2 ja Cerokset (2 kpl) CWI-versiota.
Saa vaikka kymmenen. Pitää vain muokata pahimmassa tapauksess jokseenkin kaikki uusiksi. Se että jossain on vapaata kantta ei tarkoita ettei kannen allakaan ole mitään.
Huhta
Greatest Leader
Luulisin, että tuo korotettu alue olisi muotoiltu neljän siilon kokoiseksi ja muotoiseksi jo valmiiksi, jos siihen voisi neljä mahduttaa. Laita se rälläkkä pois.
Leaderwolf
Respected Leader
Eiköhän se 32kpl ESSM block 2 ohjusta, 8kpl Tomahawkia/LRASM jne ja 4(8?) Gabriel vitosta riitä kun noita on neljä kuitenkin pienessä lammikossa. Jos joskus haluaa aloittaa merisodan kaikkia vastaan niin sitten katkaistaan keskeltä ja laitetaan yksi lohko lisää jossa on extra asemoduulit. Eli pidentämällä, ei heikentämällä.
Huhta
Greatest Leader
Jaha, että sellaisia toiveita.
LRASM olisi kyllä kiva täydennysmahdollisuuksien kannalta, jos USA tilaa jossakin vaiheessa VLS-versiota. Mutta olisiko kuitenkaan integraation wörtti?
Ei kuulosta järkevälle hankinnalle. Gabrielien myötä korveteilla on riittävästi tuon osaston suorituskykyä. Maakohteita ajatellen taas ilmavoimille on kaiketi tulossa JASSM-ER.
Huhta
Greatest Leader
Niinhän tuo taitaa olla, varsinkin jos/kun NATO:ssa Suomi rakentaa puolustuksensa enemmän yhteisen puolustuksen varaan (vrt. Norja) kuin oman puolustuksen varaan (vrt. Puola). Toisaalta useat ohjustyypit vaikeuttaisivat torjuntaa vastaanottavassa päässä, ja Gabrielin toimitusvarmuus lienee se mitä omassa varastossa on plus tehdastilaukset pitkine toimitusaikoineen.
Kaikissa hankinnoissa, joita tehdään huomioidaan toimitusvarmuus kriisitilanteessa. Tuskin tänä päivänä ostetaan mitään, jonka täydennyksiä ei sitouduta toimittamaan kaikissa tilanteissa. Kerho johon liityttiin keväällä muuttaa tilanteen tämänkin osalta. Olen täysin varma, että Gabrielia ja muuta israelilaista tulee Israelin omista varastoista niin paljon kun halutaan jos on tarve.
Minusta LRASM olisi tolkuttoman järeä vehje meille pintatorjuntaohjukseksi ja muuhun käyttöön ilmavoimat on huomattavasti notkeampi. Toivottavasti meille tuli samanlainen G5 kuin pääkäyttäjälle. Siinä tapauksessa täydennysten saaminen olisi täysin mahdollista. Täysi yhteensopivuuskin tietysti riittää.
Huhta
Greatest Leader
Olen aika skeptinen täydennyksiin Israelin valtion varastoista. Ei puhuta maasta, jolla olisi Yhdysvaltain hankintamäärärahat ja globaalit intressit. Toki sieltäkin on joskus toimitettu kamaa, kuten Spike NLOS:t briteille A-maan tarpeisiin, mutta ne saattoi olla jotakin vuosikymmenien takaista kamaa, joka olisi muutenkin mennyt pian hävitettäväksi.