Laivue 2020

Tuo kertoo aika paljon siitä, millaisia ohjuksia halutaan Laivue 2020:n korvetteihin.
 
Vaikuttaa erinomaiselta, tällä laivueella on näiden tietojen pohjalta oikeasti (rauhoittavaa) merkitystä itämeren alueella. Hyvä me!
 
No jos siilot saadaan niin ei kuitenkaan löydy varaa ostaa ohjuksia. Mitä väliä näillä purtiloilla ylipäänsä on kun Venäjällä super-ohjukset ja niiden laivasto jyrää ennenkuin ollaan ehditty kissaa sanoa :(

Vitsi vitsinä, erittäin hyvä uutinen! :)
 
Jos tämä toteutuu, taitaa meillä olla maailman ainoa korvetti, jossa on Mk 41 ja vielä Strike length-pituisina. Joka tapauksessa järkevän tuntuinen valinta, kun ne menevät muutenkin isoon runkoon ja tuskin maksavat paljoa enempää. Niihin saa sitten jos jonkinlaista puikkoa kiinni tarvittaessa nyt ja tulevaisuudessa.
 
intternetsoturi kirjoitti:
Jos tämä toteutuu, taitaa meillä olla maailman ainoa korvetti, jossa on Mk 41 ja vielä Strike length-pituisina. Joka tapauksessa järkevän tuntuinen valinta, kun ne menevät muutenkin isoon runkoon ja tuskin maksavat paljoa enempää. Niihin saa sitten jos jonkinlaista puikkoa kiinni tarvittaessa nyt ja tulevaisuudessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän tuo varmaan on, kiitos korvetiksi luokittelun. Sinällään Mk 41 on kyllä käytössä jopa alle 3000 tonnin aluksissa. (Kts. Naresuan.)
 
Leaderwolf kirjoitti:
Mahtaako olla Strike length? Veikkaisin lyhyttä self-defence tai tactical pituista :unsure:
No Pohjanmaan syväystä on ihmetelty, eiköhän tämä selitä osaltaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

No henkilö oli sitä mieltä, että taitaa olla ainoa Mk 41 korvetissa, Strike-pituus sitten vielä erillisenä meriittinä. Minä sitten oioin vähän tuota ensimmäistä, jälkimmäisestä en tarkoituksella maininnut mitään. ;)
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Huhta kirjoitti:
Tuossa vielä virallinen linkki:

http://www.dsca.mil/major-arms-sales/finland-mk-41-vertical-launching-systems

Pitäisikö solujen määrä ymmärtää jollakin tavoilla vai onko se vielä avoinna? Mk 41:t kai tehdään kahdeksan solun moduuleina, mutta voisiko olla, että tässä ollaan ostamassa useampi moduuli per alus? Lupahan sisältää "neljä järjestelmää".
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaksi kahdeksan solun moduulia olisi kyllä aika erinomaista, sinnehän menisi täydellä täytöllä yhteenä 64 ESSM:iä (tai esim. 32 ESSM:iä ja 8 SM-6:tta). Ei taida kovin monessa korvetissa olla sellaista täyttöä, eikä oikeaan luokkaan luokiteltuina pienissä fregateissakaan.
Mutta liekö tuo jo hiukan liian kookas Pohjanmaahan?
 
J0h1F kirjoitti:
Kaksi kahdeksan solun moduulia olisi kyllä aika erinomaista, sinnehän menisi täydellä täytöllä yhteenä 64 ESSM:iä (tai esim. 32 ESSM:iä ja 8 SM-6:tta). Ei taida kovin monessa korvetissa olla sellaista täyttöä, eikä oikeaan luokkaan luokiteltuina pienissä fregateissakaan.
Mutta liekö tuo jo hiukan liian kookas Pohjanmaahan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisaalta 8kpl olisi onnettoman vähän jos haaveillaan edes optiosta käyttää raskaampia it-ohjuksia tai vaikka pintatorjuntaohjuksia. ESSM veisi aina vähintään neljä siiloa joten muihin tarkoituksiin jäisi max. 4kpl. Pelkkään ESSM-käyttöön 8kpl olisi täysin riittävä mutta miksi Strike-pituus?
 
Panssarilaivojen kohdalla tarina kertoo laivastovierailulla sanotun, että "Suomen täytyy olla melkoinen merimahti kun majakkalaivoissa on tuollaiset tykit".
Olisi komeaa jos uudestakin kuulisi samanlaista.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä jutussa kerrotaan Trumpin hallinnon yleisestä tavoitteesta lisätä asevientiä. Ideana on nopeuttaa myyntilupien käsittelyä ettei kukaan ehdi katselemaan vaihtoehtoisia toimittajia.
https://www.washingtontimes.com/news/2018/feb/20/trump-aims-dramatically-boost-us-arms-exports/

Suomi saisi kyllä aika paljon MAGA-pojoja jos kaikki tarjolla olevat kuittaisi. Eihän se kovin todennäköistä ole ainakaan Harpoonin osalta. Silti mietityttää olisiko moisesta millaista turpohyötyä.

Venäläisiltä menee maha kuralle jos vielä tutkien osalta tulee julki vastaavan tasoinen herutus (DSCA-lupa AN/SPY-1F(V):lle). Sillä strike-pituinen Mk41 ja kelpo tutka mahdollistaisi tulevaisuudessa ajatuksen jopa BMD-kilpeen liittymisestä ja se on erittäin karvas maku siellä päin.

Hemmetti soikoon, siinä lihallistuisi ensimmäistä kertaa Nato-optio.

(sanottakoon, ettei se LM Kanadan johtamisjärjestelmätuotteella kyllä onnistune)

Tässä on JASSM-päätöksen tapaista turpokutinaa ilmassa. Oikea strategisen tason suorituskykyloikka.
 
Viimeksi muokattu:
Finally, Finland has been cleared to spend $70 million on four Mk 41 Baseline VII Strike-Length Vertical Launching Systems, used to launch missiles off its upcoming fleet of new-build corvettes. Finland is in the midst of an ambitious modernization program for its fleet, and was recently cleared to purchase $730 million worth of naval weapons, although the country is technically still in a selection process for that equipment.
Lockheed will be the primary contractor, and some form of commercial offsets are expected with the final deal.

Jenkit tuntuvat aika itsevarmoilta kauppojen suhteen :geek:

https://www.defensenews.com/global/...apache-upgrades-kuwait-boats-finnish-weapons/
 
Rannari kirjoitti:
Toisaalta 8kpl olisi onnettoman vähän jos haaveillaan edes optiosta käyttää raskaampia it-ohjuksia tai vaikka pintatorjuntaohjuksia. ESSM veisi aina vähintään neljä siiloa joten muihin tarkoituksiin jäisi max. 4kpl. Pelkkään ESSM-käyttöön 8kpl olisi täysin riittävä mutta miksi Strike-pituus?
Klikkaa laajentaaksesi...
Varaudu siihen, että saat pian täysilaidallisen palautetta eräiltä foorumin jäseniltä moisesta defaitismista. ;)

Minuakin kieltämättä ihmetyttäisi, jos aluksiin tulisi yksi Strike-pituinen kennosto. Toisaalta kaksi Strike-mittaista olisi sekin vähän erikoista, koska luulisi, että toinen kennosto omistettaisiin ESSM-ohjuksille. Ehkä tässä nyt sitten on kuitenkin tulossa kaksi Strike-mittaista kennostoa? Se antaisi enemmän pelivaraa isojen ohjusten käyttöön, yläraja ei olisi tällöin kahdeksassa, vaan isoja ohjuksia voisi olla esim. 12 ja ESSM-ohjuksia 4*4 eli 16.
 
Kun puhutaan Laivue 2020:sta puhutaan myös käytännössä Laivue 2040:sta. Kuka tietää, mitä ohjuksia, UAV:eja tai ties mitä olisi silloin kennoihin tulossa? Ihan loistavaa, että pohditaan laajentumisvaraa! Säästö pienemmistä kennoista olisi mitätön.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top