Vasemmistoa ei onneksi tarvitse enää väistellä. Siellä ei ole kuin pari hörhöä puolustusta dissaamassa. Yrttiahostakin melkein jo päästiin.
Juuri näin. Ongelma ei olisi luokitus sinänsä, vaan syyt sen muuttumiseen.
Jos tuo ei ole tarpeeksi miehekäs, niin kävisikö JÄREÄ?Kuinka Pohjanmaat vertautuvat muiden maiden fregatteihin? Tulipa vaan mieleen, että onko hyvin varusteltu korvetti parempi kuin köyhän miehen fregatti?
"Raskas korvetti"?
Jos CONOPS:n ja suorituskykyvaatimusten täyttäminen on varmaan edellyttänyt järeämpää järjestelmää ja sitä myöten aluksen fyysinen kokokin on kasvanut, puhuisin normaalista kehityshankkeesta. Tämähän eroaa aika paljon esim hävittäjien ostamisesta (se on siis huomattavasti helpompaa). Tässä kun kansainvälisen tason ensilinjan taistelualus luodaan ihan tyhjästä. Se ei ihan helppo homma taida olla.
Tähän itsekin päädyin. Rynnäkköohjukset pian iskevät rynnäkkökorvetin laserillaan valaisemiin maaleihin.
Kenelläkään, tai monellakaan, ei varmaan ole mitään alusten toteutuvia ominaisuuksia vastaan. Toivottavasti suunnittelu onnistui lopulta riittävän hyvin.
Minäkään en siis tässä kinnaa siitä, mikä se alus on. Se on aivan selvää.
Jos laivan pelotearvo riippuu mitä nimitystä siitä käytetään, niin on harvinaisen idiootti peloteltava. Kyllä ryssäkin osaa katsoa, mitä siinä on varustuksena, ja pelätä niihin verraten asianmukaisen määrän. Onhan kaiken lisäksi "lentokoneita kantava risteilijä" heidän oma keksintönsä!
Minua ei haittaa yhtään, että sinua vituttaa.
Pohjanmaan luokittelu sopii erinomaisen hyvin suomalaiseen perinteeseen ja vastustajan pelotteluun! Nimityksenä korvetti on Pohjanmaille vähän nirkoinen, mutta se nimenomaan toimii hyvin suomalaisille, jotka ovat huonoja kehumaan itseään. Miettikääpä venäläistä tiedustelu-upseeria: suomalainen korvetti on täyteen tungettu kehittynyttä läntistä aseteknologiaa, alus pystyy sotimaan kolmeen dimensioon ja samalla se kantaa pelottavan miinalastin. Toivottavasti tsuhnapiraatit eivät keksi rakentaa fregattia!
En minäkään näe tässä kuin periaatteellisen ongelman, mut juuri niistähän ne suurimmat tunteet kohoavat. Suorituskyvyn, pelotearvon tms. kannalta ei ole mitään merkitystä sillä onko luokitus korvetti vai fregatti. Eihän nuo edes ole millään tapaa yksiselitteisiä tyypityksiä.
Vaihtoehtoinen positiivinen tulkinta samasta asiasta: meillähän on tehty loistava peliliike, kun lupa oli vain korveteille, mutta sniikisti ( salaa niljakkaalta YYA-vasemmistolta ) tilattiinkin fregatit.
Järeä monitoimikorvetti?
No aatu aikoinaan tilasi taistelulaivoja "raskaina risteilijöinä" aseistautumisen alussa, kun vielä olivat leikkivinään kunnioittavansa rauhansopimuksen rajoituksia. Ja muut olivat leikkivinään laivojen olevan "risteilijöitä", vaikka kaikki näkivät niiden olevan pirun isoja ja taistelulaivaluokan pääaseistuksella varustettuja, ollakseen "risteilijöitä".
Finnkorvetti?
Itse asiassa "Deutschland"-luokka tilattiin siis "panssarilaivana" (panzerschiffe). Kun se ei ollut sen kummemmin risteilijä (liian järeä pääpatteri) eikä taistelulaiva (liian pieni pääkaliiberi ja uppouma) joten tehtiin "erikoisolosuhde-luokitus".No aatu aikoinaan tilasi taistelulaivoja "raskaina risteilijöinä" aseistautumisen alussa, kun vielä olivat leikkivinään kunnioittavansa rauhansopimuksen rajoituksia. Ja muut olivat leikkivinään laivojen olevan "risteilijöitä", vaikka kaikki näkivät niiden olevan pirun isoja ja taistelulaivaluokan pääaseistuksella varustettuja, ollakseen "risteilijöitä".
Ja vanjat leikkivät, että heidän lentotukialuksensa on "raskas risteilijä", koska Bosborin salmia säätelevä sopimus kieltää risteilijöitä suurempien sotalaivojen läpikulun...
Ei tuossa mitään erityisen omalaatuista ole, että on vähän keskimääräistä tukevammat korvetit käytössä. Parempi korvetti maailman vahvimmasta päästä, kuin Fregatti, joka ei ole hirveän vahva. Väittivät, että Suomen osallistuessa 30-luvulla uuden Britannien kuninkaan kruunajaisiin liittyneeseen laivastotapahtumaan uudella panssarilaivalla, isojen merimaiden amiraalit olivat vitsailleet, "Mitenkähän kauheita Suomen sotalaivat ovat, kun majakkalaivassakin on 12-tuumaiset tykit."
Sittemmin ne luokiteltiin kuitenkin risteilijöiksi.Miksi? Mikä Pohjanmaissa on pienempää/heikompaa tms kuin muissa fregateissa? Itse asiassa sen aseistus on voimakkaampi kuin monessa fregatissa maailmalla ja uppoma myös hyvinkin sen 2500 tonnin ja 6500 tonnin välissä, missä fregatit yleensä sijaitsee.