Laivue 2020

Mietin tuota G-VLS siilostoa, jos sellainen kävisi mittojen puolesta toiseksi VLS moduuliksi, niin ja jos moduuli ei oo ratkaisevasti painavampi kuin Mk-41 moduuli, niin 16 SM-2 ohjusta ei paina kovinpaljoa enempää kuin 32 ESSM ohjusta.

Ja jos G-VLS ei oikein sovi tuleviin korvetteihin, niin noihin kahteen lisä laivaan vois tehä sen verran muutosta että kävis, hiukan pituutta (10m) lisää? Samalla päivittää vähän muutakin tarpeen mukaan (pitempi toiminta-aika?)

Toivottavasti tulee jotain halvempaa ohjusta tuon SM-2 ohjuksen tilalle.
 
Tuore puolustusselonteko on parhaillaan eduskunnassa käsittelyssä. Sieltä luvataan uudet heräteraivaajat, uutta venekalustoa sekä uusia UUV, UAV ja USV kyvykkyyksiä. Voisi ehkä pohtia mitä tuosta saisi irti.

Oma toive museomiehenä olisi ehkä joku optionaalisesti miehitetty heräteraivaajaluokka, isohkoja miehittämättömiä vedenalaisia tiedusteluun ja hyökkäykselliseen miinoittamiseen, kranaatinheitinveneitä ja kevyillä ohjuksilla varustettuja veneitä, miehittämätön suto-käyttöön soveltuva orgaaninen lentolaite korveteille kun kerran koptereita ei saada ja jotain miehittämättömiä aluksia modulaarisella aselastilla.

Toki siellä mainitaan myös ympärivuotisen logistisen tuen kehittäminen. Voisiko jotain uusia jäissäkulkukykyisiä huoltoaluksia olla tulossa?
Katanpää-luokan modernisoinnin tavoitteista en osaa sanoa mitään. Pohjanmaa-luokka taas tarvitsee mielestäni lisää ohjuksia, ehkä ne voisi lisärahoituksella hankkia?
 
Viimeksi muokattu:
-TripleX- kirjoitti:
Ranskalainen vivahde Pohjanmaa-luokkaan elikkäs INS navigointi tulee Exaililta.

defence-industry.eu

Exail delivers advanced navigation systems to Finnish Navy for Squadron 2020 programme

French technology company Exail has successfully delivered critical navigation equipment to the Finnish Navy, marking a key milestone in Finland’s Squadron 2020 programme.
defence-industry.eu defence-industry.eu
Klikkaa laajentaaksesi...
On ainakin kunnon taisteluhyrrä eikä mikään lelu. Jos muu kalusto on tuota luokkaa, niin.... voitte alkaa unohtamaan ne "nälkäkurki"puheet.
 
Trumpin poukkoileva politiikka on tietysti vain maks. 4 vuotta kestävä kiirastuli, ellei joku Vance tai muu magapelle nouse tilalle. Mutta silti kannattaisi asejärjestelmiä katsella Euroopasta vaikka sitten olisikin kalliimpaa. Ihan monestakin syystä. Jos maa X ei myy, niin maa Y saattaakin myydä, kun yksi maa ei taida omistaa kokonaan mitään Eurooppalaista järjestelmää? Eli siiloihin sitten Brittiä tai Ranskalaista puikkoa jos kerran niitäkin ehkä menisi ainakin 2 per. siilo.

Sitten ehkä pienin varauksin Gabriel poislukien on asejärjestelmän saatavuus turvatumpaa. Olettaen tietysti, että Euroopan teollisuus alkaa jauhamaan puikkoa varastoon. Seuraavan paatin tekisi sitten 100% Eurooppalaisin komponentein jos mitenkään mahdollista.
 
KymJP1/96 kirjoitti:
Trumpin poukkoileva politiikka on tietysti vain maks. 4 vuotta kestävä kiirastuli, ellei joku Vance tai muu magapelle nouse tilalle. Mutta silti kannattaisi asejärjestelmiä katsella Euroopasta vaikka sitten olisikin kalliimpaa. Ihan monestakin syystä. Jos maa X ei myy, niin maa Y saattaakin myydä, kun yksi maa ei taida omistaa kokonaan mitään Eurooppalaista järjestelmää? Eli siiloihin sitten Brittiä tai Ranskalaista puikkoa jos kerran niitäkin ehkä menisi ainakin 2 per. siilo.

Sitten ehkä pienin varauksin Gabriel poislukien on asejärjestelmän saatavuus turvatumpaa. Olettaen tietysti, että Euroopan teollisuus alkaa jauhamaan puikkoa varastoon. Seuraavan paatin tekisi sitten 100% Eurooppalaisin komponentein jos mitenkään mahdollista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole yhdestäkään eurooppalaisesta järjestelmästä Mk-41 + ESSM B2 + SM2 tai seuraaja :n haastajiksi missään mielessä. Ei suorituskyvyssä, ei toimitusvarmuudessa eikä huoltovarmuudessa. Parasta vain pitää suhteet kunnossa Atlantin taakse. G5 on ihan toimiva ratkaisu kunhan vaan ostetaan a-tarviketta tarpeeksi. Sodan syttyessä lisää ei saa juuri millään varmuudella.
 
Analysti kirjoitti:
Ei ole yhdestäkään eurooppalaisesta järjestelmästä Mk-41 + ESSM B2 + SM2 tai seuraaja :n haastajiksi missään mielessä. Ei suorituskyvyssä, ei toimitusvarmuudessa eikä huoltovarmuudessa. Parasta vain pitää suhteet kunnossa Atlantin taakse. G5 on ihan toimiva ratkaisu kunhan vaan ostetaan a-tarviketta tarpeeksi. Sodan syttyessä lisää ei saa juuri millään varmuudella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Euroopassa Patriot käyttäjille voi tulla kysymykseen saksalaisvalmisteinen PAC-3MSE jos/kun sitä aletaan laajemmin integroimaan Mk.41 siilostoon. Mutta fakta pysyy, että parhaat ei Yhdysvaltalaiset vaihtoehdot ovat nyt ja tulevaisuudessa... Yhdysvaltalaisia, mutta lisenssillä valmistettuja.
 
Snautsi kirjoitti:
Euroopassa Patriot käyttäjille voi tulla kysymykseen saksalaisvalmisteinen PAC-3MSE jos/kun sitä aletaan laajemmin integroimaan Mk.41 siilostoon. Mutta fakta pysyy, että parhaat ei Yhdysvaltalaiset vaihtoehdot ovat nyt ja tulevaisuudessa... Yhdysvaltalaisia, mutta lisenssillä valmistettuja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin se on. Kun maa oikeasti lähettää tyttöjään ja poikiaan jatkuvasti muualle maailmaan vaaralle alttiiksi, siinä pitää vehkeiden toimia, eikä vaan olla paljon vilkkuvia valoja konsoleissa. Tai jotenkin muuten kivaa katseltavaa kenraaleille. Mikä ilmiö valitettavasti vaivaa pahasti tällä mantereella (ei meillä onneksi).
 
Analysti kirjoitti:
Ei ole yhdestäkään eurooppalaisesta järjestelmästä Mk-41 + ESSM B2 + SM2 tai seuraaja :n haastajiksi missään mielessä. Ei suorituskyvyssä, ei toimitusvarmuudessa eikä huoltovarmuudessa. Parasta vain pitää suhteet kunnossa Atlantin taakse. G5 on ihan toimiva ratkaisu kunhan vaan ostetaan a-tarviketta tarpeeksi. Sodan syttyessä lisää ei saa juuri millään varmuudella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aina se ei ole itsestäkään kiinni. Sen puolesta jos jenkkijärjestelmä on tällä hetkellä ainut on ehkä syytä alkaa vähän siellä sun täällä tekemään asialle jotain.
 
gekados kirjoitti:
Onhan täällä esim. Aster ja CAMM, onko noi nyt sitten oikeasti niin paljon huonompia?
Klikkaa laajentaaksesi...
On.
Sylver laukaisimen a-tarvikevalikoima on pieni. Ohjusten suorituskyky on arvoitus, ESSM:llä ja SM-2:lla on ammuttu todellisia maaleja taistelutilanteessa alas vaikka kuinka paljon. USA:lla on tuhansien ohjusten varastot, jos vaan suhteet pidetään kunnossa, täydennystä on mahdollista saada. CAMM vastaa lähinnä meidän nykyistä Umkhontoa, ESSM on pykälää kovempi peli.

Mk-41:stä on toimitettu tuhansia moduuleja, vikatiheys olematon... jne jne...

Ero on niin huutava, ettei ole todellakaan vaikea tehdä valintaa.
 
Analysti kirjoitti:
On.
Sylver laukaisimen a-tarvikevalikoima on pieni. Ohjusten suorituskyky on arvoitus, ESSM:llä ja SM-2:lla on ammuttu todellisia maaleja taistelutilanteessa alas vaikka kuinka paljon. USA:lla on tuhansien ohjusten varastot, jos vaan suhteet pidetään kunnossa, täydennystä on mahdollista saada. CAMM vastaa lähinnä meidän nykyistä Umkhontoa, ESSM on pykälää kovempi peli.

Mk-41:stä on toimitettu tuhansia moduuleja, vikatiheys olematon... jne jne...

Ero on niin huutava, ettei ole todellakaan vaikea tehdä valintaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielenkiintoista! Minulla tulee säännöllisesti seurattua ruotsalaista sisarfoorumia ( https://forum.soldf.com ) ja siellä kirjoittajat tuntuvat olevan aivan täpinöissään Visbyille tulevasta CAMM-ER:stä. Umkhontohan oli toinen näille aluksille suunniteltu vaihtoehto ja varmasti siihen verrattuna CAMM-ER on kohtalainen parannus (ja tietenkin huomioiden lähtötilanne, joissa Visby-luokan ilmatorjunta on ollut pelkästään viisseiskan varassa!).
 
Analysti kirjoitti:
Näin se on. Kun maa oikeasti lähettää tyttöjään ja poikiaan jatkuvasti muualle maailmaan vaaralle alttiiksi, siinä pitää vehkeiden toimia, eikä vaan olla paljon vilkkuvia valoja konsoleissa. Tai jotenkin muuten kivaa katseltavaa kenraaleille. Mikä ilmiö valitettavasti vaivaa pahasti tällä mantereella (ei meillä onneksi).
Klikkaa laajentaaksesi...

Patriotit tosiaan toimivat korkealla torjuntaprosentilla Persianlahdella eikä mitään Scudia tipahtanut kasarmiin...

gekados kirjoitti:
Onhan täällä esim. Aster ja CAMM, onko noi nyt sitten oikeasti niin paljon huonompia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on hyvä kysymys. Tuossa edellä ylistettiin amerikkalaista teknologiaa, mutta onko se tuotantomääriä ja levinneisyyttä sekä osin taistelutestattu -leimaa lukuunottamatta välttämättä ylivertaista? Onhan meillä kokonaisia eurooppalaisia ilmatorjunta-aluksia, esim. Type 45. Ei ongelmaton laitos, mutta hieman hassusti niidenkin ehkä eniten näkyvyyttä saanut ongelmakohta tuntuu olevan välijäähdytin, jonka toimitti Northrop Grumman(!).
 
Huhta kirjoitti:
Se on hyvä kysymys. Tuossa edellä ylistettiin amerikkalaista teknologiaa, mutta onko se tuotantomääriä ja levinneisyyttä sekä osin taistelutestattu -leimaa lukuunottamatta välttämättä ylivertaista? Onhan meillä kokonaisia eurooppalaisia ilmatorjunta-aluksia, esim. Type 45. Ei ongelmaton laitos, mutta hieman hassusti niidenkin ehkä eniten näkyvyyttä saanut ongelmakohta tuntuu olevan välijäähdytin, jonka toimitti Northrop Grumman(!).
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan SAMP/T:kin nykyään "taistelussa testattu" järjestelmä, vaikka ballististen torjuntakykyä ei olekaan saatu kehitettyä maksimiinsa budjettipoliittisista syistä. Samoin IRIS-T SL on tulikasteensa saanut ja antanut järkyttävän hyviä osumaprosentteja, joskin kieltämättä helppoja kohteita vastaan. Amerikkalaisten ylivertaiselle maineelle keksin pari syytä: tomclancyt, eli viihdeteollisuuden ylistys, ja USA:n olematon sosiaaliturva verrattuna köyhempiinkin EU:n valtioihin, eli halpa työvoima jonka ansiosta ohjuksetkin ovat halvempia.
 
Hanski kirjoitti:
Mielenkiintoista! Minulla tulee säännöllisesti seurattua ruotsalaista sisarfoorumia ( https://forum.soldf.com ) ja siellä kirjoittajat tuntuvat olevan aivan täpinöissään Visbyille tulevasta CAMM-ER:stä. Umkhontohan oli toinen näille aluksille suunniteltu vaihtoehto ja varmasti siihen verrattuna CAMM-ER on kohtalainen parannus (ja tietenkin huomioiden lähtötilanne, joissa Visby-luokan ilmatorjunta on ollut pelkästään viisseiskan varassa!).
Klikkaa laajentaaksesi...
CAMM ER? Onkohan sitä siis olemassa? Sitä pitäisi toimittaa Italian armeijalle, mutta lieneekö vielä yhtään toimitettu?
ESSM:iä on valmistettu jo yli 4000 kpl. Ammuttukin taistelussa ehkä kymmeniä.
 
Jukkis kirjoitti:
Onhan SAMP/T:kin nykyään "taistelussa testattu" järjestelmä, vaikka ballististen torjuntakykyä ei olekaan saatu kehitettyä maksimiinsa budjettipoliittisista syistä. Samoin IRIS-T SL on tulikasteensa saanut ja antanut järkyttävän hyviä osumaprosentteja, joskin kieltämättä helppoja kohteita vastaan. Amerikkalaisten ylivertaiselle maineelle keksin pari syytä: tomclancyt, eli viihdeteollisuuden ylistys, ja USA:n olematon sosiaaliturva verrattuna köyhempiinkin EU:n valtioihin, eli halpa työvoima jonka ansiosta ohjuksetkin ovat halvempia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä maaleja SAMP/T:llä on ammuttu alas taistelussa?
 
Museo kirjoitti:
Ei lue ainakaan virallisissa tiedotteissa kun pelkkä CAMM Ruotsile (eikä CAMM-ER). En kyllä löytänyt tietoa siitäkään kuinka monta siiloa alusta kohti hankitaan, ehkä joku tietää.
Klikkaa laajentaaksesi...
3 kpl 3-siiloista ExLS moduulia, eli yhteensä 9 siiloa joihin mahtuu 36 CAMM ohjusta. ExLS & CAMM Koeammunnat on muistaakseni tehty jo viitisen vuotta sitten.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top