Kahtotaan nyt onnistutaanko saksalaisia paremmin...Saksalaisille voisi vinkata että voidaan me näitä niillekin tehdä, rahaa vastaan, jos ne siis haluaa toimivia ja tuhovoimaisia aluksiaSama Puolalle.
E. Virolle voitaisiin myydä myös yksi lippulaivaksi NATO harkkoihin.
E2. Nykyään kun pitäisi alukset luokitella kykyjen, eikä koon mukaan? Niin tuollaisena toteutuessaan Pohjanmaat olisivat kyllä niitä slim fit fregatteja ja saksalaisten ylipainoisia korvetteja.
Se suorituskyky ei ole kirkossa kuulutettu. Uskon kun näen pelien ja vehkeiden olevan laivassa asennettuna, en ennen. Miinat maksaa mutta niitä sentään on, torpedot maksaa rahaa, it puikot maksaa ja tutkat maksaa. Mitä isompi puikko sen sen enemmän hintaa ja tutkalta vaaditaan enemmän. MTO:t maksaa... En viitsi jatkaa mutta kyllä 1,2mrd€ / 4 Laivaa aseistettuna on aika tiukka budjetti.
Edelleenkään kaikki yllämainitut eivät kuulu 1,2 mrd€ budjettiin, vaan osa järjestelmistä on erillisiä hankintoja. Kansalle ja höpöhöpö poliitikoille kerrotaan luku 1,2 miljardia/4 laivaa koska se kuulostaa paremmalta kuin esim 2 miljardia, todellisuudessa aluksiin on kuitenkin pultattuna huomattavasti enemmän. Ei kuitenkaan ihan kahta, mutta esimerkkinä.
Mitä luulet, että irtoaa kun ensin on paatteihin irronnut 1,2mrd ja hävittäjiin 6-10mrd? Voin heittää ihan hatusta villin veikkauksen, että joku amiraali vielä joutuu kakomaan kun noita varustelemaan ruvetaan ja lastentaudit on korjattu pois.
Laivue 2020 varsinaisen budjetin ulkopuolelta rahoitettavat järjestelmät, sekä säästöä tuovat kierrätykset, ovat samanaikaisia kuin varsinainen projekti. En nyt puhu mistään MLU jutuista. Pohjanmaa laivue on ennen HX projektia, eikä HX aiheuttamat hengenahdistukset valtionvarainministeriön buffetissa ehdi enään kuristamaan niitä. Merivoimat oli nopeampi, case closed.
Osa aluksista on merellä vuoden jokaisena päivänä. Tuota noin, saanen epäillä.
Mikäs on suurin kuljettu matka yhdellä tankillisella?
Ei rungon syväyksen ole välttämättä oltava sama kuin koko laivan. Mutta 3,3 metrin syväykseen et voi laittaa potkuria jonka halkaisija on 4 metriä, tuskin edes 3m. Pienempi potkuri tuottaa huomattavasti enemmän meteliä samalla työntövoimalla kuin isompi, ja vaatii lisäksi selvästi enemmän tehoa samaan työntövoimaan. Isommat koneet tulevat kalliimmiksi sekä hankkia että käyttää ja huoltaa. Jäissäkulussa saati jäänmurrossa todellakin tarvitaan reilusti työntövoimaa. Metelöivä laiva kuullaan nykyisten suklareiden ja pinta-alusten hydrofoneilla todella kaukaa, ja on täysin mahdollista että jotkut miinatkin osaavat ko meteliin tarvittaessa reagoida, tai jopa torpedot siihen hakeutua. Siis sen jälkeen kun niihin on kyseisen laivan äänenmuodostus saatu ohjelmoitua. Häive on laivoissakin hyvin olennaista, ja niissä siihen kuuluu myös metelöinnin rajoittaminen, kuten suklareissakin, lentokoneen häiveasioiden lisäksi.
Ei olisi varmaan ensimmäinen eikä viimeinenkerta kun nimillä kikkaillaan.
Visby (Sweden)-$184 million
Kiitos. Näyttää minusta siltä että ihan järkevissä summissa liikutaan haettavaan suorituskykyyn verrattunakin.
Kyllä minunkin mielestäni. Ei mikään puoli-ilmainen tosiaankaan. Etenkin kannattaa verrata Valour ja Iver frigatteihin.
Eikä alibudjetoitu. Jotkuthan ovat esittäneet että tuolla rahalla ei olisi mahdollisuuksia oikeasti saada kaikkia neljää, hyvä jos kolme korvettia. Noihin kiinnitin itsekin huomiota, etenkin Valour vaikuttaa hyvin samantasoiselta alukselta kuin LV2020 pitäisi tulla. Huitfeldtit ovat jo jotain muuta SM2-ohjuksineen...
Sen muistan lukeneeni että merivoimilta joku kiho kertoi haastattelussa taannoin että Visby on liian kallis alustyyppi suomelle....