Laivue 2020

Huhta kirjoitti:
Lähde väitteelle? Kaikkien minun tietojeni mukaan AMB on myös "vain" PESA.

Saab itse ei mainitse termiä AESA.

https://saab.com/air/sensor-systems/ground-based-air-defence/giraffe-amb/

Suomalaisen tutkielman mukaan se on myös PESA (s.18 sivunumeroinnin mukaisesti).

http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/118721/Niemi_MT.pdf?sequence=2&isAllowed=y

American Security Today -julkaisun mukaan kyse on PESA-teknologiasta.

https://americansecuritytoday.com/saab-sea-giraffe-multi-mode-radar-selected-us-navy-ships-video/

Ja mitä tulee Littoral Combat Ship -projektiin, niin AMB on käytössä Independence-luokassa ja TRS-3D on käytössä Freedom-luokassa. Uudempiin Freedom-luokan aluksiin tulee TRS-4D, TRS-3D:n seuraaja, eli ainakin sille AMB näyttää häviävän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, olet oikeassa. Sekoitin tuon "stacked beam" ominaisuuden AESAan. Kyllä AESAt alkavat vasta 4A-versioista.
 
Pohtikaapas muuten tämän jutun viestiä. Toimitusministeri Niinistö toden totta sitoo seuraavan hallituksen käsiä tältä osin, mikä voi teoriassa aiheuttaa reaktion.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006064846.html

Toisaalta ei käy kiistäminen, etteikö olisi kohtuutonta viivästyttää tarjoajien osalta tai odottaa hintojen tms. pysyvän ennallaan pitempään.
 
Viimeksi muokattu:
magitsu kirjoitti:
Pohtikaapas muuten tämän jutun viestiä. Toimitusministeri Niinistö toden totta sitoo seuraavan hallituksen käsiä tältä osin, mikä voi teoriassa aiheuttaa reaktion.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006064846.html

Toisaalta ei käy kiistäminen, ettäkö olisi kohtuutonta viivästyttää tarjoajien osalta tai odottaa hintojen tms. pysyvän ennallaan pitempään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi olla hyväkin että sitoo, koska odotus on se, ettei seuraava hallitus ole puolustusvoimien ystävä :unsure:
 
Eiköhän taistelunjohtojärjestelmän toimittaja ole ollut tiedossa jo jonkin aikaa, kun päätös olisi ilman hallituksen kaatumista julkistettu tässä lähiaikoina.

"kansanpetturi" on kyllä mielenkiintoinen termi vaikka olisi mitä mieltä tästä veijarista. Siinä on kova paikka edessä kun joskus pitää valita kenen leivissä "eläkepäivät" viettää :D Saabismi ei taida olla hänen heikoin puolensa
 
Saab voitti tarjouskilpailun mutta valintakriteereitä ei tiedetä. Voittiko koska oli kaikilla suorituskykymittareilla paras vai koska oli halvin? Epäilen jälkimmäistä.

Ulkopoliittselta kannalta tämä sitoo Suomen ja Ruotsin laivastot entistä tiiviimmin yhteen. Mikä lienee hyvä asia. Sisäpoliittiselta kannalta populismin mahdollisuus hallitusneuvotteluissa väheni koska nyt ei voida hankkia halpoja poliittisia irtopisteitä vastustamalla asehankintoja Nato-maan suuryritykseltä. Ikään kuin Saab olisi jotenkin parempi. Myös hävittäjähankintoihin tämä antoi pelivaraa koska suojelurahat Ruotsiin tulee näin jo maksetuksi.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Ja merimiina ja kuinka monta mahtuu kyytiin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sarvimiinojen aikakaudella meidän 50x8 metrisiin Ruotsinsalmi luokan aluksiin mahtui 100 kpl. Nykyinen Hämeenmaa luokan alus (78x11m) pystyy kuljettamaan 150 miinaa.
Tuleviin aluksiin (105x15m) pitäisi helposti mahtua sama määrä kun Hämeenmaa-luokkaan vaikka miinakansi ei olisikaan paljoa helikopterikannta pitempi ja luulisi olevan mahdollista tarvittaessa käyttää helikopterihangaaria lisätilana. Eri asia on että tarvitaanko nykyään enää jotain 200 miinan kuljetuskykyä ?
 
HotShot kirjoitti:
Sarvimiinojen aikakaudella meidän 50x8 metrisiin Ruotsinsalmi luokan aluksiin mahtui 100 kpl. Nykyinen Hämeenmaa luokan alus (78x11m) pystyy kuljettamaan 150 miinaa.
Tuleviin aluksiin (105x15m) pitäisi helposti mahtua sama määrä kun Hämeenmaa-luokkaan vaikka miinakansi ei olisikaan paljoa helikopterikannta pitempi ja luulisi olevan mahdollista tarvittaessa käyttää helikopterihangaaria lisätilana. Eri asia on että tarvitaanko nykyään enää jotain 200 miinan kuljetuskykyä ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Oikaisitkin sitten minun seuraavaan kysymykseeni.

4 Pohjanmaa-korvettiahan saisi komeasti 800 merimiinaa silloin mereen. Eri asia sitten että minne moisen läjän voisi laskea
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Oikaisitkin sitten minun seuraavaan kysymykseeni.

4 Pohjanmaa-korvettiahan saisi komeasti 800 merimiinaa silloin mereen. Eri asia sitten että minne moisen läjän voisi laskea
Klikkaa laajentaaksesi...
Jonnekin tuonne Utön edustalle missä makaa pohjassa panssarilaiva Ilmarinenkin. Vanjaa ei pahemmin meikäläiset miinat kiinosta, koska kykenee suorittamaan operaationsa kaukana miinakentistä. Edit: ellei sitten mennä miinoittamaan pokkana Kaliningradin edustaa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Jonnekin tuonne Utön edustalle missä makaa pohjassa panssarilaiva Ilmarinenkin. Vanjaa ei pahemmin meikäläiset miinat kiinosta, koska kykenee suorittamaan operaationsa kaukana miinakentistä. Edit: ellei sitten mennä miinoittamaan pokkana Kaliningradin edustaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Montako merimiinaa tarvitaan Porkkalanniemen ja Rohuniemen välisen osuuden miinoittamiseksi. Ja kauanko miinoittaminen kestäisi.

Uskoisin että teko voisi seuraavalla tuotantokaudella aiheuttaa tietyssä satamakaupungissa pieniä mutta rajuja vihanpurkauksia.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Montako merimiinaa tarvitaan Porkkalanniemen ja Rohuniemen välisen osuuden miinoittamiseksi. Ja kauanko miinoittaminen kestäisi.

Uskoisin että teko voisi seuraavalla tuotantokaudella aiheuttaa tietyssä satamakaupungissa pieniä mutta rajuja vihanpurkauksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä kysymys mutta en osaa vastata. Miksi osuus pitäisi miinoittaa? Minkä varalta?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Jonnekin tuonne Utön edustalle missä makaa pohjassa panssarilaiva Ilmarinenkin. Vanjaa ei pahemmin meikäläiset miinat kiinosta, koska kykenee suorittamaan operaationsa kaukana miinakentistä. Edit: ellei sitten mennä miinoittamaan pokkana Kaliningradin edustaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kirjoitatko näitä juttuja ihan tosissasi? :unsure:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top