Laura Huhtasaari on isänmaallinen

Aquilifer

Eversti
Kovasti tuntuu Huhtasaaren kreationismi menevän ihon alle monilla. Itse kysyisin mieluummin että mitä vitun väliä sillä on? Huhtasaari tuskin on perustamassa mitään vanhoilliskristittyä teokratiaa Suomeen. Enemmän hän ajaa Suomen asiaa kuin kukaan muu, ja se riittää minulle.

Kuuluuhan Pääministerimme Sipiläkin pieneen ja melko maltilliseen ja suvaitsevaan lestadiolaisuuden haaraan nimeltä Rauhan sana. Siihen sisältyy myös kreationismi. Eipä ole kuulunut loukkaantuneita mielipiteitä Sipilän suhteen. Ai niin, mutta Sipilähän ei olekaan Persu.
 

jurppi

Ylipäällikkö
Kovasti tuntuu Huhtasaaren kreationismi menevän ihon alle monilla. Itse kysyisin mieluummin että mitä vitun väliä sillä on? Huhtasaari tuskin on perustamassa mitään vanhoilliskristittyä teokratiaa Suomeen. Enemmän hän ajaa Suomen asiaa kuin kukaan muu, ja se riittää minulle.

Kuuluuhan Pääministerimme Sipiläkin pieneen ja melko maltilliseen ja suvaitsevaan lestadiolaisuuden haaraan nimeltä Rauhan sana. Siihen sisältyy myös kreationismi. Eipä ole kuulunut loukkaantuneita mielipiteitä Sipilän suhteen. Ai niin, mutta Sipilähän ei olekaan Persu.
Enemmän tässä on kysymys henkilökohtaisesta osaamisesta ja luottamuksesta kuin uskonnosta tai puolueesta..Toki mielipiteen muodostumiseen vaikuttaa ehdokkaan tekemiset, kannanotot ja muukin ajatusmaailma. Siitä kai tässäkin keskustelussa on kysymys. En äänestäisi kumpaakaa yllä olevista nimistä. Mutta kuten olen sanonut jo aiemmin, tulkoon jokainen onnelliseksi oman ehdokkaansa myötä.
 

Leaderwolf

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Ottamatta kantaa Huhtasaareen. Te jotka sanotte aukottomana faktana että ihminen joka uskoo Jumalaan, ei voi olla hyvä johtaja.. Ottakaa nyt jo se nyrkki pois perseestänne ja menkää nurkkaan rinkirunkkaamaan turhuuksianne. Lukemattomat loistavat, uskovaiset, sotilasjohtajat ja presidentit maailman historiassa todistavat täysin käsittämättömän väitteenne epätodeksi. Se voidaan todistaa naurettavaksi myös tieteellisesti, ja taidatte tajuta sen itsekin.. Muka ei voi olla hyvä johtaja..
 

Nikhris

Luutnantti
Miksi piti erikseen tehdä jokin poliittinen mainoslanka kun alapuolelta löytyy presidentinvaalit 2018?




1) Karseata luettavaa kun lauserakenteet pomppivat miten sattuu ja yksittäisiä rivejä
täyttää yksittäiset lauseet
joita seuraa kokonainen virke
ilman
mitään
pisteytystä
.

2) NL suuntaan perseily tukahdutti kokonaan kotimaisen politiikan demokraattisuuden, aiheutti mittavia ongelmia muilla yhteiskunnan aloilla ja taloudelliset hyödyt olivat lähinnä NL:n toiminnasta huolimatta, eikä heidän toiminnastaan johtuen

3) Suomella ja Venäjällä on jo kahdenvälisiä sopimuksia esimerkiksi radiotaajuuksien käytössä, saimaan kanavan vuokraamisissa & huoltamisissa, raakaöljyn tuonnissa sun muissa.
Samaa mieltä - voisi varmaan yhdistää.
 

Talvela

Ylipäällikkö
Itse olen jonkinlainen uuspakana, uskon ennemminkin että olemme tilivelvollisia esivanhemmille ja varsinaista kaikkivaltiasta yhtä jumalaa ei ole, tiedän että Lauraa asia ei vaivaisi.
Muuten olen sitä mieltä että hän ei ole vielä valmis presidentiksi mutta itse en pidä yhtäkään ehdokasta hyvänä, valtiomiehiä ei valmisteta tilauksesta.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Oletteko muuten tietoisia siitä, että Mannerheim oli viimeisinä elinvuosinaan tuttu näky sveitsiläisessä ortodoksisessa kirkossa erityisesti iltapalveluksissa? Hän piti suomenvuosinaan tiettyä etäisyyttä kirkkoihin, mutta viimein Sveitsissä hänestä sukeutui säännöllinen kirkkokävijä. Näin anekdoottina tämä.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
@Leaderwolf Älä mene henkilökohtiseksi, jokaisella on oma mielipiteensä ja oikeus siihen Jos ne eivät täsmää omaasi niin ei se ole syy hermostua. Enkä nyt oikein tiedä onko kukaan sannut ettei uskovainen voi olla hyvä johtaja, on vain tuotu esiin omat mielipiteet jonka perusteella jotakuta ei voi äänestää.
Jollain uskovaisella ehdokkaalla voi olla monta hyvää tai erinomaista ominaisuuttaa mutta joillain äänestäjillä se uskonasia vain on semmoinen että kyseistä henkilöä ei voi äänestää sen takia.
Luulen että suurella osalla äänestäjistä on joku periaate jonka perusteella ei voi äänestää jotain ehdokasta vaikka tämä muuten olisi erinomainen valinta.
 

Teme

Kapteeni
BAN
Tiede ei oikeasti ole pystynyt kumoamaan Jumalan luomistyötä. Toisaalta tiede on todistanut evoluutioteorian vääräksi.
Luulo ja kuullut jorinat eivät ole tiedon väärtejä.

Se mitä väität yllä on kyllä juuri toisin päin: Tiede ja tiedemiehet on nimenomaan todenneet luomisteorian raamatullisen kirjaimellisen kertomuksen vääräksi DNA tutkimuksen avulla ja samalla todennut evoluutioteorian todeksi.

Kreationismi on kuin "alkupuuteoria": Jumala loi kaikki elolliset vuonna kivi ja samat alkupuut jatkavat kasvamistaan edelleen vertikaalisesti, niin miksi löytyy fossiileja ja uusia/vanhoja DNA jälkiä jotka eivät ole samoja kuin silloin kun "maailma luotiin"?
Pidän evoluutioteoriaa lähinnä uskontona, koska ihmiset suhtautuvat siihen kuin uskontoon.
Luotan tieteeseen ja uskon siihen mikä on todistettu. En satuihin ja turinoihin. DNA ja paleontologinen tutkimus ovat tiedettä.

Raamattua ei tarvitse lukea ja tulkita kirjaimellisesti.

Ja evoluutioteoriaan uskomista on auttanut erittäin oleellisesti punavihreän median luoma kuva asioista.
...
 
Viimeksi muokattu:

tiedotusosasto

Ylipäällikkö
Tuskin kukaan Lauran uskonnolista puolta tai sen puutetta arvostelee. Yleensä näitä vakaumuksia sen verran kunnioitetaan, ettei ne määritä arvioita.

Mutta kun Laura vastaa kysymyksiin kuin onnepyörästä poimien ihan mitä sattuu. Ja vastaa vieläpä ennen kuin miettii kysymystä. Hän on vilpittömästi joko hieman yksinkertainen tuolla tavalla tai jonkin sortin populistin kaava mikä tuottaa yhtäläillä tyhmän julkikuvan.

Minä saan sen vaikutelman, että hänen pitäisi pysähtyä miettimään mitä mieltä hän itse on ja unohtaa johtoajatuksensa siitä mitä äänestäjäkuntansa haluaisi hänen vastaavan.

Jos esimerkiksi kumoaa tiedettä evoluutiokehityksen osalta niin tekee sen harkitusti ajatellen sen häntä jotenkin hyödyttävän tai sitten todellakin on ”vähän” tyhmä ja ymmärtämätön ja ideologistinen. Monella on halu uskoa johonkin korkeampaan voimaan mutta kuitenkin järkeä ymmärtää tiedettä ja todisteita. Laskeutua puusta siis.
 

KIM

Majuri
Samaa mieltä - voisi varmaan yhdistää.
Laura Huhtasaaren isänmaallisuudesta voidaan keskustella vuoden 2018 pressanvaalien jälkeenkin.

Huhtasaaresta on julkisuudessa ja netissä niin likaisia väitteitä mm. Venäjän agenttina toimimisesta, että hän mielestäni tarvitsi oman keskusteluketjunsa. Ja olin oikeassa, koska nyt mennään jo kolmannella sivulla.
 

KIM

Majuri
Tuskin kukaan Lauran uskonnolista puolta tai sen puutetta arvostelee. Yleensä näitä vakaumuksia sen verran kunnioitetaan, ettei ne määritä arvioita.

Mutta kun Laura vastaa kysymyksiin kuin onnepyörästä poimien ihan mitä sattuu. Ja vastaa vieläpä ennen kuin miettii kysymystä. Hän on vilpittömästi joko hieman yksinkertainen tuolla tavalla tai jonkin sortin populistin kaava mikä tuottaa yhtäläillä tyhmän julkikuvan.

Minä saan sen vaikutelman, että hänen pitäisi pysähtyä miettimään mitä mieltä hän itse on ja unohtaa johtoajatuksensa siitä mitä äänestäjäkuntansa haluaisi hänen vastaavan.

Jos esimerkiksi kumoaa tiedettä evoluutiokehityksen osalta niin tekee sen harkitusti ajatellen sen häntä jotenkin hyödyttävän tai sitten todellakin on ”vähän” tyhmä ja ymmärtämätön ja ideologistinen. Monella on halu uskoa johonkin korkeampaan voimaan mutta kuitenkin järkeä ymmärtää tiedettä ja todisteita. Laskeutua puusta siis.
Jaa no kyllä täällä muutamille uskon tunnustaminen näyttää jo itsessään olevan liikaa.
Olen hämmästynyt siitä, että on suomalaisia jotka kuvittelevat polveutuvansa madosta tai jostain limanuljaskasta. Minä uskon, että esi-isäni ovat olleet ihmisiä, eikä mitään lumpeita tai iiliäisiä tms.

Mun pitäis varmaan katsoa joku vaalitentti jossa Laura esiintyy. Muuten en voi muodostaa kantaani julkisiin esiintymisiin. Livenä hän on hyvinkin asiallinen kun ei ole toimittajia läsnä esittämässä typeriä kysymyksiä.

Olen yrittänyt Lauran osalta keskittyä vain isänmaallisuuteen kun se on minulle uskon jälkeen tärkeintä.
 

Woodsman

Kenraali
Lahjoittaja
Jaa no kyllä täällä muutamille uskon tunnustaminen näyttää jo itsessään olevan liikaa.
Olen hämmästynyt siitä, että on suomalaisia jotka kuvittelevat polveutuvansa madosta tai jostain limanuljaskasta. Minä uskon, että esi-isäni ovat olleet ihmisiä, eikä mitään lumpeita tai iiliäisiä tms.

Mun pitäis varmaan katsoa joku vaalitentti jossa Laura esiintyy. Muuten en voi muodostaa kantaani julkisiin esiintymisiin. Livenä hän on hyvinkin asiallinen kun ei ole toimittajia läsnä esittämässä typeriä kysymyksiä.

Olen yrittänyt Lauran osalta keskittyä vain isänmaallisuuteen kun se on minulle uskon jälkeen tärkeintä.
Uskominen on jokaisen henkilökohtainen asia, minusta sitä on turha pitää jotenkin ”hulluna”. Mutta se on toisaalta asia joka menee nopeasti tunteisiin ja siitä saadaan vääntöä aikaiseksi.
Eiköhän meidän isovanhemmista suurin osa ollut uskovia ja isänmaallisia ollessaan rintamalla, ei ne seikat ainakaan toisiaan pois sulje.

Ja niin, ennenkuin asiaa joku korventaa enemmän, niin itse en kuulu kirkkoon, enkä usko muuhun kuin kohtaloon ;)
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Tästä viestistä tulee pitkä, mutta kerron samalla, mitä näistä asioista ajattelen. Varmaan aika moni suomalainen ajattelee näin. Paitsi Jungner, joka menee kirkkoon ketunhäntä kainalossa ja näkee harhoja. Vesimaljat alkavat kiehua ja nunnat käyvät palleihin kiinni.

Asiaan.

Minusta kirkossa käyminen on ihan hyvä asia. Kävin motoristien sotaveteraanien hyväksi järjestämässä joulutilaisuudessa Tampereen vanhassa kirkossa ja sitten joulun alla kirkossa Helsingissä.

Kuulun kirkkoon siellä pahemmin vierailematta. Olen laiska antamaan normiverojen ulkopuolelta tukea mihinkään. Kirkon nuorisotyö on pelastanut enemmän nuoria alkavia addikteja kuivalle maalle kuin mikään sossutyö. kirkon avioliittotyö on eheyttänyt perheitä ja kirkon ulkomaanapu on miljardeja taivaan tuuliin hakkaavaa ministeriötä (tai YK:ta) huomattavasti tehokkaampi.

Siinä missä ulkoministeriö tuhlaa satoja miljoonia gepardihattujen taskuihin "projekteillaan", kirkko tekee kaivon ja koulun, järjestää opettajankin.

Minun ei tarvitse osallistua väittelyihin evoluutioteoriasta. Tietenkin huvittaa, jos on kerrankin syntynyt yksi täysin aukoton tieteellinen teoria, josta tiedeyhteisö ei itse lainkaan kiistele. :cool:

Raamattu on ihmisten kirjoittama symbolinen teos, joka kertoo ihmisen suhteesta Jumalaan sekä siinä vanhemmassa osassa sotaisan Israelin heimon tappeluista. Pidän sitä kaunokirjallisesti loistavana teoksena.

Uskon synty on helppo miettiä. Ihmisille vuosisatoja sitten muovautuneen käsityksen mukaan on olemassa joku itseä suurempi voima, luonto tai maailmankaikkeus itse, ja he ovat aistineet sen takana jonkin persoonallisen toimijan ja alkaneet kutsua sitä Jumalaksi. Uskontoja taas ihminen tarvitsee etupäässä kuoleman kaltaisia realiteetteja vastaan mutta myös jokapäiväisen harmaan ja raskaan elämän tueksi.

Sama tapahtuu kaikkialla, missä ihmisiä on. Sitten ääliöt alkavat riidellä siitä, kenen kuva siitä jumalasta on parempi kuin toisen. Toinen sanoo että vain nuo pääsevät taivaaseen, toinen kieltää katsomasta telkkua tai pitämästä kukkia ikkunalaudalla tai muuta älykästä ja kolmas haluaa viiltää toisten kurkkuja auki.

Siksi uskonto on pelkkää ortodoksiaa mutta en milloinkaan pilkkaisi kenenkään uskoa. Kuulun kristilliseen kirkkoon ja olen kristitty mutta enemmänkin tietoisesti säilyttääkseni pohjoismaista traditiota ja kulttuuria. Yhtä hyvin voisin olla oikea suomalainen ohi Ruotsin tuliaisten... Kun olen kalassa, minulla on Ahti. Kun kävelen maisemassa, juttelen Pellervon kanssa. Metsän Tapio antaa saalista... Kaiken päällä voisi olla Ukko Ylijumala. Kun ukonnuoli iskee puuhun, se on vihaisella päällä!

Minulla ei siis ole kuin nimellinen ja valtion verojärjestelmässä esiintyvä uskonto mutta minulla on elävä usko. Uskon siihen, että parempi on elää tyytyväisenä eikä saa kummitella kuoltuaan. Uskon aitoon rakkauteen, joka on enemmän kuin himo ja joka ei kadehdi eikä kerskaa, ei muistele kärsimäänsä pahaa. Uskon siihen, että meidän suomalaisten kannattaa pitää yhtä, koska yhdessä olemme pienessäkin maassa niin vahvoja, ettei meille pärjää kukaan. Täällä tulee turpaan.

Ja silloin kun ei tarvitse antaa kenellekään vainolaiselle enää turpaan tai tulee vanhaksi, voi olla rauhan kanava ja auttaa etenkin isänmaan nuorisoa ja antaa kaverille kätensä.

Raamatun kertomukset ovat siis symbolisia ja ne ovat totta samalla tavalla kuin Moby Dick tai Kalevala, joka kertoo paljon todellista kaikesta. @Teme sen sanoikin.


Hyvän ja pahan tiedon puu

Esimerkiksi Aatami ja Eeva. Tarina kertoo siitä, että he olivat paratiisissa eläen luonnon antimilla mutta eniten se topos oli hyvä siksi, että he eivät olleet alkaneet etsiä tietoa. He olivat kuin lapsia. Syntiinlankeemus ei ollut sitä, että olisi menty viikunanlehtien alle vähän sormipillua harrastamaan tai käytetty jopa järeämpiä ulokkeita. Ihmisen muutos ja putoaminen maan pölyyn johtui siitä, että ihminen kehittyi ja alkoi etsiä tietoa siitä, mikä ennen oli ollut yksin Jumalan.

Esimerkiksi evoluutioteoria on ihan luontainen jatkumo tälle ja Charles Darwin on Aatami. Ihminen kehittää luonnontieteitä ja pyrkii valjastamaan maailman palvelukseensa.

Mutta jos ihminen taas ei muista, mitä hyvä tieto siinä puussa oli, hän voi kompastua omaan näppäryyteensä. Tieteellinen nihilismi opettaa vuosisatoja, että ihminen ei ole mitään muuta kuin bakteerien palamisprosessi. Sitten on helppoa panna ihmisiä uuniin. Atomipommi sulattaa kaupungin. Napajää sulaa. Merivirrat kääntyvät. Linnut uivat öljyssä ja pellot huokaavat, mutta kukaan ei kuule.

Ihmisyys on paljon enemmän! Sitä tarkoittaa taas tämän kiistattoman kirjallisen merkkiteoksen, Raamatun, viittaus siihen, että "Jumala loi ihmisen" tai että "olettehan te Hänelle paljon tärkeämpiä". Ne ovat ihmisen määrittelyä omasta asemastaan. Teksti on kuvaamista, miten kaikki vahingoittava syntyy. Miksi ylpeys ja viha ovat niin tuhoavia? Miksi ei kannata liikaa juosta naapurin vaimon perässä tai mässäillä pornolla? Koska se vie omat energiat ja lopulta tuottaa enemmän impotenssia ja kyvyttömyyttä oikeisiin ihmissuhteisiin. Ihminen kuolee.

Eikä tähän taiteen totuuteen tarvita israelilaisen kertomaperinteen helmeä. Dostojevski kirjoitti Karamazovin veljeksissä: Mietin mitä on helvetti. Mietin näin; se on sitä, kun ei koskaan enää pysty rakastamaan.

Shakespearelle Raamattu oli erittäin tärkeä. Samaten William Faulknerille. He ammensivat siitä viisautta, motiiveja ja draamaviritystä kuolemattomiin teksteihinsä.

Symbolisilla tarinoilla on upeat tulkkinsa ja huijarinsa.
 
Viimeksi muokattu:

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Se on toi Vonka kyllä Ihminen isolla Iillä. Et ole turhaan elänyt elämääsi ja tuletkin saamaan todennäköisesti mittasi täytenä, kuten arvattavasti haluatkin. Mukava tavata foorumilla kirjoittaja, jota voi kuvata henkiseksi veljeksi.

VONKA kuvaa monesti IHMISTÄ JA IHMISYYTTÄ viisaudella, johon ei törmää missään seurakunnassa tai -ismiluolassa-. Iso händy sille. Yritän kasvattaa itseäni juuri samaan suuntaan ja joka päivä ymmärtäen vajavaisuuteni. Elämänmittainen projekti.
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Hieno kirjoitus @Vonka

Itse olen agnostikko, mutta harvemmin pilkkaan kenenkään uskomuksia.
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Keitä me olemme arvostelemaan ketään näissä asioissa?

Sauli Niinistöä on moitittu siitä, että hän sanoo uudenvuoden puheessaan "Jumalan siunausta". Ymmärrän häntä paremmin kuin hyvin.

Meidän uskonnottomien tai rutiiniuskonnon omaavien pitäisi nöyrästi ymmärtää, että maailmankaikkeus on salaperäisempi kuin luulemme. Tarinoiden Jesse on anarkisti ja rebel ja seurustelee sotilaiden, kalastajien, huorien ja varkaiden kanssa. Hän ei milloinkaan ole siellä, missä eliitti ja hillotolppa. Tällaisten kohtalo on ristinpuu tai hirsipuu tai muu leiritys, jossa piiskataan luonto pois. Sehän on juuri oikea tarina; näinhän se menee. Silti joskus kannattaa yrittää taistella tutkainta vastaan. Kuten Hemingway sanoi: vain härkätaistelija elää täyden elämän.

Tarina on aina kiinnostanut minua, uskonnotonta ihmistä mutta ihmistä, joka osaa uskoa elämään ja suomalaisuuteen maailman muuttuessa ja silti myös ahdistua ja joka ei milloinkaan kiistä kenenkään toisen uskoa.

Me emme tiedä, kuka on kuka, emme sitä millä oksalla piru istuu - ellemme ole sydämessämme tarkkoja. Silmät hämäävät meidät! Siksi elämän kusettama kuningas Oidipus sokaisi itsensä, jotta hän näkisi. Minkä jälkeen hän marssi erämaahan ja sanoi olen mies mikä olen; en kaipaa sääliä, en armoa lääkäreiltä.

Miksi kävin Tampereen vanhassa kirkossa?

Kirjoitan nyt niistä syntisistä, mustista rumista enkeleistä, jotka kokoontuivat Tampereen vanhaan kirkkoon auttamaan sotaveteraaneja. Minulla ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan, olin kutsuttuna vieraana. Se porukkahan oli sellaista, josta näkee päällekin päin että jos he tulisivat sivistyneiden fröökynöiden kanssa samoille kinkereille, parempi väki juoksisi karkuun. Mukana oli vankilatyöntekijöitä, entisiä vankeja jotka olivat muuttaneet elämänsä kokonaan uskon avulla, motoristipappeja, kristittyjä motoristeja, työmiehiä, Tampereen muita motoristikerhoja ym.

Keskikäytävällä oli sähkökulkuinen pyörätuoli, jossa istui aivan valkotukkainen vanhus. En voinut kuin toivoa, että kärsimys, pelko ja sodan melu oli hänen mielestään ja sielustaan jo hellittänyt. Äärimmäisen epätodennäköistä on, että hän näkee seuraavan joulun.

Ei tullut imeliä saarnoja, ei lässytystä, ei oikeinajattelua. Sons of Abrahamin mies piti lyhyen iskevän puheen siitä, miksi konsertti. Joku oli nimittäin kysynyt, että mitä näitä nyt enää kun veteraaneja on niin vähänkin. Jospa menisi eteenpäin.

Hän siis kertoi, miksi konsertit aloitettiin.

Eräs porukan hoitoalalla työskentelevä jäsen oli keskustellut yksinäisen vanhan miehen kanssa, oli läsnä. Vanhusta huolestutti lähestyvä kuolema. On vaikea sanoa, pelottiko. Ehkä hän ei tiennyt itsekään. Häntä huolestutti ehkä sekin, kun ei ollut kukaan joka edes muistaisi. Hänhän kuolisi kaksi kertaa.

Sinä syksynä mies kannettiin konserttiin. Hän sanoi: Niin kauan kuin minut muistetaan, minä elän.

Meistä kukaan ei ole missään asemassa arvostelemaan ketään.



Kuvan @Copyright Sons of Abraham MCC, Tampere (FB)

1514711023716.png
 
Viimeksi muokattu:

tiedotusosasto

Ylipäällikkö
Minä olen vahvasti sitä mieltä, että teot ja valinnat määrittävät ihmistä eikä uskonto. Oli tahto tai peritty uskonto mikä tahansa niin teoillaan voi olla kunniaksi itselleen ja uskonnolleen tai päinvastoin. Olosuhteita, uskontoja, etnisiä taustoja ja puheitakin löytyy jos minkälaisia mutta aina se on teot ja toiminta jotka kertovat minkälaisesta ihmisestä on kyse. Niitä on siellä sitten puntarissa hyviä ja vähän huonompia tekoja ja valintoja ja erilaisia arvioita niistä.

Saat uskoa, että olemme lähtöisin ahvenasta tai Aatamista - sillä ei ole väliä. Vain sillä miten se vaikuttaa toimintaasi ja vaikuttaako se.

Esimerkki: jos uskot, että ihminen on ihmiseksi luotu ja syntynyt niin silloin voi olla vaikeaa käsitellä tieteellisesti hahmoteltua teoriaa vaikkapa siitä, että puut ”tuntevat” ja kommunikoivat keskenään. Saati toimia tämän tiedon pohjalta.
 
Viimeksi muokattu:

JR49

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Häntä huolestutti ehkä sekin, kun ei ollut kukaan joka edes muistaisi. Hänhän kuolisi kaksi kertaa.

Sinä syksynä mies kannettiin konserttiin. Hän sanoi: Niin kauan kuin minut muistetaan, minä elän.
Jännä sattuma, otan itsenäisyyspäivänä kaksi suvun sankarivainajan kuvaa esille. Perinnnöjaossa heidän kuvansa olivat menossa roskiin. Ketään ei kiinnostanut.
Ensimmäinen perustelu oli täsmälleen sama kuin mitä kirjoitit, että miksi otin talteen. Nyt minä ja perheeni muistavat, edes häilyvä side heidän elämästään ja kuolemastaan säilyy tähän maailmaan. He eivät menneet hukkaan, lapsettomat nuoret miehet.
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
He eivät menneet hukkaan, lapsettomat nuoret miehet.
Pahaa tekee ajatellakin, että sankarit unohdettaisiin. Elämä oli vasta edessä mutta se katkesi. Kenellä jäi maamieskoulu kesken, ketä jäivät kaipaamaan vain nyt jo kuolleet vanhemmat, Kaikki toisten ihmisten vuoksi, takanaan Suomen syli, sen äidit ja lapset. Mekö emme muistaisi?
 
Top