Lennokkien torjunta

Aiheeseen tuli mieleen pikkulennokkien torjunnasta yksi huomio. Näiden sensorithan ovat käytännössä kaikki elektro-optisia, joko näkyvän tai infrapunavalon alueella. Tuollainen sensori voidaan tuhota laserilla paljon vähemmällä teholla kuin mitä lennokin fyysinen pudottaminen vaatii. Kun tämä on lennokin ainoa sensori, niin tehtävätappo on saavutettu vaikka lennokki itsessään vielä lentäisikin ja olisi operaattorinsa ohjattavissa.

Tämä siis tiivistyy kysymykseen, olisiko tässä lähtökohtaa edulliseen (per laukaus, suhteutettuna esim. ohjusten hintaan) pikkulennokkien torjunta-aseeseen. Kuinka pieneksi riittävän tehokas laser on kutistettavissa, ja etenkin kuinka pieneksi sen tehonlähde on tehtävissä? Voisiko paketti olla peräti kannettava, jos ei kuitenkaan käsivaralta operoitava?
 
Jukkis kirjoitti:
Aiheeseen tuli mieleen pikkulennokkien torjunnasta yksi huomio. Näiden sensorithan ovat käytännössä kaikki elektro-optisia, joko näkyvän tai infrapunavalon alueella. Tuollainen sensori voidaan tuhota laserilla paljon vähemmällä teholla kuin mitä lennokin fyysinen pudottaminen vaatii. Kun tämä on lennokin ainoa sensori, niin tehtävätappo on saavutettu vaikka lennokki itsessään vielä lentäisikin ja olisi operaattorinsa ohjattavissa.

Tämä siis tiivistyy kysymykseen, olisiko tässä lähtökohtaa edulliseen (per laukaus, suhteutettuna esim. ohjusten hintaan) pikkulennokkien torjunta-aseeseen. Kuinka pieneksi riittävän tehokas laser on kutistettavissa, ja etenkin kuinka pieneksi sen tehonlähde on tehtävissä? Voisiko paketti olla peräti kannettava, jos ei kuitenkaan käsivaralta operoitava?
Klikkaa laajentaaksesi...
Paitsi että et voi olla varma koskaan että se optiikka tuhoutui... Tuostakin selviää kun laitetaan laser suodatin...
 
Raveni kirjoitti:
Tuostakin selviää kun laitetaan laser suodatin...
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos HEL lähdetään osoittamaan dronea taikka UAVta niin kyllä siinä elektroniikka paistuu ennenkuin linssi syöpyy pilalle. Eikä mene kauaa ennenkuin kohteeseen rupeaa muodostumaan vakavia pintovaurioita ja siinä vaiheessa yleensä ko laitokselle tulee lentohäiriötä.

Elektroniikan kannalta vittumaiseksi olon tekee kun siihen ympärille jysähtää 10kW lämpökuorma minimissään. Yritä nyt siinä tehdä parhaasi selvitä hengissä, kun komponentin yleisin olatila on lämpöä ympäristöön levittävä. Pitää olla aika helvetillinen jäähdytys järjestelmä joka pystyy hetkessä käsittelemään tuollaisen kuorman.
 
Viimeksi muokattu:
ctg kirjoitti:
Jos HEL lähdetään osoittamaan dronea taikka UAVta niin kyllä siinä elektroniikka paistuu ennenkuin linssi syöpyy pilalle. Eikä mene kauaa ennenkuin kohteeseen rupeaa muodostumaan vakavia pintovaurioita ja siinä vaiheessa yleensä ko laitokselle tulee yleensä lentohäiriötä.

Elektroniikan kannalta vittumaiseksi olon tekee kun siihen ympärille jysähtää 10kW lämpökuorma minimissään. Yritä nyt siinä tehdä parhaasi selvitä hengissä, kun komponentin yleisin olatila on lämpöä ympäristöön levittävä. Pitää olla aika helvetillinen jäähdytys järjestelmä joka pystyy hetkessä käsittelemään tuollaisen kuorman.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toki jos ajatellaan että on käytössä tuollainen 10kw laser... Lähinnä tarkoitin että jos tarkoitus on paistaa se kuvakenno pienemmällä teholla niin sitä voinvaikeuttaa linssiin tulevalla laser suojalla joka hajottaa tai suodattaa säteen... Toki sekään ei kestä tuollaista tehoa...
 
Raveni kirjoitti:
Toki jos ajatellaan että on käytössä tuollainen 10kw laser... Lähinnä tarkoitin että jos tarkoitus on paistaa se kuvakenno pienemmällä teholla niin sitä voinvaikeuttaa linssiin tulevalla laser suojalla joka hajottaa tai suodattaa säteen... Toki sekään ei kestä tuollaista tehoa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Pointti tässä on että tuo on tulos yhdeltä yksiköltä kun mahdollisuus on että siihen kohdistetaan muitakin aseita, hetkessä kolminkertaistaen kuorman ja mahdollisuus on että muut yksilöt on väliltä 10 - 30 kW teholtaan.
 
Raveni kirjoitti:
Paitsi että et voi olla varma koskaan että se optiikka tuhoutui... Tuostakin selviää kun laitetaan laser suodatin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on kyllä ongelma. Linssiit ei voi lasettaa jos se drone katselee just toiseen suuntaan, eikä sitä kyllä järkevältä matkalta erota että minne päin se linssi on. Suodattimesta voi olla apua, mutta kaikkia aallonpituuksia et voi suodattaa tai sitten et itse näe mitään.

Joku vastatoimi jota voisi jakaa joukoille kuin NLAWeja olisi kyllä hyvä keksiä. Kilowattiluokan lasereita meillä ei ikipäiviin ole varaa hommata kuin operatiivisille, jos kaikille niillekään.
 
Jukkis kirjoitti:
Joku vastatoimi jota voisi jakaa joukoille kuin NLAWeja olisi kyllä hyvä keksiä. Kilowattiluokan lasereita meillä ei ikipäiviin ole varaa hommata kuin operatiivisille, jos kaikille niillekään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aikaisemmin oli varmaankin tässä ketjussa juttua siitä Boeingin kehittämästä laserista, jota ilmeisesti oli tarkoitus myydä lentokentille häiriköiviä lennokkeja kärventämään. Kun tietäisi miten paljon sellainen maksaa. Jotenkin veikkaan, että se nimenomainen vehje ei voi maksaa kymmeniä miljoonia, koska silloin se olisi liian kallis tarkoitukseensa jopa isoimmillekin lentokentille. Jos sen hinta pysyisi vaikkapa miljoonan paikkeilla, ja soveltuisi sotilaalliseen käyttöön, niin silloin se voisi olla jopa meidän käyttöön. Jos niitä olisi muutamia esim. pataljoonien tasolle jaettavaksi, niin luulisi sen hillitsevän lentelyä.
 
SJ kirjoitti:
Aikaisemmin oli varmaankin tässä ketjussa juttua siitä Boeingin kehittämästä laserista, jota ilmeisesti oli tarkoitus myydä lentokentille häiriköiviä lennokkeja kärventämään. Kun tietäisi miten paljon sellainen maksaa. Jotenkin veikkaan, että se nimenomainen vehje ei voi maksaa kymmeniä miljoonia, koska silloin se olisi liian kallis tarkoitukseensa jopa isoimmillekin lentokentille. Jos sen hinta pysyisi vaikkapa miljoonan paikkeilla, ja soveltuisi sotilaalliseen käyttöön, niin silloin se voisi olla jopa meidän käyttöön. Jos niitä olisi muutamia esim. pataljoonien tasolle jaettavaksi, niin luulisi sen hillitsevän lentelyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan totta. Ja jo pelkkä uhka sellaisen vasta-aseen olemassa olosta taistelukentällä pakottaisi vihollisen muuttamaan toimintatapaansa.
 
JR49 kirjoitti:
Aivan totta. Ja jo pelkkä uhka sellaisen vasta-aseen olemassa olosta taistelukentällä pakottaisi vihollisen muuttamaan toimintatapaansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulipahan mieleen, että sikäli kun muistan nähneeni kuvia niistä naapurin lennokeista, niin vaikutti siltä, että niissä ei ole sellaista vapaasti kääntyvää kamera "palloa", vaan niissä oli kasa kameroita jotka on suunnattu suoraan eteen. Eli lennokki soveltuu paremmin sellaiseen ylilentoon, eikä yllä kiertelyyn.
 
British_company_Open_Works_Engineering_unveils_SkyWall100_anti_drone_cannon_640_001.jpg


The SkyWall 100 is an anti-drone cannon created by Open Works Engineering an English startup based in Northumberland. The SkyWall 100 is the world first weapon to "physically capture a drone intact without the risk of damage to the drone or surrounding area," the company said on its official website.

The SkyWall100 tries to capture the drone in question using a net fired from the weapon and will bring it down safely with the help of a parachute.

This anti-drone system is man-portable and only weighs in at 10 kilograms and has a range of 100 meters. the SkyWall100 consists of a gas-powered launcher, intelligent projectile, a computerised SmartScope, able to calculate the flight path of the drone and has a range finder and target locker, directing the operator to adjust the aim. Once the target is locked, a long beep alarms the operator to fire the projectile. This means that an operator with limited training or skills can still intercept a moving drone.

The operator of SkyWall100 can reload quickly to fire at multiple drones. In case the projectile misses its targets, it can be reused again. The company also noted that the SkyWall projectiles can carry a range of countermeasures. This system can work on both static and moving targets

"OpenWorks Engineering believes that security enforcement authorities need a cost-effective and proportionate way of protecting the public and high profile individuals and we wanted to put a system on the market that offered just that," said Chris Down, managing director of OpenWorks, in a statement.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.armyrecognition.com/weap...ls_skywall100_anti_drone_cannon_50803163.html

http://openworksengineering.com/skywall
 
Skywallin kantama on vain 100m. Käytännössä sillä nappaa vain pienimmät ja matalimmalla lentävät.
 
Mikäs juttu se oli, mikä hävis pirun nopeasti netistä. Jätkällä oli TV antennin näkönen systeemi jok grillas elektroniikan nopeasti.
 
En tiedä onko kukaan vielä ehdottanut körkkiä ja ABM-kranaatteja. Laserilla etäisyys ja antaa palaa, sirpalevaikutus antaa anteeksi hajontaa eikä suoraa osumaa vaadita.
 
kertakenttään kirjoitti:
En tiedä onko kukaan vielä ehdottanut körkkiä ja ABM-kranaatteja. Laserilla etäisyys ja antaa palaa, sirpalevaikutus antaa anteeksi hajontaa eikä suoraa osumaa vaadita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itseasiassa olen maininnut ainakin jossakin muodossa. Tuo valitettavasti toimii lähinnä paikallaan oleviin lennokkeihin, ellei käytössä ole jokin tarkoitukseen kehitetty väline, sen kun pitää hieman huomioida sen lennokin liiketilaa, muuten kranaatit paukkuvat auttamattomasti jäljessä. Mutta jos nuo körkit yleistyisivät esim. AMV:iden ja muiden ajoneuvojen torneissa, niin niihin RWS:eihin saattaisi saada tarvittavan ohjelmiston.

Keksiikö kukaan tavan millä Sergein ammuksiin saisi tuon ABM toiminnon? Ei taitaisi olla mahdollista kuin niihin modernisoituihin muutenkaan ja sitten mietitään kuinka paljon tuossa menetettiin ammuksen tehosta, kun se sytytin vie tilaa.
 
SJ kirjoitti:
Itseasiassa olen maininnut ainakin jossakin muodossa. Tuo valitettavasti toimii lähinnä paikallaan oleviin lennokkeihin, ellei käytössä ole jokin tarkoitukseen kehitetty väline, sen kun pitää hieman huomioida sen lennokin liiketilaa, muuten kranaatit paukkuvat auttamattomasti jäljessä. Mutta jos nuo körkit yleistyisivät esim. AMV:iden ja muiden ajoneuvojen torneissa, niin niihin RWS:eihin saattaisi saada tarvittavan ohjelmiston.

Keksiikö kukaan tavan millä Sergein ammuksiin saisi tuon ABM toiminnon? Ei taitaisi olla mahdollista kuin niihin modernisoituihin muutenkaan ja sitten mietitään kuinka paljon tuossa menetettiin ammuksen tehosta, kun se sytytin vie tilaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan normaalisesti ampuja ottaa ennakkoa ampui se sitten kessillä vaunua tai körkillä lennokkia. Körkin tulta sentään voi korjata.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top