Tässä olisi vastaava sellainen, johon Suomellakin olisi teoriassa varaa. Vai tarkoittaako aerial refueling tankkerina toimimista, tuskin. 2tn hyötykuorma on tosin iso.
https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Eitan (35M)
http://www.domain-b.com/aero/mil_avi/uav/20080910_technological.html
Sveitsi korvasi Rangerinsa tuon hintatason pelillä. Kilpailu oli https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Heron (10M) ja https://en.wikipedia.org/wiki/Elbit_Hermes_900 (25M) välillä. Jälkimmäinen voitti. On aika paljon enemmän hyötykuormaa kuin ennen - 350kg vs. 45kg.
Alkavat mennä lentokenttäkäyttöön noissa kokoluokissa. Eli armeijalta ilmavoimille, joten tuskin tulee ajankohtaiseksi.
Viimeksi muokattu:
Hieno keskustelu tästä oppii paljon uutta. Kyllähän sieltä kans löytyy runsaat sata 30mm konetykkiä hyvällä optiikalla ja etäisyysmittauksella joilla aivan mainiosti varmaan voi ilmamaaleja ammuskella (CV90FIN) kun ottaa kans kaikki ITPSV 90 Marksmanit, 35 Itk 88 ja 23 ItK 95 huomioon niin siitä syntyy jo jonkinmoinen vastaus UAV uhalle joka on ainakin pari askelta ylös perus sergein tasolta.
Mitä tulee noihin muihin niin eiköhän useimmat tipu ihan perus ITKK ja sergein/vastaavan tempulla jos matalalla riehuu ja kohdalle osuu. Korkealla lentävät kai sitten saa muulla kalustolla.
Mitä tulee noihin muihin niin eiköhän useimmat tipu ihan perus ITKK ja sergein/vastaavan tempulla jos matalalla riehuu ja kohdalle osuu. Korkealla lentävät kai sitten saa muulla kalustolla.
Viimeksi muokattu:
Pari viikkoa sitten tuli tv:stä ohjelma, jonka lyhyessä pätkässä toimittaja osallistui norjan armeijan harjoitukseen. Siinä jalkaväki käytti uav:tä saadakseen tiedon vihollisen sijainnista. Aloin googlettamaan, mikä laite tuo norjalaisten käyttämä on ja tämähän se oli:
https://en.wikipedia.org/wiki/AeroVironment_RQ-11_Raven
Aika yleisesti käytetty malli näkyy olevan. Enemmän googleosumia (norway + uav) tulee kuitenkin tälle:
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Hornet_Nano
Tuohon ei kyllä luotiaseella taida osua.
https://en.wikipedia.org/wiki/AeroVironment_RQ-11_Raven
Aika yleisesti käytetty malli näkyy olevan. Enemmän googleosumia (norway + uav) tulee kuitenkin tälle:
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Hornet_Nano
Tuohon ei kyllä luotiaseella taida osua.
Samses
Ylipäällikkö
Ihan varmasti ei osu. Haulikollakin vaatii jonkun verran tuuria ja taitoa, varsinkin kun sotilaskäytössä haulikon patruunat ovat - silloinkin kun ei käytetä täyteisiä - yleensä karkeahaulisia jolloin peitto on harva.
Jos - ja kun - tuontapaiset vempeleet yleistyvät, se tulee muuttamaan sodan kuvaa tavoilla joita emme vielä ehkä edes osaa ajatella.
Viimeksi muokattu:
Kyllä se haulikkoa tottelee kuten muutkin tuon kokoiset pörriäiset. Ongelma tuossa vaiheessa on että niitä vihulaisia on sitten lähipiirissä, ja dronemiehellä on mahdollisesti toinen valmiina odottamassa.
Samses
Ylipäällikkö
Varmasti tottelee jos osuu ja sattuu hauli kohdalle - tuohon voisi käyttää ihan kyyhkypaukkua, pienillä 2,7 mm tms hauleilla niin on tiheä peitto. Pointtini edellä oli vaan se että tuon kokoiseen, ketterästi kääntyilevään, lentävään maaliin osuminen haulikolla ei ole helppo nakki.
Itse kukin voi itse kokeilla haulikolla ampua kiekkoja - kokoluokka on sama ja kiekot eivät väistele. Jos saatte joka kolmannen kiekon alas, onnittelen.
Helpompi haulikolla kuin rynnäkkökiväärillä railattaminen taikka ryhmän konekiväärillä jyystäminen, sillä jos joku siihen erehtyy niin varmaan TA ottaa tilanteesta vaarin ja kaataa kurmoottajan. Meillä noita on sopisi antaa erikoisjoukoilla ja karhulle, jos heillä ei ole jo.
David Crane kävi ihmettelemässä vekotinta messuilla.
http://www.defensereview.com/prox-d...-isr-capability-for-infantry-recon-ops-video/
The Black Hornet’s small size and electric motors makes it virtually inaudible and invisible beyond short distances.
– Rotor span 120 mm
– Mass 18 g including cameras
– Maximum speed 5 m/s
– Endurance up to 25 minutes
– Digital data link beyond 1500 m line-of-sight
– GPS navigation or visual navigation through video
– Autopilot with autonomous and directed modes
– Hover & Stare, preplanned routes
– Steerable EO cameras (pan/yaw and tilt)
– Live video and snapshot images
Samses
Ylipäällikkö
Aa no sitten jos se menee vaan 5 m/sek niin kyllä siihen sitten osuu. Haulikolla siis.
Veikkaisin myös, että mikäli jotakin pitää saada selvää sensorien lähettämästä kuvasta, niin silloin pitää pysähtyä katselemaan. Toki jos se video voidaan katsoa kuva kuvalta jälkeenpäin, niin sitten tiedustelu voidaan tehdä ylilennolla, mutta sivulle ei voida pahemmin vilkuilla.
Jotenkin veikkaan, että tuollaisessa vempaimessa elektroniikan pitää olla jo hieman yksinkertaisempaa, joten häirinnän pitäisi olla helpompaa. Tämä voisi olla se paras metodi torjua noita. Ghetto tyylinen metodi voisi olla kalaverkkojen virittäminen strategisiin paikkoihin, jos vihollinen rupeaa röyhkeäksi, eikä pysy puiden latvojen yläpuolella.
Eikös havainnointiin sopivin väline olisi sama tykistötutka millä tähystellään toisen puolen ampumia murkuloita? Nuo liikkuvat hitaammin ja tutkajälki on merkittävästi isompi eli ei pitäisi olla vaikeuksia löytää jos vaan on näkösällä. Pudotukseen sitten tosiaan monenlaisia välineitä, haulikko linnustuspatruunalla tekee selvää jälkeä muoviropeleista joihin riittää kevyempikin osuma.
Ei ongelma. Sitten se on paremmin jonkun muun aseen ammuttavissa. Ja esim. nuo parin sormen kokoiset lennokit tuskin lentää niin korkealla, koska tuuli veisi ne mukanaan. Ja käsittääkseni juutri niitä oltiin ampumassa haulikolla.
Tämä on mielenkiintoinen. Korealaiset ovat tutkineet, että resonanssitaajuuden äänellä saa lamautettua dronejen gyroskoopit. Rocking Drones with Intentional Sound Noise on Gyroscopic Sensors
http://www.popsci.com/korean-researchers-knock-drones-out-air-sound
http://www.popsci.com/korean-researchers-knock-drones-out-air-sound