Ja h...tin paljon kalliimpia. Jotain tuollaisia kai on meillekin hankittu mutta määrät jäävät pakosta pieniksi.
Linnoittaminen
- Viestiketjun aloittaja pstsika
- Aloitus PVM
kimmo.j
Respected Leader
Onko tuo nopeampaa?
Tarvitaan maata (joka on nytkin roudassa) jota voidaan kumota jollain tavalla hescoihin ja ukkoja jotka lapiolla tasoittavat maan tasaisesti.
Hescot ovat suosittuja ja niille on varmasti paikkansa, mutta nopeudesta en ole ihan varma.
Vahan syvemman sorakuopan reunaa kun kauhalla kuopaisee, niin jaa kaikki routa sinne kuopan reunalle.
@Rannarin esille nostamasta hinnasta en tieda mitaan, ajattelin vain painavien betonimohkaleiden kuljetusta ja kasittelya vs. tuollaiset raamit, jotka sitten std-koneilla (maajussilta, jos ei paikallista maansiirtoyritysta ole?) lahempaa saatavissa olevalla aineella taytetaan
- maksu
ottopaikan omistajalle jalkikateen, kayton mukaanHescon etu on varmasti se että ne menee todella pieneen tilaan. Eli jos käytössä on maa-ainesta se on varmaan parempi. Muuten kyllä toi harkko voittaa luultavasti mennen tullen. Kun harkot vaan saadaan paikalle on se nopeampi rakentaa, suojaltaan parempi (varsinkin osuman jälkeen). Kustannukset varmaankin Hescon osalta hankinnassa suuremmat, kuljetuksessa pienemmät, elinikä tosin Hescossa heikompi ja harkot vievät toki varastotilaa, mutta voidaan varmasti varastoida ulkona. Kriisiaikana saatavuus varmaankin harkon eduksi.
kimmo.j
Respected Leader
Jos sitä maata ei oteta linnoituspaikalta, se pitää kuljettaa sieltä sorakuopalta ja se vaatii kalustoa, ihmisiä ja aikaa.Vahan syvemman sorakuopan reunaa kun kauhalla kuopaisee, niin jaa kaikki routa sinne kuopan reunalle.
@Rannarin esille nostamasta hinnasta en tieda mitaan, ajattelin vain painavien betonimohkaleiden kuljetusta ja kasittelya vs. tuollaiset raamit, jotka sitten std-koneilla (maajussilta, jos ei paikallista maansiirtoyritysta ole?) lahempaa saatavissa olevalla aineella taytetaan
- maksu
Hescot ovat ilmeisesti kohtuu kalliita, koska PV ideoi suursäkin kotimaiseksi economy luokan korvaajaksi. Tietoa mullakaan ei ole, pelkkää luuloa.
ovatko tata kokoa, jotta kaikilla nostolaitteilla onnistuu? http://rhinobag.co.uk/
60 sekuntia ensimmaisen laarin tayttymisesta (toimii ankkurina) ja a vot:
kolmanneskilsa valmista (tayttamista vaille)
Tarkoitin noita meidän betonielementtejä.
No edellä oli jo hyvinkin havainnollistava kuva, jossa näkyi käytetty työkone ja menetelmä sekä valmista suojarakennetta. Tuosta pitäisi aika hyvin pystyä päättelemään mihin tuolla betonielementillä pystyy. Toki jos ei ymmärrä mitä kaivinkone pystyy tekemään niin voi olla vaikeampaa.
Kaivinkone vastannee työsaavutukseltaan ainakin joukkueellista lapiomiehiä. Todennäköisesti useampaankin. Lisäksi se mahdollistaa isompien kappaleiden käsittelyä mikä ei miesvoimin onnistu ensinkään. Linnoittamishommissa aivan olennainen resurssi ihan menetelmästä riippumatta.
kimmo.j
Respected Leader
60 sekunnin päästä tuo on vasta näkösuoja. Täyttäminen vaatii aikaa, maata ja koneita.Vetokykyinen kuormuri, std-traktori, 2 kuskia ja 2 apumiesta (anteeksi; suojaajaa)
60 sekuntia ensimmaisen laarin tayttymisesta (toimii ankkurina) ja a vot:
kolmanneskilsa valmista (tayttamista vaille)
Tasaisella maalla joo ei ongelmia, mutta tuodaan tuo metsään missä pohja on mitä on niin uskon että on enemmän ongelmia. Myös olisi mielenkiintoista tietää miten tuo liikkuu, kun sitä kurmotetaan taikka yritetään kumota jollakin isommalla vehkeellä, ilman että välissä on sidosaineita taikka raudoituksia.
No aika moni foorumin kirjoittajistakin nähnyt mitä juuri tuolle betonielementti suojalle tapahtuu kun siihen vaikutetaan. Kyseisessä tapauksessa taisi aseena olla JDAM (myös GMLRS oli käytössä harjoituksessa/testissä). Lähtökohta kuitenkin on ettei mikään suoja kestä suoraa osumaa, kun vaikuttava väline on riittävä.
Nuo eivät ole mitään hetken mielijohteesta rakennettavia virityksiä vaan liittyvät aina isompiin suunnitelmiin, joten ei siitä mielestäni kauheasti kannata huolta kantaa miten tuon metsään saa rakennettua.
Nuo eivät ole mitään hetken mielijohteesta rakennettavia virityksiä vaan liittyvät aina isompiin suunnitelmiin, joten ei siitä mielestäni kauheasti kannata huolta kantaa miten tuon metsään saa rakennettua.
Linnoittamisen amatöörinäkin tuossa näkyy heti suuria virheitä: Isot raot tukkien välissä joista maa pääsee valumaan juoksuhautaan (tätä sitten paikkaillaan laittamalla lankkuja sinne pystyyn) ja juoksuhaudan pohjalla ja päällä ei ole sitä "poikkipuuta" tukemassa pystytukkeja paikoilleen sivusuunnassa. Olisi kiva nähdä joku oikeaoppisesti tehty juoksuhauta ja suojapotero, mutta tuolta tuntuu näkyvän aika sekalaista tuotosta.
PS. Mahtaako Ukrainassa olla jotain pioneeripuolen ohjekirjasia, linnoittamisopasta, sulutusohjesääntöä, jne.?
On siellä varmaan, mutta onko julkisuudessa on eri asia.
tulikomento
Supreme Leader
Liittyy aiheeseen.
www.mtvuutiset.fi
MTV:n näkemä kirje paljastaa: Puolustusvoimat pyytää itärajan maanomistajilta lupaa linnoitteiden rakentamiseen, sopimusten määrää ei kerrota
Puolustusvoimat houkuttelee yksityisiä maanomistajia mukaan valmiusrakentamiseen. Esimerkiksi Itä- ja Pohjois-Suomessa useille maanomistajille on lähetetty kirje, jossa pyydetään suostumusta rakentaa alueelle puolustuslaitteita, kuten esimerkiksi linnoitteita. Puolustusvoimat ei kerro, miten...
www.mtvuutiset.fi