Linnoittaminen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pstsika
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mikfin70 kirjoitti:
Nostetaan myös tätä ketjua, eli PV varautuu linnoittamaan ja harjoittelee sitä kumppaneiden kanssa.

https://twitter.com/x/status/1823645679845077418
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä nosto, ettei "Ukrainan sota" viestiketju ei täyty linnoittamisen hyödyn väittelystä.

Tuskinpa PV näitä majoituskorsuja rakentaisi jos ei myös linnoitteita, korsut ovat eturintaman/linnoitteen majoitustiloja kun taistellaan muualla kuin rakennetulla alueella.

Ehdottamasti Suomen pitäisi mitä pikimmin peruskorjata Salpalinja ja tehdä siitä versio1.2 päivittämällä se nykypäivään.

Ei ryssä hyökkäystään pysäytä ennen kuin se pysäytetään, turha kikkailla.
 
Linnoittamisen tärkeyttä korostaa vielä NATO-jäsenyytemme ja F-35 hankinta.

Voimme olettaa että meillä tulee olemaan ilmaherruus rajalta naapurin puolelle useita kymmeniä kilometreja, ellei pidemmällekin. Samalla voimme olettaa että ilmatorjuntamme (oma + NATO) tulee olemaan kattava ja laadukas.

Eli oletus on se että ryssä ei pysty vähäisillä täsmäaseillaan vaikuttamaan linnoitteisiin edes senkään vertaa kuin Ukrainassa. Omalla tykistöllä, raketinheittimistöllä sekä omilla että liittolaismaiden lentokoneista laukaistuilla täsmäaseilla pyrittäisiin vaikuttamaan vihollisen joukkokeskittymiin, liikkeessä oleviin joukkoihin sekä muihin resursseihin jo syvällä rajan takana.

Miksi siis päästää ryssää syvyyteen omalle maalle?
 
BarrelNut kirjoitti:
Linnoittamisen tärkeyttä korostaa vielä NATO-jäsenyytemme ja F-35 hankinta.

Voimme olettaa että meillä tulee olemaan ilmaherruus rajalta naapurin puolelle useita kymmeniä kilometreja, ellei pidemmällekin. Samalla voimme olettaa että ilmatorjuntamme (oma + NATO) tulee olemaan kattava ja laadukas.

Eli oletus on se että ryssä ei pysty vähäisillä täsmäaseillaan vaikuttamaan linnoitteisiin edes senkään vertaa kuin Ukrainassa. Omalla tykistöllä, raketinheittimistöllä sekä omilla että liittolaismaiden lentokoneista laukaistuilla täsmäaseilla pyrittäisiin vaikuttamaan vihollisen joukkokeskittymiin, liikkeessä oleviin joukkoihin sekä muihin resursseihin jo syvällä rajan takana.

Miksi siis päästää ryssää syvyyteen omalle maalle?
Klikkaa laajentaaksesi...
Joopa joo, paljon on taktiikka muuttunut lyhyessä ajassa. Uudet kuviot vaan kehiin mahdollisimman nopeasti. Panostettava uuden ajan tarpeisiin.
 
Siirsin Uutisia Venäjältä ketjusta tänne, jonne sopii paremmin.
Vääpeli kirjoitti:
Ei kestä merikontit maahan hautaamista. Ne on yllättävän hentosia. Joskus joku yritti tehdä varastoa/autotallia yms tollasesta, noh sehän rusentu kasaan ennen kuin oli peitetty kunnolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielen kiintoista, kuitenkin satamissa niitä näkyy olevan monta päällekkäin.

Jäykistäskö riittävästi jos kylkiin ja katolle niittais/hitsais muutaman millin teräslevyt molemmin puolin kontinseinää ja kattoa sekä välirakoihin uretaania lämpöeristykseksi? Tuo olis viellä helposti ja halvalla tehtävissä.
 
Ukrainan kokemukset ovat osoittaneet, että linnoittamiselle on todellakin yhä tarvetta. Salpa-linja v. 2.0 olisi siksi ihan tervetullut hanke.

Linnoittamisen tärkeyden puolesta puhuu kyllä taas sekin, että ryssä tehtailee systemaattisesti sotarikoksia miehittämillään alueilla, tai mikäli siviiliväestöä ei ole kiusattavana, tuhoaa muuten vain kaiken ja ryöstää pöntötkin vessoista. Kovin syvälle Suomeen vanjaa ei siis parane päästää, tai muuten sota käy vielä tarpeettoman kalliiksi siviiliväestön ja infran osalta.
 
Jopuni kirjoitti:
Jäykistäskö riittävästi jos kylkiin ja katolle niittais/hitsais muutaman millin teräslevyt molemmin puolin kontinseinää ja kattoa sekä välirakoihin uretaania lämpöeristykseksi? Tuo olis viellä helposti ja halvalla tehtävissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Merikontit on suunniteltu että vain kehikko kantaa. Kylki- ja kattolevyt eivät kestä kovinkaan kummoista painetta. Kun kontteja nostetaan tai pinotaan niin kiintopisteenä on kulmat. Eli pinottaessa päällekkäin paine kohdistuu suoraan alaspäin nurkkiin.

Eli linnoittamis-käytössä täytyisi seinät ja katto suojata lisärakenteilla. Lisäksi maahan haudatulla kontilla olisi hyvä olla kunnollinen perustus ja ojitus.

Ei mitenkään mahdotonta, etenkään jos vain väliaikainen järjestely. Mutta jos vähääkään pysyvämpään käyttöön niin samalla työmäärällä rakentaisi jo kunnollisen varastokorsun.

Tuossa on video jossa on selitetty maahan hautaamisen ongelmia:

 
Mikfin70 kirjoitti:
Kokonaisia tehdashallien seinärakenteita on tehty merikuljetuskonteista, joten melkoisen paljon ne kestää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lujuuksista en tiedä mitään, mutta jos tuollaisen merikontin seinän molemminpuolin liimataan (mikä on vielläkin helpompaa kuin hitsaaminen/niittaaminen) joku 2-3mm teräslevyt syntyy kai aikaluja rakenne, näin maalaisjärjellä ajatellen, sehän on eräänlainen kennorakenne joka on kestävää. Lämpöeristys viellä väliin.

Tuollaiseen 20'/6m konttiin sais aika hyvät tilat moneen käyttöön, ja kun sen sais maahan hadattua edes sen kontinkorkeuden verran se antaa jo suojaa huomattavasti telttaa enemmän. Maalla peitettynä ei luulis lämpökameran löytävän.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top