MAAK tänään

[Roger Mike]

Yksi kysymys vielä kovan harjoituksen määritelmästä (mikä on ns täyttä asiaa) kun siihen on viitattu monessa kohtaa... Mitä se teille on?

Kovalla harjoituksella voidaan aktiivisempien reserviläisten puhekielessä viitata myös kertausharjoitukseen (KH) erotuksena vapaaehtoisesta harjoituksesta (MPK VEH tai PV VEH). Esim. "vuodessa pari-kolme VEHhiä ja kova KH joka toinen vuosi".

 

[Samses]

Kovalla harjoituksella voidaan aktiivisempien reserviläisten puhekielessä viitata myös kertausharjoitukseen (KH) erotuksena vapaaehtoisesta harjoituksesta (MPK VEH tai PV VEH). Esim. "vuodessa pari-kolme VEHhiä ja kova KH joka toinen vuosi".

Ainakin minun kielenkäytössäni "kova harjoitus" tarkoittaa juuri tätä, eli varsinaista kertausharjoitusta johon tulee kertausharjoituskäsky valkoisella paperilla valkoisessa kuoressa. Vapaehtoiseen harjoitukseen (VEH) tulee harjoituskutsu, yleensä keltaisella paperilla ja keltaisessa kuoressa.

 

[Guderian]

Tunnen muutaman herran jotka ovat MaakK.ssa "nyrkki"ryhmässä tai jossain muussa vaativassa tehtävässä ja/tai käyvät kansainvälisissä ammatti sotilaiden välisissä kilpailuissa ja ovat yli 40 vuotiaita. Eli kunto on hyvä ja kokemusta on vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta jo reilusti yli 10 vuotta. Ei ikä ole este vaan motivaatio ja kiinnostus.

 

[Guderian]

Minä otan ilolla vastaan huollon tehtävät kun kunto ei ole enää niin hyvä että jaksaisin tetsata mutta kun työkseen tekee ko. asioita niin en viitsisi harrastaa samaa asiaa. Toki onhan huollossa tietenkin omat haasteensa ja isompaa porukkaa kun huoltaa niin oppihan siitä uusia asioitakin. Mutta kun kunto on hyvä ja elämänkokemusta niin väitän että en ole huono sotilas varsinkaan oman kunnan alueella käytävässä taistelussa vaikka vastassa olisi kuinka ammattilais sotilaita. Kun tuntee taistelualueen ja osaa hyödyntää ne niin ei vastustaja helpolla pääse.

 

[Guderian]

Niin ja vielä piti sanomani että MaakKissa nuoremmat, vaikka ovat juuri käyneet "armeijan" pitävät kyllä arvossaan meitä vanhoja nimen omaan koska meillä on sitä elämän kokemusta.

 

[Rauhantekijä]

Maakissa ei tarvita ensimmäistäkään yli 45-, 50- tai 55-vuotiasta ukkoa (jokainen valitkoon mieleisensä ikärajan),.....

Hmm... mielenkiintoinen näkemys. Jos noin olisi vallallaan, niin eikö kannattaisi yleisesti lopettaa höpötys siitä että Suomen miehet ovat asevelvollisia 60 ikävuoteen saakka? Itse asiassa koko juttu lähinnä naurattaa jos tarve olisi todellinen Eikö olis aika tosiaan rajata kokko homma vaikka 50 vuoteen ja sen jälkeen ei tarvitse olla kiinnostunut, eikä tarvitse PV:kään lähettää mitään postia. Asiat selvänä molemmin puolin.

 

[Benelli]

Siviilillä on lupa ja varaa akkiloida asioita. Millä keinoin kevyesti varustetut paikallisjoukot voivat selvitä sellaisista tehtävistä, joita UA selvitteli painopistesuunnan joukoillaan? Mitä eri taistelutapoja ja -tekniikoita hyväksi käyttäen rajatun liikkuvuuden ja - suojan jopa yli-ikäisinä pidettävät joukot voivat pitää alueita hallussaan tai ainakin rajata vihollisen saamaa jalansijaa niillä alueilla? Iskuarmeijan leikkimisestä ei tule mitään, eikä linjapuolustuskaan oikein ole tätä päivää kaikin paikoin ym. rajoitteet huomioiden. Mitteepä lottootte?

Miten kevyt jalkaväki yleisesti ottaen taistelee mekanisoitua vastustajaa vastaan?
Kuten esimerkiksi kärkivaunujen pysäytys pullonkaulassa ja heti perään epäsuoraa koko porukan niskaan. Tai häirintää TA-toiminnalla, sisseily yleisesti, mahdolliset vastahyökkäykset pehmeitä kohteita vastaan ja välitön irtautuminen, suojan hakeminen liikkeestä naamioinnista ja linnoitteista, jne. Ei pyörää tarvitse keksiä uudestaan.

 

[vezuri]

Ketjussa aiemmin esille tulleista pohdinnoista enää yksi asia askarruttaa uteliaisuutta... Aavistuksen verran kyllä toisen ketjun asia, mutta menköön...

Miksi ihmiset ryntäisivät uudelleen herätettyihin suojeluskuntiin/kodinturvajoukkoihin/vast kun MAAKkejakaan ei kaikkialla saada määrävahvuuteen?

Aihetta käsittelevässä ketjussa oli tehty minun mielestä hyvä havainto (en muista enää kirjoittajaa): Suojeluskunnat sopivat aikaansa ja täyttivät tietyn tyhjiön ihmisten elämässä. Nyt tuon tyhjiön ovat täyttäneet muut asiat (matkustelu, tv, pelit, ruokaharrastukset, bloggaaminen, bodypump, you name it). Osalla ihmisistä on vielä tarvetta hakea sisältöä esim MPK:n/MAAKin toiminnasta, mutta määrä on rajallinen kuten olemme huomanneet. Kai kodinturvajoukkoja aaktiivisesti ajavilla on tähän joku näkemys...

 

[vezuri]

Kovalla harjoituksella voidaan aktiivisempien reserviläisten puhekielessä viitata myös kertausharjoitukseen (KH)

Jep, ilman muuta näin! Tällä tavoin minäkin puhekielen ymmärrän.

Tarkoitin kuitenkin itse sisältöä, eli mitä teille on rankka/vaativa, siis kova, harjoitus? Kysymys liittyi siihen, että aiemman kommentoijan mielestä MAAKin harjoitukset ovat olleet hyviä ja vaativia toisinkuin joskus MPK:n muut harjoitukset ovat.

Tulee mieleen inttiajoilta loppusota, jossa oli mukana myös reserviläisiä käskettynä kertaamassa, olivat siis "kovassa". Eivätkä ihan selvinpäin aina

 

[baikal]

Miten kevyt jalkaväki yleisesti ottaen taistelee mekanisoitua vastustajaa vastaan?
Kuten esimerkiksi kärkivaunujen pysäytys pullonkaulassa ja heti perään epäsuoraa koko porukan niskaan. Tai häirintää TA-toiminnalla, sisseily yleisesti, mahdolliset vastahyökkäykset pehmeitä kohteita vastaan ja välitön irtautuminen, suojan hakeminen liikkeestä naamioinnista ja linnoitteista, jne. Ei pyörää tarvitse keksiä uudestaan.

Niin. Harjoittelua se silti vaatii.

 

[JouHou]

Näin yleisesti kenelle tahansa tätä ketjua lukevalle, jota kiinnostaa Aktiivireserviläisura:
Mikäli paikallisjoukkoihin liittyminen kiinnostaa, pistä sitä hakemusta menemään sen sijaan, että ihmettelet jossain mp.netissä asiaa kolme vuotta. MAAKK:n tai muiden PAIKP:n yksiköihin liittyessä tehtävä koulutussitoomus ei ole pelkkä menolippu, vaan muutokset elämäntilanteessa, halukkuudessa yms. ovat käypiä syitä purkaa tehty sitoumus jos homma ei jossain välissä enää nappaakaan. Muutamissa MAAKKeissa on sitäpaitsi käytössä harjoituksesta tai useammasta koostuva harkintaperiodi, jonka aikana ei ole voimassa vielä mitään velvotteita. Tänä aikana PV mittaa hakijan soveltuvuutta ja motivaatiota, kun taas hakija puolestaan saa käsityksen siitä, onko toiminta hänelle mielekästä vai ei.

Tämä. Olivat esikunnassa (tai missä näitä sijoituksia nyt pähkäilläänkään) muuttaneet vastikään SA-sijoitukseni johonkin aivan muuhun, kuin mihin minut on koulutettu (ja kertaalleen kertautettu). Tuumasin, että jos tässä kuitenkin saattaa joutua uuteen hommaan, niin pitäisiköhän hakeutua maakuntajoukkoihin, saisipahan säännöllistä treeniä (?). Kertauskutsuakaan ei ole kolmeen (!!!) vuoteen kuulunut. Soittelin sitten aluetoimistoon ja kyselin MAAKK:sta, siellä sanoivat, että uusille hyypiöille on tilaa, että pistä vain hakemusta niin katsotaan. Ja pois pääset, jos ei homma miellytä. Hakemus on laitettu, nyt vain odotellaan mielenkiinnolla, että minkälaista meininkiä sieltä mahdollisesti löytyy.

Ei tästäkään keskustelusta hullua hurskaammaksi tule MAAKK:n suhteen. Yksi kehuu estoitta, toinen varoittelee MAAKK:n tuomitsevan sinut reserviläisten alimpaan kastiin jne. Minä lähden MAAKK:iin pääajatuksena ylläpitää edes hieman maanpuolustuskykyä ja ampumataitoa. Kai se jonkunlainen harrastuksen vastine tulee olemaan. Se on sitten enemmän ylempien portaiden käsissä ulosmitata meikästä se hyöty organisaation suhteen.

 

[Stagideus]

Ei tästäkään keskustelusta hullua hurskaammaksi tule MAAKK:n suhteen. Yksi kehuu estoitta, toinen varoittelee MAAKK:n tuomitsevan sinut reserviläisten alimpaan kastiin jne.

Tervetuloa mp.nettiin, jätä järkesi ovimiehen huomaan.

Minä lähden MAAKK:iin pääajatuksena ylläpitää edes hieman maanpuolustuskykyä ja ampumataitoa. Kai se jonkunlainen harrastuksen vastine tulee olemaan. Se on sitten enemmän ylempien portaiden käsissä ulosmitata meikästä se hyöty organisaation suhteen.

Motiivit kunnossa. Hyvä!

 

[Victor Charlie]

Hmm... mielenkiintoinen näkemys. Jos noin olisi vallallaan, niin eikö kannattaisi yleisesti lopettaa höpötys siitä että Suomen miehet ovat asevelvollisia 60 ikävuoteen saakka? Itse asiassa koko juttu lähinnä naurattaa jos tarve olisi todellinen Eikö olis aika tosiaan rajata kokko homma vaikka 50 vuoteen ja sen jälkeen ei tarvitse olla kiinnostunut, eikä tarvitse PV:kään lähettää mitään postia. Asiat selvänä molemmin puolin.

Toistan itseäni. Koska esim. +50v traumakirurgi, logistiikka-ammattilainen tai nörtti kelpaavat aivan hyvin jakamaan siviiliosaamistaan sotaväelle sodan aikana. Kuraportaaseen riittää tulijoita nuoremmistakin.

 

[Samses]

Mutta mennäämpä syvään asiaan.

MAAKJt lienee nyt jo julistamista vaille yhtäkuin paikallisjoukkojen kova ydin? Itseasiassa näinhän me uumoilimme jo ajat sitten. Periaatteessa toimiva konsepti: vapaaehtoisvoimalla luodaan runko-osat, jotka täydennetään määrävahvuisiksi, jos tarve vaatii?

Ei, kyllä se on ihan julistettu asia. Jokaisen paikallispataljoonan ytimen muodostaa yksi tai useampia MaakKeja. Lisäksi pataljoonaan voi kuulua PERKeleitä, SPOL- komppanioita ym., mutta yksi tai useampia MaakKeja sieltä löytyy aina.

 

[Benelli]

Niin. Harjoittelua se silti vaatii.

Mikä ei vaatisi? Tosin jos tietyt paikallisjoukot tappelevat mekanisoitua vastaan niin se on luultavasti laskettu maahan tai noussut maihin.

 

[Karvajalka]

Hmm... mielenkiintoinen näkemys. Jos noin olisi vallallaan, niin eikö kannattaisi yleisesti lopettaa höpötys siitä että Suomen miehet ovat asevelvollisia 60 ikävuoteen saakka? Itse asiassa koko juttu lähinnä naurattaa jos tarve olisi todellinen Eikö olis aika tosiaan rajata kokko homma vaikka 50 vuoteen ja sen jälkeen ei tarvitse olla kiinnostunut, eikä tarvitse PV:kään lähettää mitään postia. Asiat selvänä molemmin puolin.

Musta 60- vuoden ikäraja asevelvollisuudelle on oikein hyvä. Sodan ajan joukot ovat kuitenkin niin pienet että, jos kaikki alle 45- vuotiaat haluaisivat päästä mukaan, niin allekirjoittanut näkisi sodan ajan sijoituksista vaan kosteita unia. No kaikki ei halua, ja kyllä mä ihan mielelläni olen mukana tappiin asti ja yritän samalla pitää itseni siinä kunnossa että pystyn tontin hoitamaan. Samaa henkeä olen havainnut muidenkin kommenteissa. Mukana mennään päätyyn asti!

 

[Victor Charlie]

Ketjussa aiemmin esille tulleista pohdinnoista enää yksi asia askarruttaa uteliaisuutta... Aavistuksen verran kyllä toisen ketjun asia, mutta menköön...

Miksi ihmiset ryntäisivät uudelleen herätettyihin suojeluskuntiin/kodinturvajoukkoihin/vast kun MAAKkejakaan ei kaikkialla saada määrävahvuuteen?

Aihetta käsittelevässä ketjussa oli tehty minun mielestä hyvä havainto (en muista enää kirjoittajaa): Suojeluskunnat sopivat aikaansa ja täyttivät tietyn tyhjiön ihmisten elämässä. Nyt tuon tyhjiön ovat täyttäneet muut asiat (matkustelu, tv, pelit, ruokaharrastukset, bloggaaminen, bodypump, you name it). Osalla ihmisistä on vielä tarvetta hakea sisältöä esim MPK:n/MAAKin toiminnasta, mutta määrä on rajallinen kuten olemme huomanneet. Kai kodinturvajoukkoja aaktiivisesti ajavilla on tähän joku näkemys...

Jep. Suurimmalla osalla kodinturvahaaveksijoista ei ole hajuakaan siitä, miten nykyinen vapaaehtoinen maanpuolustus toimii, tai siitä, minkälaista osaamista sotilaalta vaaditaan. Jos 2-3 viikonloppua vuodessa ja kohtalainen fyysinen kunto muodostavat liian korkean kynnyksen osallistua nykyiseen Maak. toimintaan, niin silloin ei myöskään tarvitse haaveksia mistään "matalamman kynnyksen" toiminnasta. Se ei nimittäin oikeasti olisi muuta, kuin luiskaan laitettujen hirviprikaatien tapaisen tykinruuan kouluttamista sodan varalle. Ja kyllä mieleen tulee väkisinkin erään nimimerkin puheet martakerhoista ja muusta puuhastelusta... Nykyinen Maak.-toiminta on juurikin sitä matalimman kynnyksen toimintaa, mitä verovaroin vielä kannattaa tukea.

Jos MPK:n kouluttajia on karkeasti arvioiden 2000 ja maakuntakomppanioissa (n. 20 kpl a 200 soturia) palvelee n. 4000, niin toimintaan sitoutuneiden aktiivisten reserviläisten määrä tuskin voi olla kovin paljoa tuota suurempi, varsinkin kun suuri osa toimii kaksoisroolissa sekä komppanioissa että MPK:n kouluttajina. <sarkasmi alkaa> Mpk:n aktiivit ja Maakuntakomppanioiden jäsenet voisivatkin lätkäistä hihoihinsa muusta "MP"-toiminnasta tutun prosenttimerkin; niin pieni osa koko laajasta reservistä varsinaisesti osallistuu näihin kekkereihin. <sarkasmi päättyy>

Aktiivisille ja yritteliäille on kyllä pelipaikkoja tarjolla.

 

[Guderian]

Miten kevyt jalkaväki yleisesti ottaen taistelee mekanisoitua vastustajaa vastaan?
Kuten esimerkiksi kärkivaunujen pysäytys pullonkaulassa ja heti perään epäsuoraa koko porukan niskaan. Tai häirintää TA-toiminnalla, sisseily yleisesti, mahdolliset vastahyökkäykset pehmeitä kohteita vastaan ja välitön irtautuminen, suojan hakeminen liikkeestä naamioinnista ja linnoitteista, jne. Ei pyörää tarvitse keksiä uudestaan.

Niin ja onhan MaakK.n ryhmät aika hyvin varustettu, on siellä kessit ja varmaan lähempänä rintamaa on raskaampaa panssarin torjunta aseistustakin. Lisäksi kai niitä komppanioita voidaan vahventaa jos ja kun jostain panssarikärki pääsee läpi.
Sitäpaitsi kai siellä painopisteessä on operatiivisia ja/tai alueellisia joukkoja niitä panssarikärkiä vastassa ja paikallisjoukot siirtyy suojaamistehtäviin sivustoille ja taakse.

 

[Guderian]

Niin ja onhan MaakK.n ryhmät aika hyvin varustettu, on siellä kessit ja varmaan lähempänä rintamaa on raskaampaa panssarin torjunta aseistustakin. Lisäksi kai niitä komppanioita voidaan vahventaa jos ja kun jostain panssarikärki pääsee läpi.
Sitäpaitsi kai siellä painopisteessä on operatiivisia ja/tai alueellisia joukkoja niitä panssarikärkiä vastassa ja paikallisjoukot siirtyy suojaamistehtäviin sivustoille ja taakse.

Niin ei kai kesseillä panssareita torjuta mutta maahanlaskujoukkoja vastaan tai pieniä vihreitä miehiä ja "separisteja" vastaan ne on ihan hyviä.

 

[Victor Charlie]

Veivisergei Zilin lavalle ja eikun maahanlaskua torjumaan! Maakin kova kärki.