MAAK tänään

Onko MAAKK-hihalätkä muuttunut? Jonkun MAAKK-jantterin bongasin jolla oli hihassa 'sotilasläänimerkin' sijaan uusi hely, joka näytti olevan kovasti samannäköinen kuin Maavoimien kilpi.
Sotilasläänit lakkasivat olemasta 2015 vuoden alusta. Nykyisin MAAKK:ssa tulisi käyttää sen joukko-osaston tunnusta, mihin kyseinen yksikkö tukeutuu eli ns. kotivaruskunta.
 
Voi perse sanoisinko näin. On tulossa viikon mittainen kh, mutta johtuen vähän aikaa sitten tapahtuneesta polvileikkauksesta ei ole harjoitukseen menemistä.:(
 
Sotilasläänit lakkasivat olemasta 2015 vuoden alusta. Nykyisin MAAKK:ssa tulisi käyttää sen joukko-osaston tunnusta, mihin kyseinen yksikkö tukeutuu eli ns. kotivaruskunta.
Mihin tuo väite perustuu?

Kts Puolustusvoimat.fi sivuilta löytyvä [URL='http://maanpuolustus.net/wcm/29c03d80479a490d8ae5ceed4bd43dee/Sotilaspuvussa+ja+virkapuvussa+kannettavat+merkit+ja+tunnukset.pdf?MOD=AJPERES']Sotilaspuvussa ja virkapuvussa kannettavat merkit ja tunnukset[/URL] ja sen liite 15
 
Käsittääkseni tuo puolustusvoimat.fi -sivustolta löytyvä ohje ei ole enää ajantasalla. Se, miksi Paikallispataljoonien/MAAKKien henkilöstö käyttää joukko-osaston tunnusta johtunee siitä, että ovat Aluetoimiston alaisuudessa ja aluetoimistot taas joukko-osastojen alaisuudessa.
 
Käytäntö on aika kirjavaa kun aikaisemmin MaakK.iin liittyneillä on vielä vanhat lätkät hihassa. Kukaan ei ole nähnyt tarpeelliseksi jakaa uusia.
 
Käsittääkseni tuo puolustusvoimat.fi -sivustolta löytyvä ohje ei ole enää ajantasalla. Se, miksi Paikallispataljoonien/MAAKKien henkilöstö käyttää joukko-osaston tunnusta johtunee siitä, että ovat Aluetoimiston alaisuudessa ja aluetoimistot taas joukko-osastojen alaisuudessa.

PVHSM HENKILÖSTÖALA 038 - SOTILASPUVUSSA JA VIRKAPUVUSSA KANNETTAVAT MERKIT JA TUNNUKSET on päivitetty 3/2015 joten uskoisin sen olevan ajantasalla, koska uudempaa PVHSM ei löydy aiheesta.
Ihan uteliaisuuttani kysyn, mihin perustuu käsityksesi, että PAIKP olisi ALTSTO:n alaisuudessa?
 
Kommentoin kiireessä, syventymättä vastaamiseen tarpeeksi. Vastaan paremmalla ajalla tarkemmin, mutta jotta keskustelu pysyy käynnissä, PAIKP <-> ALTSTO:n osalta:

Esitin asiani epäselvästi ja mahdollisesti virheellisesti. Käsittääkseni siis rauhan aikana ALTSTO ohjaa PAIKP toimintaa ja koulutusta ja SA-organisaatiossa ALTSTO toimii osana PAIKP esikuntaa. MAAKK:t ja PAIKP:t kokonaisuudessaan toimivat siis nykyisellään, ainakin rauhan aikana J-OS alaisuudessa, jolloin käyttävät heidän tunnustaan. Menikö edes sinnepäin?
 
Kenties läänin tunnuksia ei ollut sopivaa käyttää, koska ne ovat vanhentuneet, mutta varustuksen suhteen tukevassa varuskunnassa oli vain kyseisen paikan tunnuksia tarjolla? Olen kyllä nähnyt viime vuonna jonkun maakunnan maakkilaisilla MAAVEn kilpeäkin.
 
Kommentoin kiireessä, syventymättä vastaamiseen tarpeeksi. Vastaan paremmalla ajalla tarkemmin, mutta jotta keskustelu pysyy käynnissä, PAIKP <-> ALTSTO:n osalta:

Esitin asiani epäselvästi ja mahdollisesti virheellisesti. Käsittääkseni siis rauhan aikana ALTSTO ohjaa PAIKP toimintaa ja koulutusta ja SA-organisaatiossa ALTSTO toimii osana PAIKP esikuntaa. MAAKK:t ja PAIKP:t kokonaisuudessaan toimivat siis nykyisellään, ainakin rauhan aikana J-OS alaisuudessa, jolloin käyttävät heidän tunnustaan. Menikö edes sinnepäin?
Aluetoimistoja on 12 kappaletta ja vastaavasti paikallispataljoonia on useampi, joten kuka sen toimintaa ja koulutusta ohjaa ei ole aina ALTSTO vaan PAIKP:n komentaja alaisineen. Ja komentaja saa puolestaan vaatimukset puolustushaaransa esikunnasta, eikä joukko-osaston komentajalta johon PAIKP/MAAKK tukeutuu. Ja tästä johtuen MAAKKn tunnus on nykyään se puolustushaaran esikunnan tunnus.

Viesti perustuu osittain tietoon ja osittain arvailuun.
 
Onpas sekavaa. Eli kaikkea muuta näkyy hihoissa paitsi suojeluskuntakilpeä ja pääkallolippua?

Olishan tämä komea tunnus:

PUNISHER-SKULL-font-b-SEAL-b-font-NAVY-GUNS-PAINTBALL-font-b-SNIPER-b-font-VELCRO.jpg


Kauanko veikkaatte menisi siihen, että tulisi eduskuntakysely siitä, miksi käytetään "SS-tunnuksia"? Vaikka ko. tunnus ei noihin liitykkään, mutta lehdistölle ja poliitikoille ja vihervassareille tod.näk. ei vältämättä olisi selvää. :D:p
 
Kommentoin kiireessä, syventymättä vastaamiseen tarpeeksi. Vastaan paremmalla ajalla tarkemmin, mutta jotta keskustelu pysyy käynnissä, PAIKP <-> ALTSTO:n osalta:

Esitin asiani epäselvästi ja mahdollisesti virheellisesti. Käsittääkseni siis rauhan aikana ALTSTO ohjaa PAIKP toimintaa ja koulutusta ja SA-organisaatiossa ALTSTO toimii osana PAIKP esikuntaa. MAAKK:t ja PAIKP:t kokonaisuudessaan toimivat siis nykyisellään, ainakin rauhan aikana J-OS alaisuudessa, jolloin käyttävät heidän tunnustaan. Menikö edes sinnepäin?

Meni oikein.

EDIT siis rauhan aikaa koskien meni oikein, SA-organisaatiosta en tiedä enkä sano mitään.
 
Viimeksi muokattu:
Johtosuhteissa ei ole eroa RA ja SA. ALTSTO ei ohjaa PAIKP komentajaa. Jos ette tiedä, älkää kirjoittako luulojanne faktana.
 
Back
Top