Maakuntajoukkue kohteensuojauksessa

KorpiSISSI kirjoitti:
Ei vain kuumota otsalohkolla ja jurnuta selkäytimessä. Koiran oleamassaolo estää tai minimissäänkin rajoittaa tiedustelun kaukotähystykseen n.1-2km etäisyydeltä. Mikäli koiran kanssa suoritetaan partiointia ulkokehien välissä, koiratoiminta paljastaa mahdollisen tiedustelun ja kielletyllä alueella liikkuvat. Koiraa "lukemalla" jäljistä ja ilmassa leijuvista hajuista voidaan päätellä vastapuolesta erittäin paljon (esim. määrä-laatu-suuntautuminen). Koiran näkökyky hahmonnistuksessa ei ole kovin hyvä pitkiltä etäisyyksiltä mutta liike ja haju paljastaa jopa 2km etäisyydeltä.

"Aatteleppa ite omalle kohallesi"
Olet tiedustelijana lähestymässä varovasti kohdetta pilkkopimeässä. Juuri kun olet pääsemässä sopivalle havaintoetäisyydelle, kohde on n.100-200m päässä kun selän takaa alkaa kuulumaan lähestyvää koiran matalaäänistä louskuttavaa haukuntaa.
(joskus on tarkoituksenmukaista haukuttaa mutta ei aina)
Siinä vaiheessa tekeemmieli nopeasti joko irtautua tai vaihtaa paikka ja yrittää lähestyä toisesta suunnasta. Jälleen haukunta lähenee selustasta, haukku kuuluu välillä eri suunnista (koira liikkeellä) ja joudut väistelemään koko ajan.

Mitä havaintoja teit kohteesta ja siellä tapahtuvasta toiminnasta?

Pitää olla todella kylmäverinen tiedustelumies tai kuuro, jotta tiedustelu ek. tapauksessa onnistuisi. Sama juttu kun lähestyt kohdetta ja havaitset siellä koiran.
Joudut kiinnittämään koko huomiosi koiraan ja varautumaan nopeaan irtautumiseen. Saattaa tehtävän mukaiset havainnot jäädä vähäiseksi. Entä siinä tapauksessa kun pääset havaintoetäisyydelle kohteesta ja aloitat havainnoiniin.
Kuulovartiossa ollut koira, jonka ohitit 1-2m etäisyydeltä tulee hiljaa perässä ja upottaa hampaansa reiteen ;) Sori pieni väkivaltaisuus, vie vaan käräjille.. etpähän toimita/viestitä havaintoja.

HUOM! tämä viimeisin tapaus oli kuvitteellinen sepite, koska voimankäyttöä ei siviiliomistuksessa olevalla reservikoiralla saa harjoitella PV:n johtamassa harjoituksessa vaikka kohdehenkilöllä olisi "purupuku tai -hina" yllänsä ja hänellä olisi ns. maalimieskoulutus (siviili saa reenata yksityisesti reeniryhissä suojelua).
.
Oikeasti nyrkki tekee kiinnioton, koira ilmaisee kaukaa hiljaisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...


Joo, ja tietenkin on mahdollista, että koira tai ulkoiluttaja ei osaa hommaansa sen enempää kuin se "tiedustelijakaan", mutta siinä on aina se hyvä puoli, että taitamaton vastapuoli ei luultavastikaan tee niin paljoa vahinkoakaan.
 
Jotenkin haiskahtaa että ihan perusteetkin aika monella hakusessa virka-apujen ja toimivaltuuksien suhteen. Jos valmiuslain nojalla suodaan Pv:lle lisävaltuuksia, silloin suojattavat kohteet on ihan muuta kuin VOK:it. Ilman lisävaltuuksia homman voi hoitaa vain virka-apuna poliisille. Virka-aputehtäviin käytetään ensisijaisesti joukkoja joilla on voimankäyttöoikeudet ja ne siviilikoirat voi unohtaa kotikenneliin, Niksula kouluttaa koiranohjaajat reserviin. Miksi reserviläisille pitäisi olla eri koiranormi?
 
Hups. (siirretty asiasta vastaaville)
 
Viimeksi muokattu:
Res koira on varmasti ongelma monen sellaisen mielestä, joka haluisi olla res sotakoiranohjaaja. Pv kouluttaa sa-sijoitettavat k9 taistelijat spolk/maakk Niksulassa. K9 taistelijalla pitää olla ampuma-aseellinen voimankäyttöoikeus, jotta koira voi olla vk-väline. Spolk/maakk sijoitetut tietävät varmasti oman sa-sijoituksensa ja kuuluuko siihen koiran ohjaaminen.
 
Hups. (siirretty asiasta vastaaville)
 
Viimeksi muokattu:
Hups. (siirretty asiasta vastaaville)
 
Viimeksi muokattu:
Olenko kirjoittanut että se on uhkatekijä? Res koiranohjaajia kouluteteen paikp yksiköiden tarpeisiin joukkotuotantona. Jos aktiivikoiraharrastaja ressu saa harrastuksen kautta sijoituksen k9-tehtävään, niin se on hänen etukin varmasti. K9-toiminnalle on olemassa suorituskykyvaatimukset, jotka yksikön tulee täyttää. Täyttyykö ne koiralla ja ohjaajalla jolla on vain omasta mielestään sopiva osaaminen?
 
Fakta on, että varsinkin kohteensuojausyksikkö on sitä tehokkaampi, mitä enemmän sotakoiria on käytössä. Ja kääntäen, menettää tehoaan, jos ei ole käytössä...
Se että armeija kouluttaa ja sijoittaa tietyn määrän, ei vielä tarkoita etteikö olisi saatavissa lisäarvoa mm. aktiivisesta harrastajakentästä.
Ai niin mutta vain PV osaa...
 
Olen samaa mieltä, että koira lisää kohteensuojauksessa turvallisuutta, jos se on kohtuullisesti koulutettu. Ei tarvitse mitään suurempaa koirapartiointia tehdä, riittää, että pystyy ilmaisemaan jonkin vieraan olevan lähellä.

Mutta mistäs jokaiseen joukkueeseen repäistään se edes "kohtuullisesti koulutettu" koira? Suojelu- ja sotilastehtäviin koulutetut koirat kun eivät ole ns. "siviilissä" aivan yleisiä.
 
Tämä k9 keskustelu haiskahtaa siltä, että k9 tehtävään sijoittamattomatkin haluisivat olla sotakoiranohjaajia? Kukaan ei varmasti kiistä, etteikö koulutettu sotakoira olisi paikallaan vaikka jokaisessa ryhmässä, mutta kun niitä kelvollisia koiria ei kasva puissa. Komppaniassa on x määrä koiria ja ne ovat päällikön resurssi, jotka kohdennetaan aina sinne missä päällikkö niitä haluaa käyttää. Ei jokainen sotilas pääse kk-ampujaksikaan, vaikka se olisi kuinka kivaa. Oletteko miettinyt niiden ylimääräisten koirien huoltoa ja paljonko se koira vie ohjaajan aikaa vuorokaudessa? Sille ryhmän taistelijalle on olemassa suunniteltu tehtävä kokoonpanon mukaan ja ylimääräinen koira häiritsee sen tehtävän hoitamista. Maakk kalustossa ei ole ajoneuvoja useamman koiran kuljettamiseen, joten sekin rajoittaa asiaa. Paljon olisi kivoja asioita joita olisi kiva tehdä, mutta yksittäinen sotilas ei itse päätä tehtäväänsä sa-organisaatiossa. Itseään tiedustelukoulutettuna pitävien kannattaa kysyä itseltään, onko koulutus sellaista, joka on tarkoitettu urbaaniin ympäristöön vai perinteiseen "korpisotaan".
 
Hups. (siirretty asiasta vastaaville)
 
Viimeksi muokattu:
Hups. (siirretty asiasta vastaaville)
 
Viimeksi muokattu:
Onko jossain oikeasti ollut koiria kh:ssa? Meinaatko että maakkien kaikkiin tehtäviin löytyy osaaja vapaaehtoisista sitoumuksen tehneistä ja mihinkään tehtävään ei tarvitse aijoittaa henkilöä "ulkopuolelta"?
 
Hups. (siirretty asiasta vastaaville)
 
Viimeksi muokattu:
Ei päätä sijoituksistaan, mutta osoitettu taito jossain tehtävässä voi muuttaa sen sijoituksen. Pitäisi luoda esim. vaikka nyt sen MPK:n alle joku Pv:n hyväksymä urapolku. Pv:n hyväksymät kouluttajat vapaaehtoiskentästä kehiin, kurssille 1 voisi ilmoittautua tietyllä kriteerillä, kurssille 2 pääsisivät vain ne koirat/ohjaajat, joilla olisi jonkinlaista näyttöä jne.
Voisiko esim. tarkka-ampujakillan tai Vääpeli-killan toiminnasta saada osviittaa?
Potentiaalisia koiria ja ohjaajia ei välttämättä ole pilvin pimein, mutta sen verran kuitenkin (vähintään kymmeniä), että kannattaisi kokeilla.
----------------------
Kun puhutaan nyt tästä tehtävään sijoittamisesta ja sotakoiranohjaajasta, niin tässäpä pohdittavaa.
Ajatelleenpa täysin hypoteettisesti, että erään sotilaallisen rakennuskompleksin vartiostossa on eräs sotilashenkilö, jolla on suojelukoira. Koira on ollut kierroksilla ikänsä mukana ja osaa aluevalvonnan. Henkilön sijoitus ei ole sotakoiranohjaaja, eikä koira ole virallinen sotakoira.
Henkilön sijoitus on kuitenkin sellainen, että koirasta saa täyden tehon irti. Tätä koiraa ei ole korvamerkitty yksikölle, mutta tiedossa on, että murre tulee isännän mukana, jos niin pyydetään.
@RautaRisti , kuinka toimit?

Edit: siis LKP-tilanteessa, en puhu rauhanajasta koska byroslavia
 
Viimeksi muokattu:
Sota on sotaa, mutta näin rauhan aikana pitää vähän funtsia... Tehdäänpä uusi skenaario. Oletetaan, että joku tuo VEH-harjoitukseen koiran kurssin johtajan luvalla. Koira puree maalimiestä oikein kunnolla perseeseen.

Next move? (Sen verran autan, että PV:n valvoja kuulee koirasta tässä vaiheessa ensimmäistä kertaa ja sanoo, että mitä vittua)
 
JR49 kirjoitti:
Tätä tarkoitin, kyllä.
Kun katsoo laajaa koiraharrastajakenttää ja moninaisia lajeja, niin mikseipä tämänlaatuinenkin joukkoon mahtuisi.
Se pitäisi kyllä lanseerata jonkun MPK:n alla, jotta Kenneliitto yms. eivät kusisi kintuille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kannattaisi ehken ehdottaa MPK:lle.
 
Sardaukar kirjoitti:
Kannattaisi ehken ehdottaa MPK:lle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisihan sitä vinkata. Ne kyllä sanovat ensimmäisenä, että hyvä ajatus, lähde kouluttajaksi. Kouluttajista on pulaa, puhumattakaan tällaisen alan päänavaajista.
Minulla ei valitettavasti ole osaamista pätkän vertaa sotakoirahommaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top