Sardaukar taitaa pitää mielessä tätä:On niissä omat kolonsa ihan sitä varten.
Jos sen kaiteen uran täyttää räjähteellä niin muodostuu EFP.
Maamiinojen korvaaminen uusilla aseilla
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Jos sen kaiteen uran täyttää räjähteellä niin muodostuu EFP.
Tässä se taas nähtiin, että ei kannata naureskella etukäteen. Karttaruutupommit ovat sittenkin tulossa 
Muodostuuko? Voisin veikata että lähinnä tapahtuu epämääräinen sirpaloituminen kaaren suunnassa. Onko teräs yleensä ottaen materiaali jossa tapahtuisi mitään muuta kuin sirpaloitumista.
Joo, mutta kyllä siinä hinnan mukana tietenkin tulee tiettyjä ominaisuuksia, etenkin se että omat ja sivulliset eivät ole vaarassa ja miinan voi mahdollisesti "raivata" pelkällä napin painalluksella, jos se muuttuu tarpeettomaksi. Nämä ovat ominaisuudet voivat olla hyvin hintansa arvoisia.
Ja yleisesti ottaen langattomat yhteydet voidaan kyllä häiritä, mutta silloin vihollisilla pitää olla niitä häiritsimiä ja ne maksavat.
Tuli muuten mieleen, että mikään sopimus ei taida kieltää panoksia, jotka laukeavat "häirintäsignaalin" vaikutuksesta?
Beerfect
Eversti
Maallinen käsitykseni on että kyseessä on häiritsijän sekä laukaisijan signaalitehojen välisestä kamppailusta, sekä miinan sisäisestä logiikasta tulkita saapuvia signaaleja. Miina kysyisi koko ajan itseltään "Onko tämä
Viimeksi muokattu:
Sardaukar taitaa pitää mielessä tätä:
Jos sen kaiteen uran täyttää räjähteellä niin muodostuu EFP.
Tarkoittanet, että jos laittaa toiselle puolelle räjähdettä, niin muodostuu EFP. Ei välttämättä erityisen optimaalinen sellainen, mutta kuitenkin.
Aivan noin.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Telamiinan tuotantokustannus on euron luokkaa. Hakusta tai vastaavasta taisin lukea että MHM12 olisi hankittu 50000 kappaletta, hinnasta en tiedä. Toisaalta saattoi olla että varastoissa on 500000 panssarimiinaa ilmeisesti sisältäen kaikki harppisaksalaisista alkaen.
50K herätemiinaa kuulostaisi kyllä "riittävältä" määrältä. Etenkin jos lisäksi on n. kymmen kertainen määrä telluja.
Ei kai sentään euron luokkaa? Pelkästään räjähdysainetta niissä on erinäisiä kiloja ja tietysti myös valmistuksen työvoima- ja muut kulut päälle.
Einomies1
Respected Leader
Jos tässä tarkoitettiin vain TNT:n valuprosessia ja lasikuituista kuorta+muovista laukaisinosaa? Toki PS 77 ja itse 9,5kg TNT:ä maksaa kyllä varmasti enemmän.
BlackFox
Ylipäällikkö
Kyllä se pitäisi muodostua, aikoinaan varusmiesaikana itselleni opetettu tuo.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Ei, kyllä se on halvempaa kuin saippua. Harjoitustellu on kalliimpi ja kovasta sytkä on kallein osa.
Pitää paikkansa. TNT on edullista kamaa... Nopeammat aineet ei ole välttämättä kalliimpia lainkaan...
Noissa määrissä, joita TNT on noihin käytetty, kilo on varmaankin n. 50 centtiä....
Hanski
Ylipäällikkö
Pieni huomio takavasemmalta ja vähän perusmatematiikkaa: TNT:n kilohinta voi hyvin olla 0,50 €/kg, samaa suuruusluokka olen kuullut mainittavan. Tellussa on kuitenkin TNT:tä 10 kg, joten jo pelkkä räjähdysainekulu on vitosen luokkaa. 10 €/tellu saattaisi jo olla realistinen hinta...
Viimeksi muokattu:
Mahdollista kyllä... En tiedä tarkkaan just tellun hintaa... Mutta siellä missä kamaa menee, kuin näkkileipää turun vankilassa, niin se kama on halpaa yleensä.
