Maamiinojen korvaaminen uusilla aseilla

Hyvä uutinen; vastuuhenkilöt ei ole jääneet voivottelemaan. Toivon vaan että noista muutamista miljoonista ei valtaosaa käytetä hallinto- ja selvittelykuluihin. Vaan konsortio paahtaa menemään "katse pallossa, ajatus asiakkaassa". Ymmärrän sen että ratkaisu on hyshys, sillä tästä voisi saada vientituotteen. Ei kai meidänkään poliitikoilla oke mitään sitä vastaan että valtiot käyttävät puhtaasti puolustuksellisia aseita, sehän on ETYKiä ja Helsingin Henkeä (TM).
Tämän tråådin sivulla 5 mainitaan että rsrakh-hankintaan laitettiin aikanaan 100 milj, joten kunhan tästä uudesta tulee valmis porrastettava tuote, niin hankintoja budjettiin kiitos.
 
Ensin laukaistaan perinteinen viuhkapanos joka pyyhkii kohti pystyssä olevia ukkoja. Tämän jälkeen ammutaan hyppäävä viuhka joka suuntautuu alaspäin kohti maastoutuneiden vihollisten (suurempi maali ylhäältäpäin) selkään.
 
Tai sitten kyseessä on etänä aktivoitava jalkaväkimiina (miinakenttä) jossa miina toimii hyppymiinan tapaan mutta on viuhkamiinan rakenteella - ei viuhka - vaan täyden ympyrän miina. 180° "viuhka" joka sitten heittää kuulaa ympyränä. Vielä jos leikkii ajatuksella niin jos laukaisin on erikseen ja miina hyppää tai viuhka räjähtää muutaman metrin päästä.
 
Tai sitten kyseessä on etänä aktivoitava jalkaväkimiina (miinakenttä) jossa miina toimii hyppymiinan tapaan mutta on viuhkamiinan rakenteella - ei viuhka - vaan täyden ympyrän miina. 180° "viuhka" joka sitten heittää kuulaa ympyränä. Vielä jos leikkii ajatuksella niin jos laukaisin on erikseen ja miina hyppää tai viuhka räjähtää muutaman metrin päästä.

Kartio kärjellään kai olisi optimaalisin muoto.
 
Suurvallat ei tykkää tämmöisistä vekottimista. :)

EPÄSYMMETRINEN SODANKÄYNTI YHDYSVALTOJA JA VENÄ- JÄÄ VASTAAN – EROT JA YHTENEVÄISYYDET
Kandidaatin tutkielma Kadetti Santeri Sandberg 99. Kadettikurssi Maasotalinja Maaliskuu 2015

Improvisoitujen räjähteiden käyttö ja niiden käytön laajuus saattoi tulla yllätyksenä yhdysvaltalaisille joukoille Irakissa. Räjähteitä löytyi paljon, niitä käytettiin useilla eri tavoilla ja joskus niiden löytämiseen ei välttämättä liittynyt ollenkaan tulitaistelua. Tämänkaltainen toiminta oli varmasti sodan alkuvaiheessa epäsymmetriseksi sodankäynniksi luokiteltavaa, mutta oliko se sitä enää vuonna 2011 sodan päättyessä? Keinojen epäsymmetrisyys riippuu myös näkökulmasta. Konventionaaliseen sodankäyntiin varautuneet suurvallat saattoivat pitää esimerkiksi ylläköitä epätavanomaisena keinona taistella. Kuitenkin suomalaiseen jalkaväkitaisteluun sekä Maavoimien taisteluun 2015 kyseinen keino kuuluu oleellisesti. Myös näkökulma määrittää sen, onko kyseessä epäsymmetrisen sodankäynnin keino vai ei.

AVAINSANAT epäsymmetrinen sodankäynti, asymmetrinen sodankäynti, epäsymmetria, asymmetria, Yhdysvallat, Venäjä, Irak, Tšetšenia, sodankäynti
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/119909/Sandberg_SVJ.pdf?sequence=2
 
Noita viuhka- yms. Panoksia voidaan varmasti sodan aikana viritellä vihollisen toiminnasta laukeavaksi ettei tarvii jonkun olla piuhan päässä. Toki kyllähän se ottawan sopimuksen henkeä rikkoo mutta jos sitä taistellaan olemassaolosta niin ihan sama.
 
Noita viuhka- yms. Panoksia voidaan varmasti sodan aikana viritellä vihollisen toiminnasta laukeavaksi ettei tarvii jonkun olla piuhan päässä. Toki kyllähän se ottawan sopimuksen henkeä rikkoo mutta jos sitä taistellaan olemassaolosta niin ihan sama.
Näihän se käytännössä menee. Ja Ottawankin mukaisesti kun niiden vihollisten määrittelytapaa tuskin jälkeenpäin kysellään. Kuitenkin mahdollisuus, että peräännyt/siirryt miinäkentän läpi ja sitten aktivoit sen jälkeesi on jotakin ihan uutta ja vastapuolelle perin viheliästä - oli ne räjähteet nyt meilkein minkälaisia vain.
 
Näihän se käytännössä menee. Ja Ottawankin mukaisesti kun niiden vihollisten määrittelytapaa tuskin jälkeenpäin kysellään. Kuitenkin mahdollisuus, että peräännyt/siirryt miinäkentän läpi ja sitten aktivoit sen jälkeesi on jotakin ihan uutta ja vastapuolelle perin viheliästä - oli ne räjähteet nyt meilkein minkälaisia vain.


Tästähän tulee uusi normaali jos niihin voi luottaa, esimerkiksi että vihollinen ei voi niitä kenttiä kaapata.
Jos näitä laajasti saadaan käyttöön niin voidaan motittaa suuria vihollisosastoja tuhottavaksi.
 
Ensin laukaistaan perinteinen viuhkapanos joka pyyhkii kohti pystyssä olevia ukkoja. Tämän jälkeen ammutaan hyppäävä viuhka joka suuntautuu alaspäin kohti maastoutuneiden vihollisten (suurempi maali ylhäältäpäin) selkään.

Tai sitten kyseessä on etänä aktivoitava jalkaväkimiina (miinakenttä) jossa miina toimii hyppymiinan tapaan mutta on viuhkamiinan rakenteella - ei viuhka - vaan täyden ympyrän miina. 180° "viuhka" joka sitten heittää kuulaa ympyränä. Vielä jos leikkii ajatuksella niin jos laukaisin on erikseen ja miina hyppää tai viuhka räjähtää muutaman metrin päästä.

Oma veikkaukseni on siis tämä.

hystrix-system-2_kompweb.jpg
 
Mitäköhän mahtaa olla hankintakustannukset kokonaisuudella. Tuskin pienistä summista kyse. Riittääkö varattu raha ?
 
Oma veikkaukseni on siis tämä.

hystrix-system-2_kompweb.jpg
Tuossa näen ongelmana sen, että tuo ei välttämättä toimi metsässä kovin hyvin. Itse ajattelin ja toivoin, että kyseessä olisi oikeasti ollut ns. Hyppumiina,. joka kukkuu muutaman metrin korkeudella.
 
Tuossa näen ongelmana sen, että tuo ei välttämättä toimi metsässä kovin hyvin. Itse ajattelin ja toivoin, että kyseessä olisi oikeasti ollut ns. Hyppumiina,. joka kukkuu muutaman metrin korkeudella.

Korkea lentorata noilla ammuksilla saattaa tosiaankin olla ongelma. Minä taas näkisin tuossa olevan ongelma talvella, kun lunta sataa päälle. Mielestäni noissa ammuksissa saisi olla jonkinlainen suojaputki päällä. Ei varmaan vaatisi paljoa, jonkinlainen vettä kestävä pahvi tai muoviputki, joka siis estää päälle satanutta lunta haittaamasta toimintaa.

Mutta siitä huolimatta näkisin, että hyppymiina on vanha idea ja siihen saa jotakin uutta vain kasvattamalla sen vaikutusetäisyyttä, mitä tuossa siis on tehty. Niin, ja sellainen juttu että mikäli tarkoitus on laukaista tuo panos kauempaa, niin en näe hyppymiinassa huomattavaa eroa verrattuna putkimiinan tyyliseen panokseen.
 
Miksi tuo ei toimisi metsässä? https://www.nammo.com/globalassets/...sivespyrotechnics/hystrix_4sider_mars2012.pdf

4 m. The
range of the grenades from the launcher
to the point of explosion is 100 m and the
optimum height of the explosion is 3 m
above the ground.
The indirect fire of the Hystrix system al-
lows the firing behind various obstacles
as trees, bushes, hills and ramparts.
Elevation angle is adjusted with built-in
bubble-spirit glass and aiming is done by
a simple visual meth
 
Back
Top