Solidsnake
Respected Leader
Suojeluskunnathan olivzt joko palokuntia tai suorastaan suojeluskuntia alkuaikoinaan
Maavoimien kehittäminen
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Solidsnake
Respected Leader
Mitä naapurimaiden kodinturvaporukat tekee, mitä varten ne ovat olemassa, tai siis mikä meillä on erilaista näihin verrattuna
Benelli
Respected Leader
Jos tuollainen porukka taistelee moottoroitua jalkaväkeä vastaan niin se on väijytys ja irtautuminen. Ei siinä olisi tarkoituskaan pysäyttää joukkoa.
Todennäköisemmin tehtävänä olisi tiedustella tuollaista joukkoa tai iskeä vasta huollon osastoja vastaan.
Erikoisjoukkoja vastaan tuollainen voisi pärjätä lähinnä linnoitetussa kohteessa mutta lisäksi on erilaisia desantteja ja partisaaneja.
Solidsnake
Respected Leader
Täälläkin on porukkaa joka itkee kun kertauskutsua ei tule, kodinturvasta voisi löytyä tekemistä
Hanski
Respected Leader
Ei nyt ihan kuulosta perusteelta perustaa kodinturvajoukot, että porukka saisi tekemistä. Miksi ei voi hakeutua MAAKKien toimintaan?
Hanski
Respected Leader
80 vuotta erilaista historiaa on johtanut erilaiseen nykypäivään. Puolustusvoimat tekee jo kaikkia niitä asioita, mitä kodinturvan toimenkuvaksi on esitetty. Edelleen kysyn, minkä tämän hetken ongelman kodinturva ratkaisisi?
Tekeeköhän ne samaa kuin PV:n alaiset paikallisjoukot meillä? Kysymys kai kuuluu miksi meillä pitäisi olla kodinturvajoukot paikallisjoukkojen lisäksi? Jos tulijoita on tarjolla enemmän kuin nyt paikkoja, niin ei muuta kuin viilataan maakuntakomppaniat pataljooniksi. En tiedä onko väkeä tällä hetkellä tulossa aluetoimiston ovista ja ikkunoista?
Kaikki vapaaehtoistoiminta on hyvästä ja sille pitäisi ehdottomasti löytää kanava. Mielellään näkisin tukiorganisaation poliisilla, pelastustoimella ja vaikkapa väestönsuojelulla. Kodinturvajoukoille en oikein keksi ekologista lokeroa.
mechanicus
Kenraali
Desantti, partisaani, mikä nimi vaan; ei tänne rintaman taakse mitään varusmiehiä peltikypärissä toimitettaisi. Ehkä jotain suomalaisia tai Suomessa asuvia siviiliejä saataisiin värvättyä tekemään tuhotöitä, mutta nämäkin olisivat minusta ennemmin poliisin asiakaita.
Solidsnake
Respected Leader
Mitä vaatimuksia maakkiin pääsemiseksi on, tuli mieleen kysäistä. Venäläiset muuten olisivat varmaan mielissään suojeluskuntien uudelleenperustamisesta
Solidsnake
Respected Leader
Nythän ei ole kyse tämänhetkisistä ongelmista vaan tulevista, vilkaisee vain mitä maailmalla tapahtuu, ajat on muuttumassa, sitävarten siellä natossakin ollaan
Hanski
Respected Leader
No, minkä tulevaisuuden ongelman kodinturva ratkaisisi, mitä ei voitaisi suoraan rakentaa nykyisten organisaatioiden varaan?
Benelli
Respected Leader
Desantit pääsevät toistaiseksi ihan vapaasti esimerkiksi Unkarin kautta Schengen alueelle ja rajan joukoilla olisi kohtalaisesti työsarkaa kun tilanne eskaloituu tai nuo voivat purkautua vaikka Cook saariin rekisteröidystä laivasta tai Kiinalaisesta lentokoneesta jonka pitää tehdä "hätälasku".
Ei tarvita kummoista koulutusta esimerkiksi siihen että kaivaa katkaisupanokset maastokätköstä ja laittaa ne ajastimilla korkeajännitelinjan maston juureen.
Poliisin hommia kyllä mutta paikoitellen ei ole edes nimismiestä jahtaamaan noita.
kimmo.j
Respected Leader
Miksi juuri PV olisi hyvä taho hoitamaan poliisin tehtäviä?
Jatko kysymyksenä, miksi PV olisi hyvä taho hoitamaan pelastustoimen tehtäviä?
Reservin poliisia ei ole, mutta sille olisi tarvetta, valitettavasti lähinnä AY-politiikka on estänyt sen. Tarve on tunnitettu poliisin johdossakin.
Pelastusviranomaisilla on oma koulutettu resrvinsä ja tietysti myös oma nostoväki. Kuten aiemmin todettiin @Hanski toimesta.
Jokaisella viranomaisella on myös sodanaikana omat tehtävänsä ja onneksi meillä on toimiva viranomaisten välinen yhteistoiminta.
Yhdelläkään viranomaisella ei ole ylimääräisiä resursseja, joten ainoa vaihtoehto on sovittaa ne yhteen ja opetella yhteistoimintaa.
Hanski
Respected Leader
Väestönsuojelullakin on oma toimintaa tukeva vapaaehtoistoimintansa, mm. rauniokoiratoiminta on edelleen ihan vireätä. Poliisilta vapaaehtoisorganisaatio puuttuu, mutta tässä syynä on poliisin oma ay-toiminta, kuten @kimmo.j totesikin.
Tunnen todella huonosti muut kuin Ruotsin kodinturvan. Ruotsissa kodinturvan tehtäviä ovat lähinnä toimiminen vartiokomppanioina ja virka-aputoiminta. Toiminta vertautuu kotoisiin MAAKKeihin, mutta MAAKKeilla on lisäksi ihan aitoja kovia taistelutehtäviä. Ruotsin kodinturvalta puuttuu monia suomalaisten paikallisjoukkojen tehtävistä, kuten mm. joukkojen perustaminen ja taistelukoulutus. Sinällään ruotsalaiset kodinturvajoukot ovat ammattitaitoisia ja erittäin motivoituneita.
mechanicus
Kenraali
Kyllä me tästä suunnilleen samaa mieltä ollaan. Itse kuitenkin liitän juuri desantti-sanaan vahvemmin sen alkuperäiseen merkitykseen ilmasta pudotettavista joukoista, olisiko sabotööri parempi termi kuvailemillesi tuholaisille?
Solidsnake
Respected Leader
Maailma rupeaa olemaan nyansseista riippuen samanlaisessa asennossa kuin reilu sata vuotta sitten, mitäs varten ne suojeluskunnat perustettiin?
mechanicus
Kenraali
Aluksi irrottamaan Suomen Venäjän vallasta. Sen jälkeen turvaamaan ja ajamaan porvariston ja oikeiston asiaa, vaikka virallisesti Suojeluskunnat otettiin Puolustusvoimien alle tätä estämään. Toki kommunismin vastustamisessa oli paljon hyvää ja viisasta, mutta ei nyt oikein käy tähän aikakauteen.
Rakettimies
Kersantti
En myöskään näe kodinturvajoukkojen mentävää rakoa. Käytännössä vastaavantyylinen joukko-organisaatio on varattu sodan varalle jo 1960-luvun lopusta lähtien paikallisjoukkojen perustamisesta lähtien. Suojeluskunnatkin olivat lkp-uudelleenjärjestelyjen jälkeen enimmäkseen koulutus- ja aluejärjestelmäorganisaatio. Varsinaisia omia taistelujoukkoja niillä ei enää sen jälkeen ollut. Suojeluskuntapiireillä oli lähinnä vartiojoukkoja joita on ollut myöhemminkin sotilaspiirien sotilasalueiden alla.
Sotien jälkeen aluejärjestelmää jatkettiin sotilaspiirien ja sotilasläänien (1966 lähtien divisioonien lakkautuessa sotilaslääneillä toki eri rooli) muodossa, joista myöhemmin sotilaspiirit olivat myös paikallisjoukkojen johto-organisaatioita niiden alaisine sotilasalueineen. Useiden vaiheiden jälkeen vastaava rooli on aluetoimistoilla. Erilliselle organisaatiolle ei ole sikäli tarvetta. Paikallisjoukkoja ja niiden toimintakenttää voi järjestellä uudelleen niiden puitteissa. Vapaehtoista koulutusta sen sijaan järjestetään MPK:lla.
Sotien jälkeen aluejärjestelmää jatkettiin sotilaspiirien ja sotilasläänien (1966 lähtien divisioonien lakkautuessa sotilaslääneillä toki eri rooli) muodossa, joista myöhemmin sotilaspiirit olivat myös paikallisjoukkojen johto-organisaatioita niiden alaisine sotilasalueineen. Useiden vaiheiden jälkeen vastaava rooli on aluetoimistoilla. Erilliselle organisaatiolle ei ole sikäli tarvetta. Paikallisjoukkoja ja niiden toimintakenttää voi järjestellä uudelleen niiden puitteissa. Vapaehtoista koulutusta sen sijaan järjestetään MPK:lla.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Talvisodan torjuntavoitto oli mahdollinen vain suojeluskuntien ansiosta ja siitä että siellä oli jäseninä ihmisiä, jotka laittoivat vapaaehtoisina koulutautuen sotilastaitoihin.
Moni perustelee nykyisten Maakkien ja paikallisjoukojen olevan riittäviä eri tehtäviin poikkeusoloissa. Näin ei kuitenkaan ole ja esim yrityksen joutuvat itse pitkälti miettimään oman suojauksensa.
MPK on niin lähellä suojeluskuntaa, kun sen nyky Suomessa voi viedä, vasemmiston älämölö jo MPK toiminnnasta on melkoinen, mutta tarve kouluttavalle organisaatiolle on iso. Kertauksiin ei pääse kaikki, mutta rintamalle voi joutua myös moni sellainen, joka sitä kertausta olisi tarvinnut säännöllisesti.
Moni perustelee nykyisten Maakkien ja paikallisjoukojen olevan riittäviä eri tehtäviin poikkeusoloissa. Näin ei kuitenkaan ole ja esim yrityksen joutuvat itse pitkälti miettimään oman suojauksensa.
MPK on niin lähellä suojeluskuntaa, kun sen nyky Suomessa voi viedä, vasemmiston älämölö jo MPK toiminnnasta on melkoinen, mutta tarve kouluttavalle organisaatiolle on iso. Kertauksiin ei pääse kaikki, mutta rintamalle voi joutua myös moni sellainen, joka sitä kertausta olisi tarvinnut säännöllisesti.
Viimeksi muokattu:
Ryssien vaatimuksesta lakkautettujen suojeluskuntien jättämää tyhjiötä yrittää täyttää nykyään:
*MPK
*Maakuntajoukot
*PV:n aluetoimistot
*PV:n paikallisjoukot
*Reserviläisjärjestöt, paikalliset ja valtakunnalliset (ammunta ja aatteellinen maanpuolustutus)
*Ampumaseurat
*Urheiluseurat
*Poliisi
*Pelastuslaitos
*Vartiointiliikkeet
Siihen, että suojeluskuntien lakkauttamisen (ryssien vaatimus) jättämä aukko maanpuolustuksessa on edes kohtuullisesti (2/3) paikattu meni aikaa sellaiset 75 vuotta. Osa Suojeluskuntien roolista jää silti korvaamatta.
Olen sitä mieltä, että neuvostoliiton kaaduttua meidän olisi tullut perustaa Suojeluskunnat uudestaan. Ei uskallettu, vaan on pitänyt jo 30 vuoden ajan rakentaa nykyistä himmeliä tilalle. En väitä, että tilanne olisi nyt Suojeluskuntien korvaamisen osalta huono, mutta parempi se olisi jos suojeluskunnat olisi perustettu uudelleen 1992 tai minä tahansa vuonna sen jälkeen vuoteen 2015 asti.
Minusta on säälittävää puhua kodinturvajoukosta. Jos suojeluskunnat halutaan takaisin, niin puhutaan nyt edes niistä oikealla nimellä. En enää ole varma siitä, että kannattaisiko Suojeluskuntia nyt perustaa uudelleen,. Ainakin siinä menisi vuosia ennen kuin se toimisi hyvin. Vähän sama asia, kuin Ruotsin puolustusvoimien uudelleen perustamisen kanssa, mikä on purettu ja hajoitettua on työlästä rakentaa uudelleen.
*MPK
*Maakuntajoukot
*PV:n aluetoimistot
*PV:n paikallisjoukot
*Reserviläisjärjestöt, paikalliset ja valtakunnalliset (ammunta ja aatteellinen maanpuolustutus)
*Ampumaseurat
*Urheiluseurat
*Poliisi
*Pelastuslaitos
*Vartiointiliikkeet
Siihen, että suojeluskuntien lakkauttamisen (ryssien vaatimus) jättämä aukko maanpuolustuksessa on edes kohtuullisesti (2/3) paikattu meni aikaa sellaiset 75 vuotta. Osa Suojeluskuntien roolista jää silti korvaamatta.
Olen sitä mieltä, että neuvostoliiton kaaduttua meidän olisi tullut perustaa Suojeluskunnat uudestaan. Ei uskallettu, vaan on pitänyt jo 30 vuoden ajan rakentaa nykyistä himmeliä tilalle. En väitä, että tilanne olisi nyt Suojeluskuntien korvaamisen osalta huono, mutta parempi se olisi jos suojeluskunnat olisi perustettu uudelleen 1992 tai minä tahansa vuonna sen jälkeen vuoteen 2015 asti.
Minusta on säälittävää puhua kodinturvajoukosta. Jos suojeluskunnat halutaan takaisin, niin puhutaan nyt edes niistä oikealla nimellä. En enää ole varma siitä, että kannattaisiko Suojeluskuntia nyt perustaa uudelleen,. Ainakin siinä menisi vuosia ennen kuin se toimisi hyvin. Vähän sama asia, kuin Ruotsin puolustusvoimien uudelleen perustamisen kanssa, mikä on purettu ja hajoitettua on työlästä rakentaa uudelleen.