Kuten arvasin, niin mitään varsinaista uutta ei kuultu. Mitään tihkuvaa lisätietoa tuskin on edes tulossa. Asiasta tietävät hiljennetty. Tietävätkö jenkit jotain mitä eivät paljasta? Itse vaikkaisin, että kyllä.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Asiasta tietävät hiljennetty. Tietävätkö jenkit jotain mitä eivät paljasta? Itse vaikkaisin, että kyllä.
Bellingcatin todistusaineistoa: "Images shared by members of the 53rd Brigade also show 9M38M1 missiles were used by the brigade in recent years, for example this image from 2012." Ihan täydellisesti en saa selvää etusiipien välissä olevasta tekstistä, mutta minusta siinä lukee kutakuinkin "учебно неактивная" (uzebno neaktivnaja = training inactive). Olisiko mahdollista, että venäläiset joutuvat köyhyyttään käyttämään edellisen mallin latausharjoitusohjuksia?
Hollannin syyttäjävirasto epäilee jopa salamurhia tapahtuneen.Eihän tuossa tosiaan mitään uutta ollut.
Mutta mitä tarkoitat noilla asioilla? Kuka on hiljennetty? Mitä jenkit eivät paljasta?
Käytännössä tiedetään että Venäjä sen Bukin myös ampui, mutta se ei ollut tutkintakomission tehtävä selvittää. Näin saatiin myös venäläiset paremmin mukaan yhteistyöhön selvitystyössä.
Hollannin syyttäjävirasto epäilee jopa salamurhia tapahtuneen.
Usalla voi olla esimerkiksi koko viestikeskustelu ennen ja jälkeen laukaisun.
Okey, löystään foliota.Siis salamurhia Venäjällä vai?
Ei USA:lla välttämättä ole viestikeskustelua. Mutta miksi tarvisi olla? Kaikki viestittelyt ennen ja jälkeen laukaisun on julkaistu jo aikoja sitten. Esim. 2 minuuttia ennen tuhoutumista kerrottiin että "iso lintu tulossa teille". Ja sitten heti putoamisen jälkeen ihmeteltiin puhelimessa, että "tämähän onkin matkustajakone".
https://www.quora.com/Is-there-any-definitive-proof-of-pro-Russian-separatists-shooting-down-MH17
Ihmettelen siis, että mitä tietoa mielestäsi vielä pimitetään, kun kaikki nämä on raportoitu tosiaan jo runsas vuosi sitten.
Anus Putkonen kirjoitteelepi silkkaa paskaa tuttuun tyyliinsä.
http://novorossia.today/numerous-jo...le-evidence-from-all-of-the-involved-parties/
Hollannin tutkimuskomissio kuulemma ei salli suurelle yleisölle pääsyä todisteisiin. Ja totta kai itse kansainvälinen tutkimuskomissio oli puolueellinen kun mukana oli myös "pääepäilty Ukraina." Putkosen houreissa kaikki kiteytyy tietysti siihen, että Hollanti oli mukana järjestelemässä Maidanin vallankumousta. Seppojen "tietotoimiston" sivuilta löytyy toki muutakin aiheeseen liittyvää sontaa eri pro-Venäjä uutisten muodossa.
Siis salamurhia Venäjällä vai?
Ei USA:lla välttämättä ole viestikeskustelua. Mutta miksi tarvisi olla? Kaikki viestittelyt ennen ja jälkeen laukaisun on julkaistu jo aikoja sitten. Esim. 2 minuuttia ennen tuhoutumista kerrottiin että "iso lintu tulossa teille". Ja sitten heti putoamisen jälkeen ihmeteltiin puhelimessa, että "tämähän onkin matkustajakone".
https://www.quora.com/Is-there-any-definitive-proof-of-pro-Russian-separatists-shooting-down-MH17
Ihmettelen siis, että mitä tietoa mielestäsi vielä pimitetään, kun kaikki nämä on raportoitu tosiaan jo runsas vuosi sitten.
Otsikosta sivuun.
Paljonkos Su-24:n maksimikorkeus olikaan aselastissa.
Minusta siinä lukee "учебно-действующая", eli "opetus-aktiivinen".Bellingcatin todistusaineistoa: "Images shared by members of the 53rd Brigade also show 9M38M1 missiles were used by the brigade in recent years, for example this image from 2012." Ihan täydellisesti en saa selvää etusiipien välissä olevasta tekstistä, mutta minusta siinä lukee kutakuinkin "учебно неактивная" (uzebno neaktivnaja = training inactive). Olisiko mahdollista, että venäläiset joutuvat köyhyyttään käyttämään edellisen mallin latausharjoitusohjuksia?
https://www.bellingcat.com/news/uk-...-the-type-of-missile-used-to-shoot-down-mh17/
Tuntuisi järkeenkäyvältä ettei latausharjoitusohjuksia alettaisi vaihtamaan ellei uusi ohjusmalli toisi jotain eroa käsittelyssä.
Se että ao. ohjusmalli ei ole enää Venäjän asevoimien käytössä ei kuitenkaan tarkoita etteikö alasampumisessa käytetty ohjus olisi voinut tulla Venäjältä. Yleinen valituksenaihe separatisteilla oli että iso osa 'supermarketista' (Venäjältä) saatuja aseita oli vanhentuneita. It- ja pst-ohjuksissa oli usein viimeinen käyttöpäivä mennyt umpeen ja ne toimivat miten sattuu. Ei tunnu mahdottomalta että sepoille olisi lykätty jotain varaston perukoilta löytyneitä Buk-ohjuksiakin.
Bellingcatin todistusaineistoa: "Images shared by members of the 53rd Brigade also show 9M38M1 missiles were used by the brigade in recent years, for example this image from 2012." Ihan täydellisesti en saa selvää etusiipien välissä olevasta tekstistä, mutta minusta siinä lukee kutakuinkin "учебно неактивная" (uzebno neaktivnaja = training inactive). Olisiko mahdollista, että venäläiset joutuvat köyhyyttään käyttämään edellisen mallin latausharjoitusohjuksia?
https://www.bellingcat.com/news/uk-...-the-type-of-missile-used-to-shoot-down-mh17/
Tarkoittanet Su-25:den?
www.sukhoi.org: http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su25k/lth/
Ilman lastia: Service ceiling (without external ordnance and stores), km 7 (7000 m).
Lastin kanssa 5000 m (wikipedia).
vlad.