Malesialais-kone ammuttu alas Ukrainan kriisialueella

Suomessa tehty Buk-ohjuksen räjäytys tehtiin jo viime vuonna – "Millä tahansa tykistön ampuma-alueella"


Lehtikuva


Suomessa oikeusapuna tehty Buk-ohjuksen testiräjäytys tehtiin MTV Uutisten tietojen mukaan jo vuosi sitten kesällä.

Kansainvälinen rikostutkijaryhmä vahvisti eilen, että toinen Buk-ohjuksen testiräjäytyksistä tehtiin Suomessa. Myös Suomen keskusrikospoliisi vahvisti tiistaina antaneensa Hollannille oikeusapua tutkinnassa, mutta ei kertonut tutkimusten tarkemmasta sisällöstä.

Suomalaisen asejärjestelmäasiantuntija Arto Pulkin mukaan kyseinen ohjuksen taisteluosan räjäytyksen tekopaikalle on puolestaan paljon vaihtoehtoja.

Mainos (uutinen jatkuu alla)
- Tämän kokoluokan ilmatorjuntaohjuksessa puhutaan 60-70 kilon taisteluosasta eli se on vähän isompi kuin 155 millimetrin tykistön kranaatti. Mikä tahansa sellainen alue missä voidaan tykistön aseella ampua käy myöskin tällaisen kokeen tekemiseen, Pulkki sanoo.





Pulkin mukaan testin ja muiden saatujen avulla voidaan selvittää mistä suunnasta ohjus on tullut ja miltä alueelta ohjus on laukaistu.

- Tällaisessa testissä selviää miten ne sirpaleet jakautuvat ja minkälainen vaikutus niillä on. Kyse on kyllä hyvin tärkeästä testistä.

"Venäjän selitykset täysin epäuskottavia"
Venäjällä viranomaiset ovat pitäneet eilistä tutkijaryhmän raporttia puolueellisena ja epäuskottavana. Puolustusministeriön edustajan mukaan Venäjältä ei ole koskaan kuljetettu rajan yli Ukrainaan mikäänlaista ohjusjärjestelmää.

- Se on täysin epäuskottava. Meillä on ollut jo pitkään hyvä tieto siitä mikä se reitti on ollut. Nyt on pystytty käyttämään lisää menetelmiä. On esimerkiksi puhelinnauhoituksia, on löydetty lisää kuvamateriaalia, on tehty laajasti haastatteluja. Kaikki vaan vahvistavat näkemystä siitä, mikä sen lavetin reitti on ollut, Arto Pulkki sanoo.

Selvitys siitä kuka ja ketkä ohjuksen laukaisusta ovat vastuussa, ja mikä komentoketju on ollut, tulee olemaan seuraavaksi vaikeaa. Suomalaisasiantuntija Pulkin mukaan Venäjän osallisuus on kuitenkin viimeistään nyt selvää.

- Viimeistään nyt on aivan selvää, että Venäjä on tästä vastuussa. Se on osoitettu nyt kiistattomasti.

- Keitä muita mahdollisesti tässä on vastuussa, se jää vielä selvitettäväksi. Ja eteneekö rikosoikeudellinen prosessi sitten, se on eri asia, Arto Pulkki pohtii.

Mikäs mies tämä asiantuntija Pulkki oikein on? Yli-innokas maakuntajoukkojen aktiivi joka käy lähikirjastoissa lukemassa Suomen Sotilaan?
 
Suomessa tehty Buk-ohjuksen räjäytys tehtiin jo viime vuonna – "Millä tahansa tykistön ampuma-alueella"


Lehtikuva


Suomessa oikeusapuna tehty Buk-ohjuksen testiräjäytys tehtiin MTV Uutisten tietojen mukaan jo vuosi sitten kesällä.

Kansainvälinen rikostutkijaryhmä vahvisti eilen, että toinen Buk-ohjuksen testiräjäytyksistä tehtiin Suomessa. Myös Suomen keskusrikospoliisi vahvisti tiistaina antaneensa Hollannille oikeusapua tutkinnassa, mutta ei kertonut tutkimusten tarkemmasta sisällöstä.

Suomalaisen asejärjestelmäasiantuntija Arto Pulkin mukaan kyseinen ohjuksen taisteluosan räjäytyksen tekopaikalle on puolestaan paljon vaihtoehtoja.

Mainos (uutinen jatkuu alla)
- Tämän kokoluokan ilmatorjuntaohjuksessa puhutaan 60-70 kilon taisteluosasta eli se on vähän isompi kuin 155 millimetrin tykistön kranaatti. Mikä tahansa sellainen alue missä voidaan tykistön aseella ampua käy myöskin tällaisen kokeen tekemiseen, Pulkki sanoo.





Pulkin mukaan testin ja muiden saatujen avulla voidaan selvittää mistä suunnasta ohjus on tullut ja miltä alueelta ohjus on laukaistu.

- Tällaisessa testissä selviää miten ne sirpaleet jakautuvat ja minkälainen vaikutus niillä on. Kyse on kyllä hyvin tärkeästä testistä.

"Venäjän selitykset täysin epäuskottavia"
Venäjällä viranomaiset ovat pitäneet eilistä tutkijaryhmän raporttia puolueellisena ja epäuskottavana. Puolustusministeriön edustajan mukaan Venäjältä ei ole koskaan kuljetettu rajan yli Ukrainaan mikäänlaista ohjusjärjestelmää.

- Se on täysin epäuskottava. Meillä on ollut jo pitkään hyvä tieto siitä mikä se reitti on ollut. Nyt on pystytty käyttämään lisää menetelmiä. On esimerkiksi puhelinnauhoituksia, on löydetty lisää kuvamateriaalia, on tehty laajasti haastatteluja. Kaikki vaan vahvistavat näkemystä siitä, mikä sen lavetin reitti on ollut, Arto Pulkki sanoo.

Selvitys siitä kuka ja ketkä ohjuksen laukaisusta ovat vastuussa, ja mikä komentoketju on ollut, tulee olemaan seuraavaksi vaikeaa. Suomalaisasiantuntija Pulkin mukaan Venäjän osallisuus on kuitenkin viimeistään nyt selvää.

- Viimeistään nyt on aivan selvää, että Venäjä on tästä vastuussa. Se on osoitettu nyt kiistattomasti.

- Keitä muita mahdollisesti tässä on vastuussa, se jää vielä selvitettäväksi. Ja eteneekö rikosoikeudellinen prosessi sitten, se on eri asia, Arto Pulkki pohtii.

Mikäs mies tämä asiantuntija Pulkki oikein on? Yli-innokas maakuntajoukkojen aktiivi joka käy lähikirjastoissa lukemassa Suomen Sotilaan?

Suomessa riittää "asiantuntioita" joka lähtöön ja erityisesti venäjän ymmärtäjä asiantuntoita ..:rolleyes:
 
Mikäs mies tämä asiantuntija Pulkki oikein on? Yli-innokas maakuntajoukkojen aktiivi joka käy lähikirjastoissa lukemassa Suomen Sotilaan?

Tällainen mies on Arto Pulkki:

"Arto Pulkki on ase- ja sotilasasiantuntija, joka kirjoittaa mm. Suomen Sotilaan sivuille blogia. Pulkki on erikoistunut venäläisiin taisteluvälineisiin, jonka johdosta hänen lausuntoihinsa viitattiin tiheään Ukrainan kriisin alkuvaiheessa. Arto Pulkki vieraili Puheen Aamun vieraana, keskustelemme Ukrainasta ja käymme myös Irakin suunnilla: lisäksi toki kiinnostaa, minkälainen mies löytyy ase- ja sotilasasioiden takaa. Juuso Pekkinen haastattelee." (linkki: http://areena.yle.fi/1-2334040 )

Ja lisää:

Maaliskuun 4. 2014 Suomen Sotilaan asiantuntijana Pulkki toteaa:

"Sotilasaikakauslehti Suomen Sotilaan asiantuntija Arto Pulkki on kuitenkin analysoinut uutiskuvista joukkojen varusteita.

Kuvien perusteella Suomen Sotilas esittää, että 99 prosentin todennäköisyydellä kyseessä on VDV:n erikoistoimintamiehiä 45. Erillisestä Kaartin Erikoistoimintarykmentistä
."
(linkki verkkouutisten uutiseen: http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kenen_sotilaita_krimilla-16835 )

On siis vähän enemmän kuin yli-innokas maakuntajoukkojen aktiivi - tai voi hän olla sitäkin, mutta on varsin hyvin perillä venäläisaseistuksesta. Olen seurannut hänen kommentointia twitterissä niin Ukrainan kuin myös Syyrian sotatoimien osalta.

vlad
 
Suomessa tehty Buk-ohjuksen räjäytys tehtiin jo viime vuonna – "Millä tahansa tykistön ampuma-alueella"


Lehtikuva


Suomessa oikeusapuna tehty Buk-ohjuksen testiräjäytys tehtiin MTV Uutisten tietojen mukaan jo vuosi sitten kesällä.

Kansainvälinen rikostutkijaryhmä vahvisti eilen, että toinen Buk-ohjuksen testiräjäytyksistä tehtiin Suomessa. Myös Suomen keskusrikospoliisi vahvisti tiistaina antaneensa Hollannille oikeusapua tutkinnassa, mutta ei kertonut tutkimusten tarkemmasta sisällöstä.

Suomalaisen asejärjestelmäasiantuntija Arto Pulkin mukaan kyseinen ohjuksen taisteluosan räjäytyksen tekopaikalle on puolestaan paljon vaihtoehtoja.

Mainos (uutinen jatkuu alla)
- Tämän kokoluokan ilmatorjuntaohjuksessa puhutaan 60-70 kilon taisteluosasta eli se on vähän isompi kuin 155 millimetrin tykistön kranaatti. Mikä tahansa sellainen alue missä voidaan tykistön aseella ampua käy myöskin tällaisen kokeen tekemiseen, Pulkki sanoo.





Pulkin mukaan testin ja muiden saatujen avulla voidaan selvittää mistä suunnasta ohjus on tullut ja miltä alueelta ohjus on laukaistu.

- Tällaisessa testissä selviää miten ne sirpaleet jakautuvat ja minkälainen vaikutus niillä on. Kyse on kyllä hyvin tärkeästä testistä.

"Venäjän selitykset täysin epäuskottavia"
Venäjällä viranomaiset ovat pitäneet eilistä tutkijaryhmän raporttia puolueellisena ja epäuskottavana. Puolustusministeriön edustajan mukaan Venäjältä ei ole koskaan kuljetettu rajan yli Ukrainaan mikäänlaista ohjusjärjestelmää.

- Se on täysin epäuskottava. Meillä on ollut jo pitkään hyvä tieto siitä mikä se reitti on ollut. Nyt on pystytty käyttämään lisää menetelmiä. On esimerkiksi puhelinnauhoituksia, on löydetty lisää kuvamateriaalia, on tehty laajasti haastatteluja. Kaikki vaan vahvistavat näkemystä siitä, mikä sen lavetin reitti on ollut, Arto Pulkki sanoo.

Selvitys siitä kuka ja ketkä ohjuksen laukaisusta ovat vastuussa, ja mikä komentoketju on ollut, tulee olemaan seuraavaksi vaikeaa. Suomalaisasiantuntija Pulkin mukaan Venäjän osallisuus on kuitenkin viimeistään nyt selvää.

- Viimeistään nyt on aivan selvää, että Venäjä on tästä vastuussa. Se on osoitettu nyt kiistattomasti.

- Keitä muita mahdollisesti tässä on vastuussa, se jää vielä selvitettäväksi. Ja eteneekö rikosoikeudellinen prosessi sitten, se on eri asia, Arto Pulkki pohtii.

Mikäs mies tämä asiantuntija Pulkki oikein on? Yli-innokas maakuntajoukkojen aktiivi joka käy lähikirjastoissa lukemassa Suomen Sotilaan?


Aivan varmasti on yli-innokas. Eikä pelkästään lue vaan ilmeisesti kirjoittaa vielä Suomen Sotilaaseen blogiakin :D.

http://areena.yle.fi/1-2334040

Asiaahan tuo Pulkki tuossa kuitenkin puhuu vai oletko erimieltä?

edit: Ah, @vlad ehdit ensin. Ja löysi vielä saman areenan jutunkin...
 
Yhteenveto Venäjän esittämästä kritiikistä JIT:n julkaisemaa väliraporttia kohtaan ja siitä mitenkä Putlerin propagandaan vastataan.

http://yle.fi/uutiset/3-9199852

Niinkuin uutisesta selviää, ovat tutkimukset olleet todella mittavat:

"2. Venäjän väite: Tutkinta oli puolueellinen. Venäjän mukaan tutkijoiden lähteet ovat riittämättömiä sekä ne on saatu pääosin internetistä ja Ukrainan turvallisuusviranomaisilta.

Tutkijoiden vastaus: Kansainvälinen tutkijaryhmä on haastatellut yli 200 silminnäkijää, tutkinut puoli miljoonaa videota ja valokuvaa sekä viisi miljardia nettisivua. Lisäksi tutkimusaineistossa on 150 000 siepattua puhelinkeskustelua, joista 3 500 keskustelua tutkittiin perinpohjaisemmin. Valokuvien ja videoiden aitous on varmennettu teknisin menetelmin. Lisäksi tuhansia MH17-koneen hylyn palasia on analysoitu, 1 448 niistä kerätty tietopankkiin tutkinnalle olennaisina. Tutkintaan on osallistunut päivittäin 100–200 rikostutkijaa. Noin sata tutkijaa on edelleen työssä."

Voin vain kuvitella kuinka paljon on tullut maksamaan. Jospa vain teosta vastuussa olevatkin vielä joskus joutuisivat. Mielenkiinnolla odotan, että kuinka ylös komentoketjua on vastuussa olevia henkilöitä pystytty selvittämään. Miettikää minkälainen haloo siitä nousisi jos esim. Putin todettaisin olevan suoraan vastuussa ilmatorjunnan viemisestä Itä-Ukrainaan aktiivisena. Varmasti söisi myös Venäjällä Putinin julkisuuskuvaa jos sen johdosta vietäisiin asia vaikkapa Haagiin asti.

Epätodennäköinen skenaario.
 
Aivan varmasti on yli-innokas. Eikä pelkästään lue vaan ilmeisesti kirjoittaa vielä Suomen Sotilaaseen blogiakin :D.

http://areena.yle.fi/1-2334040

Asiaahan tuo Pulkki tuossa kuitenkin puhuu vai oletko erimieltä?

edit: Ah, @vlad ehdit ensin. Ja löysi vielä saman areenan jutunkin...
Totta kai olen samaa mieltä.
Jossain kansainvälisissä medioissa käytetään Janes analyytikkoja.
Meillä täällä Suomessa on Arto Pulkki.
Jotenkin vain niin tyypillistä Suomen meininkiä. Siis näin humoristisessa mielessä.
 
Soini Ylelle: Ohjustutkinta ei vaikuta Suomen ja Venäjän suhteisiin
Ulkoministerin mukaan Venäjä ei ole ollut häneen yhteydessä ohjustutkinnasta.
1530052.jpg

Matkustajakoneen ampumista alas ei voi sivuuttaa olankohautuksella, mutta tietoa siitä, miten EU suhtautuu MH17-tutkinnan tuloksiin, ei vielä ole, ulkoministeri Soini sanoo Ylellä. Kuva: Martti Kainulainen
Ulkoministeri Timo Soini (ps.) ei näe, että Suomessa hollantilaisviranomaisten pyynnöstä tehdyt BUK-ilmatorjuntaohjuskokeet vaikuttaisivat Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin.

Soini kertoo näkemyksestään Ylen haastattelussa.

Soinin mukaan tutkimus on itsenäinen prosessi, johon Suomi on antanut pyynnöstä apua, eikä asia ole noussut esiin Suomen ja Venäjän välillä.

- Suomi ja Venäjä käyvät koko ajan keskusteluja keskenään ja suhteet maiden välillä ovat hyvät. En minä usko että tästä Suomen ja Venäjän välille mitään ihmeellistä ilmenee, kun ei ole tähänkään asti ilmennyt, Soini sanoo Ylelle.

Malaysian Airlinesin lento MH17 ammuttiin alas Itä-Ukrainan ilmatilassa heinäkuussa 2014. Lentokone oli matkalla Amsterdamista Malesian Kuala Lumpuriin.

Kansainvälisen tällä viikolla julkaisemien tietojen mukaan lento ammuttiin alas BUK-ilmatorjuntaohjuksella. Ohjusjärjestelmä oli ryhmän mukaan tuotu Venäjältä ja se palautettiin Venäjälle sen jälkeen, kun järjestelmää oli käytetty matkustajakoneen tuhoamiseen. Laukaisu tapahtui kapinallisten hallussa olleelta alueelta, tutkijaryhmä totesi.
 
Niinkuin uutisesta selviää, ovat tutkimukset olleet todella mittavat:

"2. Venäjän väite: Tutkinta oli puolueellinen. Venäjän mukaan tutkijoiden lähteet ovat riittämättömiä sekä ne on saatu pääosin internetistä ja Ukrainan turvallisuusviranomaisilta.

Tutkijoiden vastaus: Kansainvälinen tutkijaryhmä on haastatellut yli 200 silminnäkijää, tutkinut puoli miljoonaa videota ja valokuvaa sekä viisi miljardia nettisivua. Lisäksi tutkimusaineistossa on 150 000 siepattua puhelinkeskustelua, joista 3 500 keskustelua tutkittiin perinpohjaisemmin. Valokuvien ja videoiden aitous on varmennettu teknisin menetelmin. Lisäksi tuhansia MH17-koneen hylyn palasia on analysoitu, 1 448 niistä kerätty tietopankkiin tutkinnalle olennaisina. Tutkintaan on osallistunut päivittäin 100–200 rikostutkijaa. Noin sata tutkijaa on edelleen työssä."

Voin vain kuvitella kuinka paljon on tullut maksamaan. Jospa vain teosta vastuussa olevatkin vielä joskus joutuisivat. Mielenkiinnolla odotan, että kuinka ylös komentoketjua on vastuussa olevia henkilöitä pystytty selvittämään. Miettikää minkälainen haloo siitä nousisi jos esim. Putin todettaisin olevan suoraan vastuussa ilmatorjunnan viemisestä Itä-Ukrainaan aktiivisena. Varmasti söisi myös Venäjällä Putinin julkisuuskuvaa jos sen johdosta vietäisiin asia vaikkapa Haagiin asti.

Epätodennäköinen skenaario.

Tuossahan se asian ydin juuri on. Vaikea kuvitella, että ilmatorjuntakalustoa olisi siirretty alueelle ilman Puten lupaa. Ja varmasti liittyy juuri tähän, että länsimaisittain tämä Venäjän propaganda on naurettavan surkeaa. Väittävät nyt ihan pokkana, ettei ainoatakaan ilmatorjuntaohjusjärjestelmää ole siirretty rajan yli Ukrainaan. Ja tätä p*skaa jauhavat, vaikka siellä on nettivideopätkissä jo näkynyt vaikka mitä. Esim. Pantsir.


Mutta jotenkin vaan tuntuu siltä, että tämä kusetus on suunnattu vaan ja ainoastaan kotiyleisölle. Yrittävät takoa kansalaisille kalloon, ettei Suurella Johtajalla eikä Äiti-Venäjällä ole mitään tekemistä koko tragedian kanssa. Omaa kansansuosiotaan se Putte yrittää vaan varjella ja pelkää kuollakseen hänet vallasta syöksevää värivallankumousta (tyyliin Maidan). Ei sillä niin väliä jos länsi ei usko sanaakaan tuosta sonnasta, ehkä Bäckmanin ja Putkosen kaltaisia tyyppejä lukuun ottamatta.
 
Täytyy muuten toivoa, että Venäjä ei tulee syyttämään Suomea Buk järjestelmän teknologian siirtämisestä Hollantiin. Saattaa olla 90 luvulta peräisin olevia sopimuksia jossa kiellettäisiin.
 
No periaatteessa emme tehneet muuta kuin toistimme sen, minkä ohjuksen tehosta olisi saanut selville jo alasammutun matkustajakoneen jäänteitä tutkimalla.
 
Minua ilahduttaa, kun Ensin ase- ja sotilasasiantuntija Arto Pulkki kertoo, sitten Suomen YLE ,uskaltaa julkaista tuollaisen raportin. Ehkä Suomella on vielä toivoa, kun ei kaikki ole niin suomettuneita ja peloteltu paskat housuun.

Sirkkis Anttila lienee spämmännyt jo Ylen hallintoneuvosten kansanedustajien sähköpostit tukkoon paheksuvilla viesteillään.
 
Источник: http://censor.net.ua/n408115
Pääsuunnittelijan neuvonantaja Mihail Malyshevsky konsernista "Almaz-Antey" ilmoitti että "Bukin" ohjus laukaistiin sattumalta (!)

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa:
Sattumalta lataneet Bukiin ohjuksen
Sattumalta poistuneet dislocation alueelta
Sattumalta ylittäneet Ukrainan rajan
Sattumalta liikkuneet yli 300 km rajasta
Sattumalta asennettin Bukin valmiustilaan
Sattumalta laitettiin laukaisuvalmiuteen
Sattumalta laukaistiin ohjuksen
Sattumalta suljettiin Bukiin
Sattumalta palattiin takaisin oman tukikohtaan
----------
No johan jotain! Heillehän pitää nostaa säännöllisesti miljoonien jakpotit!!
 
Täytyy muuten toivoa, että Venäjä ei tulee syyttämään Suomea Buk järjestelmän teknologian siirtämisestä Hollantiin. Saattaa olla 90 luvulta peräisin olevia sopimuksia jossa kiellettäisiin.
Veikkaampa että jos on, niin yhtäkään sirpaletta ei ole viety Suomen rajojen ulkopuolelle. Räjäytys tehtiin täällä ja tulosten tutkiminen onnistuu Suomessa ihan yhtä hyvin. Eikä hollantilaisten ole edes tarvinnut hakea viisumeita.
 
Soinin väite Suomen ja Venäjän suhteista liittyen Buk tutkintaan haiskahtaa. Viime aikoina Soinin ulostulot olleet pelkkää paskaa ja pelkäämpä tämänkin osuvan siihen sarjaan.
Aika näyttää näpäyttääkö Venäjä tästä jotenkin.
 
IS referoi jutussaan vielä venäläisten reaktioita julki tulleeseen JIT:n raporttiin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001272183.html

Kreml & Peskov: Kiellämme kaiken

Tass: On liian aikaista puhua Venäjän syyllisyydestä

Puolustusministeriö: Yksikään venäläinen ilmatorjuntajärjestelmä ei ole ylittänyt Ukrainan rajaa

Pravda: Suomi on mukana "provokaation panttivankina"

Almaz-Antei: Kyseessä saattoi olla "ohjusjärjestelmän miehistön inhimillinen virhe"

Fontanka.ru: BUK -järjestelmä pyydettiin alueelle Ukrainan tuolloisen ilmaherruuden takia. Palautettiin Venäjälle malesialaiskoneen pudottamisen jälkeen
 
Soini Ylelle: Ohjustutkinta ei vaikuta Suomen ja Venäjän suhteisiin
Mikään muu taho kuin suomalainen media ei edes lähtenyt asettamaan tällaista kysymystä. Miksi tämäkin pitää mennä näin?
Asia olisi ollut kokonaan poissa otsikoista ellei suomalaiset olisi esittänyt kysymystä. Huom! esittänyt kysymystä josta asiasta lähinnä olisi odottanut Venäjän tekevän aloitteen.
Venäjän ei itse tarvitse edes esittää meille mitään arveluja koska teemme niitä itse itsellemme venäjän puolesta.
Suomettumista parhaimmillaan.
 
IS referoi jutussaan vielä venäläisten reaktioita julki tulleeseen JIT:n raporttiin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001272183.html

Kreml & Peskov: Kiellämme kaiken

Tass: On liian aikaista puhua Venäjän syyllisyydestä

Puolustusministeriö: Yksikään venäläinen ilmatorjuntajärjestelmä ei ole ylittänyt Ukrainan rajaa

Pravda: Suomi on mukana "provokaation panttivankina"

Almaz-Antei: Kyseessä saattoi olla "ohjusjärjestelmän miehistön inhimillinen virhe"

Fontanka.ru: BUK -järjestelmä pyydettiin alueelle Ukrainan tuolloisen ilmaherruuden takia. Palautettiin Venäjälle malesialaiskoneen pudottamisen jälkeen

Lisäjsi on Suomen Venäjä "kuiskaajat", ymmärtäjät, osaajat ja asiantuntijat ovat taas aktivoituneet oikeen porukalla...:rolleyes:
 
Alkaa hiljalleen vituttaa suuren naapurimme patologinen paskapuhe.

Jos Venäjä suuttuu siitä, että Suomi auttaa selvittämään matkustajakoneen pudotusta niin se on heidän ongelmansa. Normaalit valtiot auttavat näissä tapauksissa. Venäjän olisi syytä olla huolissaan miten muu maailma suhtautuu valehtelevaan roistohallintoon.

Ei tämä ole ensimmäinen kerta kun vahingossa osutaan matkustajakoneeseen. Poikkeuksellista on Venäjän tolkuton valehtelu ja kaiken vastuun kieltäminen. USA myönsi pudottaneensa iranilaisen koneen, ja jopa Neuvostoliitto korealaisen. Syyllisiä ei ainakaan julkisesti rankaistu, mutta sentään oli rohkeutta myöntää tapahtunut. Venäjä olisi voinut toimia samoin ja silti liittää pudotuksen omaan narratiiviinsa: "Suojelimme vapaustaistelijoilta fasistien pommituksilta ja vahingossa kävi näin. Sodassa sattuu ja tapahtuu, sori siitä."

MH17 ja Venäjän reaktio on näyteikkuna Kremlin hallinnon sisään, ja se näyttää kristallinkirkkaan kuvan Venäjän nykyhallinnosta ja valtion nykyisestä tilasta. Sieltä voi odottaa ihan mitä tahansa.
 
Back
Top