Markkinoilla oleva käytetty kalusto

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Talvela
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tällä hetkellä kenelläkään CV-käyttäjällä ei ole ohjuksia vaunuissaan, tuo Bill 9056 oli ainoastaan kokeilu.

Hollantilaisten vaunuihin spike on tulossa MLU yhteydessä.
 
On saatavissa. Onko uusia cv90 vaunuja edes vuosiin tilattu?
Norja satsasi omaan MLU-pakettiinsa perkeleesti rahaa ja osti osan uusia, ja päivitti loput olemassaolleet vaununsa käytännössä uusien mallien tasolle.
Tällä hetkellä kenelläkään CV-käyttäjällä ei ole ohjuksia vaunuissaan, tuo Bill 9056 oli ainoastaan kokeilu.

Hollantilaisten vaunuihin spike on tulossa MLU yhteydessä.
Mennyt näköjään itseltä vähän ohi.
 
Niin, rynnäkkövaunujen tehtävä ei ole edetä suolla tai lumisessa metsässä Suomessakaan.
Ahaa, no kerro miksi sitten niitä tela-ajoneuvoja tarvitaan? Pyörävehkeet olisi nopeampia ja edullisempia käyttää tiellä sekä toimintasäde on pidempi. Suomessa taajaman ulkopuolella ei juuri muuta olekkaan kuin metsää ja vähän peltoja. Soista en puhunut itse mitään.
 

Ahaa, no kerro miksi sitten niitä tela-ajoneuvoja tarvitaan? Pyörävehkeet olisi nopeampia ja edullisempia käyttää tiellä sekä toimintasäde on pidempi. Suomessa taajaman ulkopuolella ei juuri muuta olekkaan kuin metsää ja vähän peltoja. Soista en puhunut itse mitään.


No olisko vaikka panssarin on takia. Raskas pyörä-ajoneuvo jää helpommin kiinni. Telat ottaa paremmin vastaan painoa ja ovat maastossa parempia.
Noiden kahden rynnäkkövaunun maastoliikkuvuudessa kesällä ei ole paljoakaan eroa.
 




No olisko vaikka panssarin on takia. Raskas pyörä-ajoneuvo jää helpommin kiinni. Telat ottaa paremmin vastaan painoa ja ovat maastossa parempia.
Noiden kahden rynnäkkövaunun maastoliikkuvuudessa kesällä ei ole paljoakaan eroa.
Tietääkseni suomen AMV kestää paremmin osumia kuin Bradleyt (30mm APFSDS edestä). BMP-2 ei kestä juuri mitään rskk:a isompaa.
Itse sanoit ettei vaunujen tarvitse mennä metsään. Kaikki nyt tietävät että kyllä tarvitsee joten se siitä. Ajattelin että itse huomaisit...
 
No
Tietääkseni suomen AMV kestää paremmin osumia kuin Bradleyt (30mm APFSDS edestä). BMP-2 ei kestä juuri mitään rskk:a isompaa.
Itse sanoit ettei vaunujen tarvitse mennä metsään. Kaikki nyt tietävät että kyllä tarvitsee joten se siitä. Ajattelin että itse huomaisit...
Molemmat kestää tuon ja Bradley menee vielä helposti metsässä ja aavikolla.
 
Liettualla on Boxerit Spikeillä, Latvialla on muuten vaan Spikejä, mutta Virolla ei kyllä taida olla. Niiden AT:t on Javelineja ja MAPATSeja.

Ainoa maininta minkä löysin, mikä viittaisi ohjusten pulttaamiseen millään tavalla:

The Ministry of Defense last year bought 37 bodies of CV-90 from Norway that it intends to give to the Scouts Battalion after reconstruction to be used in different command and support functions.
The bodies will be converted into auxiliary armored vehicles of about ten different types: command posts, vehicles adapted to the needs of air defense, anti-tank warfare, combat engineers, reconnaissance and technicians, a well as evacuation vehicles. Some of the vehicles are to be transformed into carriers of 120 mm mortars, a mortar fire control center and mortar ammunition transporters.
 
Norjassa käy tällä hetkellä kuuma keskustelu NH90 helikopterien pitämisestä. NH90 on juuri tullut käyttöön monivuotien viiveiden jälkeen, ja niiden käyttö on erittäin kallista, koska norjalaiset eivät ole varaosia niille. Jotkut ehdottavat että tulee isoja säästöjä jos ne ostavat SeaHawkia NH90:ien sijassa, (laskelmien mukaan tämmönen vaihto jälkeen seuraa noin 11 miljardia kruunujen säästö niitten eliniänsä aikana).

Ehkä norjalaisten merikelpoiset NH90:t tulevat markkinoille? Meillähän pitäisi olla varaosia? Oliko tämmönen NFH-kopteri sopiva meille?
https://www.aftenposten.no/norge/i/...000-kroner-i-timen--konkurrenten-koster-34000
https://www.tu.no/artikler/ti-ar-et...g-det-forste-ferdige-nh90-helikopteret/425923
https://www.aldrimer.no/forsvarsministeren-varsler-nh-90-avklaring/
https://www.nordlys.no/forsvaret/he...nh-90-helikoptere-i-minst-ti-ar/s/5-34-774016
 
Viimeksi muokattu:
Norjassa käy tällä hetkelle kuuma keskustelu NH90 helikopterien pitämisestä. NH90 on juuri tullut käyttöön monivuotien viiveiden jälkeen, ja niiden käyttö on erittäin kallista, koska norjalaiset eivät ole varaosia niille. Jotkut ehdottavat että tulee isoja säästöjä jos ne ostavat SeaHawkia NH90:ien sijassa, (laskelmien mukaan tämmönen vaihto jälkeen seuraa noin 11 miljardia kruunujen säästö niitten eliniänsä aikana).

Ehkä norjalaisten merikelpoiset NH90:t tulevat markkinoille? Meillähän pitäisi olla varaosia? Oliko tämmönen NFH-kopteri sopiva meille?
https://www.aftenposten.no/norge/i/...000-kroner-i-timen--konkurrenten-koster-34000
https://www.tu.no/artikler/ti-ar-et...g-det-forste-ferdige-nh90-helikopteret/425923
https://www.aldrimer.no/forsvarsministeren-varsler-nh-90-avklaring/
https://www.nordlys.no/forsvaret/he...nh-90-helikoptere-i-minst-ti-ar/s/5-34-774016

Varmaan hyvä peli mutta olisin huolissani kustannuksista jos naapurilla ei perse kestä käyttää niitä.
 
Jos antavat kaupantekijäisiksi NSM-ostoksesta niin mikä ettei. :D

Hemmetti kun on vähän liikaa jo ennestään eikä liian vähän, vaikka NFH:ta sinänsä on nolla ja neljä olisi muy bien Pohjanmaa-luokkaan. Tosin ei niitä olisi varmaan varaa miehittää, joten sen puolesta voinee unohtaa.
 
Jos antavat kaupantekijäisiksi NSM-ostoksesta niin mikä ettei. :D

Hemmetti kun on vähän liikaa jo ennestään eikä liian vähän, vaikka NFH:ta sinänsä on nolla ja neljä olisi muy bien Pohjanmaa-luokkaan. Tosin ei niitä olisi varmaan varaa miehittää, joten sen puolesta voinee unohtaa.

Eikös tällä foorumilla ole todettu, kuinka tarpeellisia ja hyödyllisiä kopterit ovat? :ROFLMAO:

Siitä vain ostamaan ja maksamaan helvetillistä hintaa varaosista. Sinällään tuo voisi olla kohtuullinen paikka ostaa kalustoa, koska erään lähteen mukaan kuusi olisi hankittu SUTO-käyttöön ja kuusi rannikkovartiostolle (miten näistä tulee yhteensä 14???).

https://www.naval-technology.com/projects/nh90-nfh-asw-helicopter/

Varmaan hyvä peli mutta olisin huolissani kustannuksista jos naapurilla ei perse kestä käyttää niitä.

Ei kun tehdään kuten Amok-juoksua harrastavien Leopardien kanssa; ostetaan kannibalisoitavia varaosakoptereita samalla kertaa.
 
Okei, selvisi, lähteellä oli vähän väärät numerot, tässä paremmat:

https://no.wikipedia.org/wiki/NHIndustries_NH90

Norge
Det norske Forsvarsdepartementet vedtok i 2001 å anskaffe 14 NH90-helikoptre:

  • 8 stk CG [NFH] skal erstatte 6 stk Westland Lynx i Kystvakten
  • 6 stk NFH og går til de nye fregattene (et helikopter til hver) til Sjøforsvaret. Disse skal ha(ASW) kapasitet og skal bli en integrert del av Fregatt-systemet. Disse helikoptrene blir utstyrt med sonar og Sting Ray torpedoer.

Eli kuudessa kopterissa on sonarit ja Sting Ray -torpedot, loput kahdeksan ovat rannikkovartioston käytössä vähemmän sotaisessa roolissa (korvattava Lynx on hoitanut enimmäkseen partiohelikopterin virkaa).

Jos kopterit tulevat myyntiin, niin tuossa on Suomelle tuhannen taalan paikka parantaa SUTO-kykyä kertaheitolla. Yhteensopivuus nykykaluston kanssa vielä bonuksena.
 
Nojoo, olishan siinä mutta pitää olla realismia. Uusia koptereita ei myydä romuraudan hinnalla vaan puhutaan korkeintaan pienistä alennuksista listahintaan. Ei taida olla merivoimilla ylimääräistä rahaa, sen verran laajoja hankintoja ja päivityksiä on muutenkin tulossa.
 
Nojoo, olishan siinä mutta pitää olla realismia. Uusia koptereita ei myydä romuraudan hinnalla vaan puhutaan korkeintaan pienistä alennuksista listahintaan. Ei taida olla merivoimilla ylimääräistä rahaa, sen verran laajoja hankintoja ja päivityksiä on muutenkin tulossa.

Rahoitustilannetta voidaan kompensoida kontribuoimalla markkinoilla olevaan käytettyyn kalustoon kahdella Hamina-luokan ohjusveneellä. Kai niistä nyt sata milliä saisi jonnekin Viroon myymällä? Se riittänee koptereiden käsirahaksi.
 
...ja tulisihan niitten uusien alusten kopteriplatoille ja hangaareillekin lopulta käyttöä.
 
Onko Tsekin BVP-2 ja -1 kalustosta ollut puhe jo?

Ykköset tuskin kiinnostavat, kun omatkin stenattiin jo aikoja sitten (pl. muutamat erikoisversiot). Kakkoset taas lienevät aika kuluneita? Tietysti periaatteessa niistä voisi kyllä olla varaosiksi.

Korvaushankkeesta:

https://below-the-turret-ring.blogspot.com/2017/08/which-new-ifv-for-czech-army.html

Puma on kärkiehdokas:

https://below-the-turret-ring.blogspot.com/2017/09/czech-army-prefers-puma-searches-t-72.html
 
Back
Top