Markkinoilla oleva käytetty kalusto

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kuten sanoin edellä todella paljon kehitystä verrattuna BMP3seen. Toisaalta aika jännä että ne on kokonsa puolesta samoissa, ainoa ero on että Kurkanets on hieman leveämpi kuin kolmos bemari. Tulivoimassa ja suojassa Kurganets voittaa edeltäjänsä. Melkein voisin sanoa että CV90 on suoraan verrannollinen Kurkanetsiin.
Katsoppa uudelleen.

Eli noihin saa sisään kuin max. 4 sotilaan puoliryhmän matkustajiksi. CV90 on aivan toisen tyypin vaunu.

Näkeehän sen jo tuosta kuvasta kun miettii missä porukka istuisi ja missä ammukset...

Ilmeisesti tarkotus ei ole miehistönkuljetus vaan jonkinlainen..."saattovaunu" tms.
 

Jukkis

Eversti
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Katsoppa uudelleen.

Eli noihin saa sisään kuin max. 4 sotilaan puoliryhmän matkustajiksi. CV90 on aivan toisen tyypin vaunu.

Näkeehän sen jo tuosta kuvasta kun miettii missä porukka istuisi ja missä ammukset...

Ilmeisesti tarkotus ei ole miehistönkuljetus vaan jonkinlainen..."saattovaunu" tms.
Eikö se Kurganetsin torni olekaan miehittämätön niin kuin mainostettiin? Mä luulin että ne ammukset on siellä tornissa ja porukkaa mahtuu sen alle ihan eri tavalla kuin vanhemmissa vaunuissa.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Eikö se Kurganetsin torni olekaan miehittämätön niin kuin mainostettiin? Mä luulin että ne ammukset on siellä tornissa ja porukkaa mahtuu sen alle ihan eri tavalla kuin vanhemmissa vaunuissa.
Tuota minäkin mietin.


Mitä nuo kanisterit on tuossa etukannella? Jotakin tekemistä shtora -systeemin kanssa?
 

Rannari

Ylipäällikkö
Eikö se Kurganetsin torni olekaan miehittämätön niin kuin mainostettiin? Mä luulin että ne ammukset on siellä tornissa ja porukkaa mahtuu sen alle ihan eri tavalla kuin vanhemmissa vaunuissa.
Joko Kurgossa on saatu moottori eteen? Kolmosbemarissahan se on perällä ja jalkautuminen tapahtuu moottorin yli. Nerokkaimmat jalkautumispaikat ovat tietysti nuo tornin edessä olevat luukut :oops:
 

CV9030FIN

Kenraali
Itäpatruunoita ei ammuta rauhan aikana RK:lla 3:sta syystä:
1) Kotimaiset RK:t ei kestä. Piiput tiukempia kun itävastineessa, mutta ei kovakromattuja joten piippujen käyttöikä romahtaa kun ammutaan speksiltään (vaihteluväli isokaliperissa) vähemmän tarkkaa teräspaukkua "tarkkuuspiipusta".
2) syövyttävät aineet ruudissa/nallissa. Kaikkien RK:n huoltorutiinit pitäisi muuttaa täysin (vesipesu ja öljyyn upotus heti käytön jälkeen) ks. myös edellinen kohta.
3) mahdollisesti ihmiselle ja ympäristölle vaaralliset aineet nallissa ja ruudissa. Varusmiesten altistusvaara sekä ampumaratojen ympäristölupien uusinta.

Pahaa pelkään että nuo paukut lähtee muutaman vuoden sisällä tuhottavaksi. Ei saa ampua, lahjoittaa pois (vrt. yritys lahjoutaa joutavat Kiinan AK:t Afganistaniin)
eikä varsinkaan myydä minnekään. Kuulemani valistunut arvio oli että tuhoaminen maksaa n. 1€ / per patruuna. Puhditetusta romumetallista saataneen 1-2 sent /patruuna eli rapia 0.98€ /per patruuna tulisi tämä ralli maksamaan.

Kohta alkavan haaveilun noiden lahjoittamisesta reserviläisille torpan sillä, että se kaatuu byrokratiaan kuten kaatui RK-62:nkin lahjoitus MPK:lle. Samaan byrokratiaan ja ympäristö/terveys yihin kaatuu myös myynti minnekään; valtio ei halua että se voisi joutua vastuuseen mistään.
 
Viimeksi muokattu:

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Pahaa pelkään että nuo paukut lähtee muutaman vuoden sisällä tuhottavaksi. Ei saa ampua, lahjoittaa pois (vrt. yritys lahjoutaa joutavat Kiinan AK:t Afganistaniin)
eikä varsinkaan myydä minnekään. Kuulemani arvio on että.ä tuhoaminen maksaa n. 1€ / per patruuna. Puhditetusta romumetallista saataneen 1-2 sent /patruuna eli rapua 0.98€ /per patruuna tulee tämä ralli maksamaan.

Kohta alkavan haaveilun noiden lahjoittamisesta reserviläisille kaatuu byrokratiaan kuten kaatui RK-62:nkin lahjoitus MPK:lle. Samaan byrokratiaan ja ympäristö/terveyssyihin kaatuu myös myynti minnekään.
Ne patruunat voisi jemmata (sikäli kun sitä vielä sietävät) niitä itä rynkkyjä varten. Tämä on toki ongelma logistiikalle, mutta parempi kuin tuo tuhoaminen.
 

PSS

Ylipäällikkö
Itäpatruunoita ei ammuta rauhan aikana RK:lla 3 syystä:
1) RK:t ei kestä. Piiput tiukempia kun itävastineessa, mutta ei kovakromattuja joten piippujen käyttöikä romahtaa kun ammutaan speksiltään (vaihteluväli isokaliperissa) vähemmän tarkkaa teräspaukkua "tarkkuuspiipusta".
2) syövyttävää aineet ruudussa/nallissa. RK:n huoltorutiinit pitäisi muuttaa täysin (vesipesu ja öljyyn upotus heti käytön jälkeen) ks edellinen kohta.
3) mahdollisesti ihmiselle ja ympäristölle vaaralliset aineet nallissa ja ruudissa. Varusmiesten altistus vaara sekä ampumaratojen ympäristölupien uusinta.

Pahaa pelkään että nuo paukut lähtee muutaman vuoden sisällä tuhottavaksi. Ei saa ampua, lahjoittaa pois (vrt. yritys lahjoutaa joutavat Kiinan AK:t Afganistaniin)
eikä varsinkaan myydä minnekään. Kuulemani arvio on että.ä tuhoaminen maksaa n. 1€ / per patruuna. Puhditetusta romumetallista saataneen 1-2 sent /patruuna eli rapua 0.98€ /per patruuna tulee tämä ralli maksamaan.

Kohta alkavan haaveilun noiden lahjoittamisesta reserviläisille kaatuu byrokratiaan kuten kaatui RK-62:nkin lahjoitus MPK:lle. Samaan byrokratiaan ja ympäristö/terveyssyihin kaatuu myös myynti minnekään.
@CV9030FIN antoi taas meille rautaisannoksen tiukkaa faktaa. Pidän selkeydestäsi ja eksaktiudestasi foorumilla. Kiitos.
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
Pahaa pelkään että nuo paukut lähtee muutaman vuoden sisällä tuhottavaksi. Ei saa ampua, lahjoittaa pois (vrt. yritys lahjoutaa joutavat Kiinan AK:t Afganistaniin)
eikä varsinkaan myydä minnekään. Kuulemani arvio on että.ä tuhoaminen maksaa n. 1€ / per patruuna. Puhditetusta romumetallista saataneen 1-2 sent /patruuna eli rapua 0.98€ /per patruuna tulee tämä ralli maksamaan.
Onko patruunoiden hävittämisessä sama logiikka kuin rynnäkkökivääreissä? Ts. hyllytila on liian kallista, ja käsiaseet ampumatarvikkeineen eivät ole koskaan loppuneet kesken (melkein) missään sodassa? Vai onko kyse jonkinlaisesta parasta ennen -päiväyksestä?
 

CV9030FIN

Kenraali
Ne patruunat voisi jemmata (sikäli kun sitä vielä sietävät) niitä itä rynkkyjä varten. Tämä on toki ongelma logistiikalle, mutta parempi kuin tuo tuhoaminen.
Onko patruunoiden hävittämisessä sama logiikka kuin rynnäkkökivääreissä? Ts. hyllytila on liian kallista, ja käsiaseet ampumatarvikkeineen eivät ole koskaan loppuneet kesken (melkein) missään sodassa? Vai onko kyse jonkinlaisesta parasta ennen -päiväyksestä?
Ne lähtevät samaan aikaan hävitykseen kun itärynkytkin. Se aika voi olla lähempänä kun uskotaankaan. Kyse on toki myös patruunoiden iästä; ei ne oikein tuppaa kestämään +50v, joka niille tulee helposti 2020-2030 välissä.
 
Viimeksi muokattu:

Pandahki

Kapteeni
Me lähtevät samaan aikaan hävitykseen kun itärynkytkin. Se aika voi olla lähempänä kun uskotaankaan. Kyse on toki myös iästä; ei ne oikein tuppaa kestämään +50v niille tulee helposti 2020-2030 välissä.
Sitten vaan ressujen oma firma pystyyn ja tarjousta sisään. Itse voin toimia hävityksessä alihankkijana, lupaan tuhota 20000 patruunaa vuoden sisällä vaikka ilmaiseksi. :)
 

magitsu

Ylipäällikkö
Aijai, voimavara joka jo nyt näyttää pelottavan kalliilta vastuulta tullessaan hävitettäväksi.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Sitten vaan ressujen oma firma pystyyn ja tarjousta sisään. Itse voin toimia hävityksessä alihankkijana, lupaan tuhota 20000 patruunaa vuoden sisällä vaikka ilmaiseksi. :)
Mahtaisikohan paikallinen hävityslaitos kyetä käsittelemään noita myrkyllisempiä ammuksia?
 

Benelli

Ylipäällikkö
Meillä tosin on toistaiseksi kotimainen A-tarvike tuotanto kohtalaisen hyvällä kapasiteetilla ja suhteellisen helposti hajautettavissa/siirrettävissä.
 
Top