rukkaskikka
Majuri
Yksi huomio, miksi bemari kantaa tuota vasemmalle olevaa tukkia?
Telatukki, jota käytetään mutakuopasta ylöspääsemiseen, kun teloissa ei ole riittävästi pitoa.
Markkinoilla oleva käytetty kalusto
- Viestiketjun aloittaja Talvela
- Aloitus PVM
Telatukki, jota käytetään mutakuopasta ylöspääsemiseen, kun teloissa ei ole riittävästi pitoa.
Tiedän mikä se on. En ole ennen nähnyt bemarin kantavan niitä.
Katsoppa uudelleen.
Eli noihin saa sisään kuin max. 4 sotilaan puoliryhmän matkustajiksi. CV90 on aivan toisen tyypin vaunu.
Näkeehän sen jo tuosta kuvasta kun miettii missä porukka istuisi ja missä ammukset...
Ilmeisesti tarkotus ei ole miehistönkuljetus vaan jonkinlainen..."saattovaunu" tms.
Eikö se Kurganetsin torni olekaan miehittämätön niin kuin mainostettiin? Mä luulin että ne ammukset on siellä tornissa ja porukkaa mahtuu sen alle ihan eri tavalla kuin vanhemmissa vaunuissa.
Tuota minäkin mietin.
Mitä nuo kanisterit on tuossa etukannella? Jotakin tekemistä shtora -systeemin kanssa?
Joko Kurgossa on saatu moottori eteen? Kolmosbemarissahan se on perällä ja jalkautuminen tapahtuu moottorin yli. Nerokkaimmat jalkautumispaikat ovat tietysti nuo tornin edessä olevat luukut
Itäpatruunoita ei ammuta rauhan aikana RK:lla 3:sta syystä:
1) Kotimaiset RK:t ei kestä. Piiput tiukempia kun itävastineessa, mutta ei kovakromattuja joten piippujen käyttöikä romahtaa kun ammutaan speksiltään (vaihteluväli isokaliperissa) vähemmän tarkkaa teräspaukkua "tarkkuuspiipusta".
2) syövyttävät aineet ruudissa/nallissa. Kaikkien RK:n huoltorutiinit pitäisi muuttaa täysin (vesipesu ja öljyyn upotus heti käytön jälkeen) ks. myös edellinen kohta.
3) mahdollisesti ihmiselle ja ympäristölle vaaralliset aineet nallissa ja ruudissa. Varusmiesten altistusvaara sekä ampumaratojen ympäristölupien uusinta.
Pahaa pelkään että nuo paukut lähtee muutaman vuoden sisällä tuhottavaksi. Ei saa ampua, lahjoittaa pois (vrt. yritys lahjoutaa joutavat Kiinan AK:t Afganistaniin)
eikä varsinkaan myydä minnekään. Kuulemani valistunut arvio oli että tuhoaminen maksaa n. 1€ / per patruuna. Puhditetusta romumetallista saataneen 1-2 sent /patruuna eli rapia 0.98€ /per patruuna tulisi tämä ralli maksamaan.
Kohta alkavan haaveilun noiden lahjoittamisesta reserviläisille torpan sillä, että se kaatuu byrokratiaan kuten kaatui RK-62:nkin lahjoitus MPK:lle. Samaan byrokratiaan ja ympäristö/terveys yihin kaatuu myös myynti minnekään; valtio ei halua että se voisi joutua vastuuseen mistään.
1) Kotimaiset RK:t ei kestä. Piiput tiukempia kun itävastineessa, mutta ei kovakromattuja joten piippujen käyttöikä romahtaa kun ammutaan speksiltään (vaihteluväli isokaliperissa) vähemmän tarkkaa teräspaukkua "tarkkuuspiipusta".
2) syövyttävät aineet ruudissa/nallissa. Kaikkien RK:n huoltorutiinit pitäisi muuttaa täysin (vesipesu ja öljyyn upotus heti käytön jälkeen) ks. myös edellinen kohta.
3) mahdollisesti ihmiselle ja ympäristölle vaaralliset aineet nallissa ja ruudissa. Varusmiesten altistusvaara sekä ampumaratojen ympäristölupien uusinta.
Pahaa pelkään että nuo paukut lähtee muutaman vuoden sisällä tuhottavaksi. Ei saa ampua, lahjoittaa pois (vrt. yritys lahjoutaa joutavat Kiinan AK:t Afganistaniin)
eikä varsinkaan myydä minnekään. Kuulemani valistunut arvio oli että tuhoaminen maksaa n. 1€ / per patruuna. Puhditetusta romumetallista saataneen 1-2 sent /patruuna eli rapia 0.98€ /per patruuna tulisi tämä ralli maksamaan.
Kohta alkavan haaveilun noiden lahjoittamisesta reserviläisille torpan sillä, että se kaatuu byrokratiaan kuten kaatui RK-62:nkin lahjoitus MPK:lle. Samaan byrokratiaan ja ympäristö/terveys yihin kaatuu myös myynti minnekään; valtio ei halua että se voisi joutua vastuuseen mistään.
Viimeksi muokattu:
Se on telatukki, paikka on vain erilainen kuin tappeluvaunuissa.
Ne patruunat voisi jemmata (sikäli kun sitä vielä sietävät) niitä itä rynkkyjä varten. Tämä on toki ongelma logistiikalle, mutta parempi kuin tuo tuhoaminen.
@CV9030FIN antoi taas meille rautaisannoksen tiukkaa faktaa. Pidän selkeydestäsi ja eksaktiudestasi foorumilla. Kiitos.
Huhta
Greatest Leader
Onko patruunoiden hävittämisessä sama logiikka kuin rynnäkkökivääreissä? Ts. hyllytila on liian kallista, ja käsiaseet ampumatarvikkeineen eivät ole koskaan loppuneet kesken (melkein) missään sodassa? Vai onko kyse jonkinlaisesta parasta ennen -päiväyksestä?
Ne lähtevät samaan aikaan hävitykseen kun itärynkytkin. Se aika voi olla lähempänä kun uskotaankaan. Kyse on toki myös patruunoiden iästä; ei ne oikein tuppaa kestämään +50v, joka niille tulee helposti 2020-2030 välissä.
Viimeksi muokattu:
Sitten vaan ressujen oma firma pystyyn ja tarjousta sisään. Itse voin toimia hävityksessä alihankkijana, lupaan tuhota 20000 patruunaa vuoden sisällä vaikka ilmaiseksi.
Sitten vaan ressujen oma firma pystyyn ja tarjousta sisään. Itse voin toimia hävityksessä alihankkijana, lupaan tuhota 20000 patruunaa vuoden sisällä vaikka ilmaiseksi.
Mahtaisikohan paikallinen hävityslaitos kyetä käsittelemään noita myrkyllisempiä ammuksia?
Huhta
Greatest Leader
Puolimiljoonaa taalaa jenkkien S-61Tstä
https://www.thedrive.com/the-war-zo...pgraded-s-61t-helicopters-that-it-barely-used
Helvetin vaikeaa näköjään tuo VIP-helikopterien hankinta Yhdysvalloissa. Siellähän meni puihin myös Marine Onen korvaaminen...
rty19
Greatest Leader
USA:n laivasto haluaa ostaa 22 Sveitsin vanhaa F-5 konetta
translate.google.com
Kampfjets: Trump Navy will Schweiz Tiger F-5 abkaufen
Die Schweizer Luftwaffe wird voraussichtlich 22 Kampfflugzeuge los, die sie nicht mehr benötigt. Interesse daran zeigt das Verteidigungsministerium der USA.
translate.google.com
rty19
Greatest Leader
Jos USA ostaa vanhoja koneita, ehkä Suomen Hornetitkin voisi myydä sitten kun niiden korvaajat on käytössä? Saisi rahaa esim. tällaiseen käyttöön
www.tekniikkatalous.fi
Rahapula uhkaa ilmavoimien perintöä – ”vahingoittuvat muutamassa vuodessa”
Tekniikka&Talous tarjoaa oivalluksia, näköaloja ja hyötytietoa teknologiasta ja sen vaikutuksista.