En löytänyt julkista lähdettä. En kommentoi.
Marksmanin korvaus
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
Niin, 30 on tehty ja 3 on modernisoitu vastaamaan ruotsalaisten "C" -mallia. Itse en pitäisi yhtään mahdottomana sitä, että ruotsalaiset suostuisivat noita myymään omistaan. Heillä niille ei näytä olevan käyttöä, joten miksi ei myydä niitä maahan jossa niitä käytettäisiin? Lisäksi jos ruotsalaiset alkaisivat panostamaan omaan puolustukseensa, niin he varmaan ostaisivat kerralla uusinta uutta.
Marksmanien korvaamiseen noita riittäisi, enkä muutenkaan jaksaisi uskoa, että rahoitusta olisi muutenkaan saatavilla paria tusinaa enempää.
No, voihan se olla se modernisoitukin sergei, ellei ase tullut ajoneuvon mukana. Sitä mietittiin aikaisemmin, että tuo ajoneuvoalusta voisi olla ratkaisu tuon modernisaation ongelmiin. Voimakonetta ei tarvitsisi erikseen mylkätä asemiin, kun sähköt saadaan ajoneuvosta tai sitten se voimakone on ajoneuvossa mukana. Jos hinattavassa oli jotakin johtoja vedettävänä, jotta saadaan tietoja maalista johtoja pitkin, niin ajoneuvoalustassa voisi olla langattomat yhteydet verkkoon ja tiedot tulisivat sieltä.
Aivan.
Vääpeli
Greatest Leader
Poistuvaa kalustoa öhöhöhö
CarriE66
Kapteeni
Kreikkalaiset kehittelee vähän vastaavaa.
http://www.janes.com/article/46924/greece-trials-zu-23-2-armed-bmp-1p-infantry-fighting-vehicle
Usko mitä haluat.Poistuvaa kalustoa öhöhöhö
Jos Marksmaneja on nyt se kuusi kappaletta niin kaksi tusinaa it-panssaria on lähinnä märkä uni.
Raveni
Greatest Leader
Toisaalta pv:kin on toivon mukaan tajunnut viime kriisien pohjalta että jos ilma suoja ei ole kunnossa ja siellä ei ole otettu käytännössä lainkaan huomioon heitteiden torjuntaa niin tuho on varmaa. Maailma on muuttunut marksmanien hankinnan jälkeen aika paljon... Täsmää aseet ja autonomiset ohjukset lisääntyvät kentällä... Hävittäjän ei enään tarvitse tulla kohteen päälle vaan vaikuttaminen voidaan suorittaa kymmenien, satojen kilometrien päästä... Samalla vähän jokaisessa maassa on pienennetty hankintoja ja puhdasta miesvoimaa eli tappion sietokyky alenee koko ajan... Nämä pakottavat pv:n hankkimaan ilmatorjuntaa joka kykenee heitteiden ja pienten uavien torjuntaan ja kustannustehokasta se ainoastaan ammusilmatorjunnalla... Sieltä eitänäpäivänä niin kamalasti löydy vaihtoehtoa kun suurilla mailla ei ole tarvetta. Niiden lähi it perustuu omaan ilmanherruuteen sellaisessa syvyydessä että vihollinen ei pääse vaikuttamaan kriittisiin kohteisiin... Meillä ei tuollaisia ilmavoimia tule olemaan koskaan että voisimme jättää ilmatorjunnan samallalailla ilmavoimien varaan.
Olisiko erinäisten alusluokkien poistumisen jälkeen merivoimilta olla jäänyt varastoon niitä sähköllä vai hydrauliikalla toimivia versioita yli tarpeen? Ne olisivat saattaneet olla hyviä ajoneuvoalustallekin. Toki arvailen vaan.
Niin koskasn Marksmanejen edeltäjien poistamisesta on?
Eikös ZSU-57-2 palvellut aika kauan mukana?
PJ85
Eversti
Ko. vaunu oli varusmieskoulutuksessa yli 40 vuotta. Viimeinen varusmiessaapumiserä oli II/01 tai II/02, täytyy kotona tarkistaa. Eikös toisella panssariprikaatilla ollut Marsut, ja toisella SU-57:t?
Tällainen muistikuva minullakin on.
Ko. vaunun modernisaatiostakin oli pieniä alkusuunnitelmia, mutta sitä ei katsottu kannattavaksi.
Joo tuota idän ihmettä lienee ollut runsaasti käytössä. Niitä riitti myös erillisille psv-pataljoonille. Tuolloin on kaksi tusinaa voinut olla todellisuutta.
Alkuun piti modernisoida meillä jo olleet vaunut mutta niiden ollessa liian huonokuntoisia laivattiin jostain itäisestä Euroopasta hiukan parempikuntoisia raatoja modernisoitavaksi. Lopuksi nekin otettiin sellaisenaan käyttöön. Pehmeet touhuu sanoisi joku.
Aikanaan noita oli sijoitettuna 18 kpl. Kokonais määrä kai suomessa on ollut noin 20 kpl kun otetaan huomioon Unkarista myöhemmin ostetut ZSU-57-2M:t.
Ei ihan noin. ZSU-57-2 vaunut perustuivat T-54:n tekniikkaan ja olivat tosiaan jo vähän väsyneitä. Unkarista hankitut ZSU-57-2M:t oli modernisoitu T-55:n osilla. Näitä sitten testattiin alustan tekniikan osalta osana modernisointi testejä. Loppujen lopuksi kuolinisku tuli NL:n hajottua ja muiden (itä-euroopan) maiden ZSU:n ammunnanhallinnan kehitysprojektien tyssättyä, kun todettiin täysin manuaalisen IT-tykin rajoitteet nykyaikaisella taistelukentällä ja oman ammunnanhallinan kehittämisen vaikeus/kalleus sekä PV:n päätös luopua S-60 kalustosta.
Viimeksi muokattu:
Olen kuullut alkutilanteesta hiukan erilaisen version vaan samapa tuo. Lopputulemanahan oli se että saatiin lähes vahingossa käyttöön ylimääräistä kalustoa. Viisseiskassa oli varmasti potkua jos sillä vain osui. Vaan osuiko tai olisiko osunut?
57mm:n kranaatin hyvä suorituskyky myös maa-ammunnassa oli ymmärtääkseni yksi asia joka houkutti PV:a yrittämään modernisoida veiviaikakauden ITK. ITPSV:n toiminnasta kun tuppaa yllättävänkin iso-osa ajasta kulumaan putket vaakatasossa kun kärjen tasalla suojataan. Ymmärsin myös, että kyllähän sillä osui jos riittävästi kranaattia lyö taivaalle kuten 23ITK61:lläkin. Osumise ongelmaa vaan tuppaa lisäämään tuo tarve tukea iskuporrasta liikkeestä tai ainakin valmistelemattomista tuliasemista nopeasta pysähdyksestä, jossa "ryhmän liikkuva poreamme" ei ollut parhaimmillaan. Myöskin tuo kyvyttömyys toimia pimeässä ja heikoissa kelioloissa oli ongelma.