Meritaisteluohjukset ja tykistö

[Kustaanmiekka]

Rannikon puolustaja lehdessä 2/2019 kerrotaan, että tornikanuunat (130TK) säilytetään 2020 -luvun loppuun asti:

http://www.rannikonpuolustaja.fi/wp-content/uploads/Lehtiarkisto_PDF/2010-luku/2019_2.pdf

sivu 32.

Tampellan valmistama tornikanuuna 130TK säilyy näillä näkymin sotavarusteena aina 2020-luvun loppuun viimeisten tykkikalustolle koulutettujen reserviläisten poistuessa sodan ajan kokoonpanoista.
Muutamia vielä jäljellä olevia pattereita pyritään käyttämään tukialueen suojana ja estämään suora satamaan ajo tärkeimpiä sisääntuloväyliä pitkin.

Poistunutta muuta kiinteää tykkikalustoa on korvattu osin rannikko-ohjuksin.
Rannikko-ohjuksen kiistämätön vahvuus on sen liikuteltavuus.
Lyhyen kantaman torjunnan painopiste pystytään muodostamaan muutamissa tunneissa minne tahansa rannikolla ja saaristossa.

Lyhyen kantaman torjunnan lisäksi rannikkojoukoilla on vastuullaan osa kauaskantoisesta meripuolustuksesta.

Meritorjuntaohjukset on tarkoitettu torjuntaan kiintomerkkialueen ulkopuolella.
Pyöräalustaisten ohjuslavettien etuna aluslavetteihin nähden on, että ne voivat ryhmittyä rannikolla myös niihin suuntiin joihin aluslaveteilla ei vastustajan valvonnan sekä pintatorjunnan takia ole asiaa.

 

[Einomies1]

Tuo vahvisti oletukseni rannikkotykistön elinkaaresta. 2030-luvulla siirryttäneen ohjuksiin pelkästään?

 

[Huhta]

@Einomies1 on varmaankin kiinnostunut tästä.

Marte ER anti-ship missile on target for Eurofighter integration

MBDA has performed a second test firing of its Marte ER anti-ship missile in support of the long-range weapon's integration with the Eurofighter Typhoon.

www.flightglobal.com

Marte ER anti-ship missile on target for Eurofighter integration
By Craig Hoyle18 February 2020

• Save article

MBDA has performed a second test firing of its Marte ER anti-ship missile in support of the long-range weapon’s integration with the Eurofighter Typhoon.
Conducted from a test range in Sardinia, the missile’s latest ground-launched firing “pushed its envelope to the limit”, MBDA says. “This firing confirmed the overall design and performance of the missile, marking a critical milestone in its development path,” the company adds.

Source: MBDA
Second ground-launched firing culminated with striking floating target
Several enhancements have been made to the 340kg (770lb), 3.6m (11.8ft)-long weapon since a first test firing conducted in late 2018, MBDA notes. New features tested recently include an integrated navigation system, proximity fly-over fuze with associated weapon controller and actuation system, and terminal guidance via a new seeker.



Following a flight of about 185nm (100km), including “very low sea-skimming at very high speed”, the weapon hit its intended floating target with an “almost zero miss distance”, the company says, hailing “perfect behavior of the missile”. It cites a maximum range of “well beyond 100km” for the high-subsonic-speed Marte ER.
The weapon’s pending addition represents a new capability for the multi-role Typhoon, with the anti-ship mission among duties to be performed by an export customer. Eurofighter’s current production backlog includes examples ordered by Kuwait and Qatar.
“Full integration of Marte ER on the Eurofighter Typhoon platform is proceeding at pace,” MBDA notes.

Source: MBDA
Anti-ship missiles will boost Typhoon’s mission flexibility

 

[Analysti]

Tuo vahvisti oletukseni rannikkotykistön elinkaaresta. 2030-luvulla siirryttäneen ohjuksiin pelkästään?

Itse asiassa jo 1980-luvun lopulta lähtien on ollut selvää, ettei kiinteillä rannikkotykeillä ole sodassa muuta merkitystä, kuin, että vastustajan on käytettävä niihin muutamia kalliita ohjuksia. Ovatpahan sitten pois laivojen ampumisesta.

 

[Liberaali]

Mitä Ukraina ja jenkit hommaa? Meinaako ne laittaa Perryjä, joissa ohjusten uusimisen lisäksi SM-1 laukaisimen tilalle tulee Aussimallin yhden MK41:n kaveriksi (ainakin) toinen Tomahawkeja ym. varten, vai? (edit typoja)

According to one former U.S. official, Ukraine is also seeking ship-to-ship missiles, ship-to-shore missiles, anti-air missiles and radars capable of detecting sea- and airborne threats, as well as more Javelin anti-tank weapons.

After Trump impeachment, US lawmakers stress unity on Ukraine military aid

Instead of being the “chessboard” where other countries compete, Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy wants his country to be a player in its own right.

www.defensenews.com

 

[Rannari]

Mitä Ukraina ja jenkit hommaa? Meinaako ne laittaa Perryjä, joissa ohjusten uusimisen lisäksi SM-1 laukaisimen tilalle tulee Aussimallin yhden MK41:n kaveriksi (ainakin) toinen Tomahawkeja ym. varten, vai? (edit typoja)

According to one former U.S. official, Ukraine is also seeking ship-to-ship missiles, ship-to-shore missiles, anti-air missiles and radars capable of detecting sea- and airborne threats, as well as more Javelin anti-tank weapons.

After Trump impeachment, US lawmakers stress unity on Ukraine military aid

Instead of being the “chessboard” where other countries compete, Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy wants his country to be a player in its own right.

www.defensenews.com

Tomahawkien myyminen Ukrainalle kävisi jo statementista

 

[Liberaali]

No toihan oiis kyllä tollanen noille tyypillisesti vähän venäläiseltä kuulostava homma, pistää pienempiin sotalaivoihin risteilyohjuksia. Onkohan venäläiset amiraalit iloisia kun ideat kelpaa, vai että: "Heei! Ei matkita"

 

[Huhta]

Mitä Ukraina ja jenkit hommaa? Meinaako ne laittaa Perryjä, joissa ohjusten uusimisen lisäksi SM-1 laukaisimen tilalle tulee Aussimallin yhden MK41:n kaveriksi (ainakin) toinen Tomahawkeja ym. varten, vai? (edit typoja)

According to one former U.S. official, Ukraine is also seeking ship-to-ship missiles, ship-to-shore missiles, anti-air missiles and radars capable of detecting sea- and airborne threats, as well as more Javelin anti-tank weapons.

After Trump impeachment, US lawmakers stress unity on Ukraine military aid

Instead of being the “chessboard” where other countries compete, Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy wants his country to be a player in its own right.

www.defensenews.com

Taitaa Harpooninkin uudemmat versiot kyetä iskemään mereltä maalle? Siis esim. meille tarjotut.

 

[Commander]

@Einomies1 on varmaankin kiinnostunut tästä.

Marte ER anti-ship missile on target for Eurofighter integration

MBDA has performed a second test firing of its Marte ER anti-ship missile in support of the long-range weapon's integration with the Eurofighter Typhoon.

www.flightglobal.com

Nyt on pakko kysyä ihan uteliaisuudesta. Miksi Marte ER on kummitellut tässä ketjussa muistaakseni alusta lähtien? Ja kun kyseinen ohjustyyppi ei ominaisuuksiensa puolesta täytä tai vastaa yhteenkään meripuolustuksen suorituskykyvaatimukseen tai -vajeeseen???

 

[Tetra]

Marten operaattorilista on luottamusta herättävä.

 

[Huhta]

Nyt on pakko kysyä ihan uteliaisuudesta. Miksi Marte ER on kummitellut tässä ketjussa muistaakseni alusta lähtien? Ja kun kyseinen ohjustyyppi ei ominaisuuksiensa puolesta täytä tai vastaa yhteenkään meripuolustuksen suorituskykyvaatimukseen tai -vajeeseen???

Sitä minäkin ihmettelen. Mutta aloitusviestistä päätellen ketjun aloittaja haluaisi ampua niitä NH90:stä ja täyttää (kuvitteellisen) aukon täysimittaisen meritorjuntaohjuksen (RBS-15/Gabriel) ja rannikko-ohjuksen (Spike-ER) välillä.

 

[Commander]

Marten operaattorilista on luottamusta herättävä.

No joo onhan se lista sekin, mutta onneksi meillä mennään tehtävätarve edellä

 

[Passi]

Marten operaattorilista on luottamusta herättävä.

Menis joukkoon.
Suomellahan on kokemusta muutenkin näistä kehitysmaa aseista

 

[Rannari]

Menis joukkoon.
Suomellahan on kokemusta muutenkin näistä kehitysmaa aseista

Katso liite: 37493

Tuohon vielä Umkhonton käyttäjät jatkoksi niin kupletin juoni alkaa valjeta. Suomen Merivoimat on yksi kehitysmaaohjusten vakiokäyttäjistä.

 

[Huhta]

Tuohon vielä Umkhonton käyttäjät jatkoksi niin kupletin juoni alkaa valjeta. Suomen Merivoimat on yksi kehitysmaaohjusten vakiokäyttäjistä.

Suomalaiset merimiinatkaan eivät ole tainneet käydä kaupaksi? Ja jos joskus käyvät, niin varmaan nimenomaan kehitysmaille.

Olisihan se toki epäinhimillistä, että jokin viaton jenkkitankkeri katkeaisi Hormuzin salmessa kahtia.

 

[Analysti]

Tuohon vielä Umkhonton käyttäjät jatkoksi niin kupletin juoni alkaa valjeta. Suomen Merivoimat on yksi kehitysmaaohjusten vakiokäyttäjistä.

Hoh hoijaa... Täytyy sanoa, että argumentointisi ydin on aika pahasti hakoteillä, mutta lienee ymmärrettävää ihmiselle, joka ei asiasta juurikaan mitään tiedä. Eikä myöskään ymmärrä.

 

[Rannari]

Hoh hoijaa... Täytyy sanoa, että argumentointisi ydin on aika pahasti hakoteillä, mutta lienee ymmärrettävää ihmiselle, joka ei asiasta juurikaan mitään tiedä. Eikä myöskään ymmärrä.

Mikä onni minua ja meitä kaikkia onkaan kohdannut kun saan ja saamme paistatella ylivertaisen älysi ja tietämyksesi valossa ja lämmössä

Mitä ojusjärjestelmiemme suorituskykyyn tulee niin se ei onneksi ole kiinni siitä kuka muu niitä on hankkinut.

( eikä tämä ole ihan niin totista touhua... )

 

[Tetra]

Menis joukkoon.
Suomellahan on kokemusta muutenkin näistä kehitysmaa aseista

Minulla on Israelin aseteollisuuteen luottoa eri tavalla kuin Italiaan. Ei sillä, etteikö Italiassa kyettäisi valmistaan kuranttia kalustoa, mutta nuo ostajamaat eivät ole kovin vakuuttavia referenssejä. Muistaakseni Gabrielin suhteen on epäilty, että Gabriel on tai on tulossa käyttöön Israelissa, mikä on minun silmissäni ehdottoman positiivinen merkki. Näillä tiedoilla toki vaikea arvioida tarkemmin.

 

[Rannari]

Minulla on Israelin aseteollisuuteen luottoa eri tavalla kuin Italiaan. Ei sillä, etteikö Italiassa kyettäisi valmistaan kuranttia kalustoa, mutta nuo ostajamaat eivät ole kovin vakuuttavia referenssejä. Muistaakseni Gabrielin suhteen on epäilty, että Gabriel on tai on tulossa käyttöön Israelissa, mikä on minun silmissäni ehdottoman positiivinen merkki. Näillä tiedoilla toki vaikea arvioida tarkemmin.

Yhtäläisyysmerkkien vetäminen vaikkapa Gabrielin versioiden 2 ja 5 välille on tietysti älytöntä. Täysin eri välineitä ja aikajännekin vuosikymmeniä.

Esimerkiksi Umkhonto oli varmasti aikanaan perusteltu hankinta kun nirkoisella budjetilla toimitaan. Käyttäjien listausta katsellessa homma toki näyttäytyy erikoisena mutta mitäpä siitä.

 

[Analysti]

Täällä usein ilmenevä halveksinta Merivoimia kohtaan on outoa. Se, että merivoimat on hankkinut inventaarioonsa esim. Umkhonton, ei johdu pelkästään budjettisyistä. Se, miksi se ei juurikaan ole saavuttanut suosiota ns. suurissa merivalloissa, on enemmän kauppapoliittinen kuin teknis-taktillinen. On vaikea tunkeutua näille markkinoille. Suomi, maana jolla ei ole varsinaisesti hovihankkijaa eikä omaa tuotantoa tässäkään lajissa, on hiukan eri tapaus. Umkhonto nosti merivoimien ilmatorjuntaa ehdottomasti yhden pykälän ylemmäksi ja nyt sitten ESSM nostaa sen kolme pykälää... Gabriel 5 taas on ehdottomasti edistyksellisimpiä meritorjuntaohjuksia, mitä tällä hetkellä markkinoilla on. Sitä ei ehkä ihan kaikille edes myydä...

Jos lähdetään katsomaan, mikä puolustushaaroistamme on se "kehitysmaa"-puolustushaara, niin mikähän se mahtaisi olla? Millä puolustushaaralla on jakovarustuksesta ehkä 50 - 70%(?) olemassa (mikä sekin on ennen näkemättömän hyvä tilanne, kuten sen nimeltä mainitsemattoman puolustushaaran komentajakin iloitsi)? Mikä puolustushaara ottaa suurimman osa erilaisesta kalustostaan siviilistä sodan sattuessa (pl. itse varsinainen taistelumateriaali)? Minkä puolustushaaran joukoista valtaosa kulkee ottoajoneuvoilla mm. maataloustraktoreilla? Jne jne... Ehkä ei kannata ilkkua Suomen Meri- ja Ilmavoimia, joilla on tällä hetkellä moderni ja tehokas joskin ehkä lukumääräisesti hiukan rajoitettu kalusto, ja joiden toiminta on ylivoimaisesti ammattimaisinta koko puolustusvoimissamme. Niin tietysti pitääkin olla, koska koko puolustustaistelun onnistuminen riippuu niistä, erityisesti Ilmavoimista.