Meritaisteluohjukset ja tykistö

[Rannari]

Mistä tiedät tämän? Onko sisäpiirintietoa vai mutu?

Eli selvitätkö vähän koska tämä hanke oli vireillä? NSM tuotanto alkoi 2007. Kehitys tietysti jo 1996, mutta 2000-luvun alussa ohjus oli vielä keskeneräinen.

Rannikon puolustajassa oli aikoinaan juttu Laivue 2000:n ohjusvalinnoista. MTO-vaihtoehtoina oli jutun mukaan NSM ja RBS15mk3 sekä Polyphem. It-ohjuksista oli mainittu Umkhonto ja Mistral sekä RAM.

Edit

Lehden numero 2/2001 s.8-9

 

[Analysti]

No ei, mutta miksi haaveilevat sitten uusista ohjuksista? Eivät nekään ilmaisia ole ja jollakin on sodittava jos eivät tyydy ammuskelemaan tykeillä. Sitä vähän eppäilen...

No kun ne yksilöt vanhenee ja ne ovat tietenkin aika vanhaa malliakin. Type-45 ei saanut pintatorjuntaohjusta lainkaan.

 

[Falangi]

No kun ne yksilöt vanhenee ja ne ovat tietenkin aika vanhaa malliakin. Type-45 ei saanut pintatorjuntaohjusta lainkaan.

Neljä kuudesta Type 45:sta sai kuitenkin kierrätys Harpoonit Type 22:lta.

 

[Commander]

Mistä tiedät tämän? Onko sisäpiirintietoa vai mutu?

Eli selvitätkö vähän koska tämä hanke oli vireillä? NSM tuotanto alkoi 2007. Kehitys tietysti jo 1996, mutta 2000-luvun alussa ohjus oli vielä keskeneräinen.

PTO2020 kilpailutusstrategia on vierestä seurattua sisäpiiritietoa.

NSM oli todellakin harkinnassa Lv2000-hankkeessa. Tuolloin tottakait keskeneräisenä, mutta saimme varsin kattavan vastauksen tietopyyntöön.

Päätimme kuitenkin jatkaa toisen hieman valmiimman vaihtoehdon, eli Polyphemin kanssa, mikä sekin sitten nyykähti 2003 meidän linjanmuutoksien takia, ja Bundesmarinen luopuessa omista hankintasuunnitelmista.

 

[Kent Uranium]

Mahtaa olla Gabriel mielenkiintoinen integroitava, kun se juttelee hepreaa tai jiddisiä... Montako tulkkia tarvitaan hehkulampun vaihtamiseen Gabrielin integrointiin?

Eiköhän siinä ole emulaattori, koska luvatussa maassakin niitä käytetään Saksassa kasattujen laivojen järjestelmissä.

Ainahan voi viimekädessä sitten rukoilla jahvea?

 

[Kent Uranium]

Jo

No kyllä se on kuten Harpoonkin. Harppuunastakin on väännetty uutta versiota, mutta ohjustyyppi poistuu silti käytöstä Royal Navyssa 2023.

Jos verrataan Exocettiä LRASM, NSM tai vaikkapa Gabriel 5:n niin kyllä tekniikka ja suunnitteluperusteet ovat menneet paljon eteenpäin. Vanhaa voi tekohengittää elektroniikan osalta tiettyyn rajaan saakka, mutta suunnittelu asettaa omat rajansa. Meillä n. 10 vuotta nuorempi RBS-15SF menee luiskaan ja sekin on jo yhden päivityskierroksen nähnyt.

Se että ranskalaispuikko oli listattuna PTA 2020 hankkeessa, on pelkkää teatteria, kuten HX:ä osa koneista. Uskoiko joku oikeasti että hankkisimme ranskalaispuikon joka on jo auringonlaskun tuote? Sillä on jäljellä ehkä 10-15 vuotta palvelusaikaa.

Jos poliittisista syistä lähes ilmaiseksi antavat?

 

[Tetra]

Miksi PTO-hankkeessa olisi teatterin vuoksi jokin ohjus mukana? Pitääkseen yllä suhteita tarjoajamaahan (lol)? Antaakseen suurelle yleisölle kuvan, että kilpailus ei ole vain lumetta? Suuri yleisö ei edes tiedä mistään PTO-hankkeesta. HX-hankkeen suhteen voisin teoriassa uskoa jälkimmäistä selitystä, koska HX-hanke on huomattavasti laajemmin tunnettu ja HX:n hintalappu herättää suuria tunteita.

 

[Commander]

Eiköhän siinä ole emulaattori, koska luvatussa maassakin niitä käytetään Saksassa kasattujen laivojen järjestelmissä.

Ainahan voi viimekädessä sitten rukoilla jahvea?

Integrointityössä jälkimmäiseen joutuu pakostakin, kun bitit kulkevat omia polkujaan...

 

[Commander]

Miksi PTO-hankkeessa olisi teatterin vuoksi jokin ohjus mukana? Pitääkseen yllä suhteita tarjoajamaahan (lol)? Antaakseen suurelle yleisölle kuvan, että kilpailus ei ole vain lumetta? Suuri yleisö ei edes tiedä mistään PTO-hankkeesta. HX-hankkeen suhteen voisin teoriassa uskoa jälkimmäistä selitystä, koska HX-hanke on huomattavasti laajemmin tunnettu ja HX:n hintalappu herättää suuria tunteita.

Vastailin jo toisaalla, mutta käytännössä RFI on markkinakartoitus, ja ne yritykset, jotka meiltä saavat tarjouspyynnön, ovat aina vakavasti mukana!

Joskus loppukilpailussa voi olla aika outoja asetelmia, esim KKITO - hanke: Nasams ja SAMP - T, jotka eroavat toisistaan kuin yö ja päivä...

 

[Commander]

Rannikon puolustajassa oli aikoinaan juttu Laivue 2000:n ohjusvalinnoista. MTO-vaihtoehtoina oli jutun mukaan NSM ja RBS15mk3 sekä Polyphem. It-ohjuksista oli mainittu Umkhonto ja Mistral sekä RAM.

Edit

Lehden numero 2/2001 s.8-9

Merivoimien esikunnan Materiaaliosaston takuuvarmaa tiedottamista. J Voutilainen toimi tuolloin sekä rp-lehden päätoimittajana että ohjustoimialan (-toimiston) johtajana.

 

[Huhta]

Vastailin jo toisaalla, mutta käytännössä RFI on markkinakartoitus, ja ne yritykset, jotka meiltä saavat tarjouspyynnön, ovat aina vakavasti mukana!

Joskus loppukilpailussa voi olla aika outoja asetelmia, esim KKITO - hanke: Nasams ja SAMP - T, jotka eroavat toisistaan kuin yö ja päivä...

Tästä on tainnut olla juttua aiemminkin, mutta oliko muitakin kuin poliittisia syitä, ettei Spyder ollut loppusuoralla?

 

[Commander]

Tästä on tainnut olla juttua aiemminkin, mutta oliko muitakin kuin poliittisia syitä, ettei Spyder ollut loppusuoralla?

Käsittääkseni ei ollut. Seurasin hanketta vain ns ulkokehältä, eli kovia faktoja minulla ei ole.

RFI-vastaus saatiin, mutta tarjouspyyntöä ei koskaan lähetetty (saanut lähettää) , ja se kiukutti alka monia hankkeessa työskennelleitä.

 

[Einomies1]

Päätimme kuitenkin jatkaa toisen hieman valmiimman vaihtoehdon, eli Polyphemin kanssa, mikä sekin sitten nyykähti 2003 meidän linjanmuutoksien takia, ja Bundesmarinen luopuessa omista hankintasuunnitelmista.

Eikös se ollut kuituohjattu puikko?

 

[Einomies1]

Jo

Jos poliittisista syistä lähes ilmaiseksi antavat?

Niin, olihan se Olkiluoto III myös aika halpa. Oli jo 10 v. sitten hetken Guinnesin ennätystenkirjassa maailman kallein rakennus... hyvä ranskikset!

 

[Tetra]

Niin, olihan se Olkiluoto III myös aika halpa. Oli jo 10 v. sitten hetken Guinnesin ennätystenkirjassa maailman kallein rakennus... hyvä ranskikset!

Kerrotko McDonald'sissa myyjän kysyessä ranskalaisista Olkiluodon hinnasta?

 

[Commander]

Eikös se ollut kuituohjattu puikko?

Juu oli se, kantama +60km. Ja kuitu hävisi luonnosta muutamassa vuorokaudessa.

 

[Commander]

Eiköhän siinä ole emulaattori, koska luvatussa maassakin niitä käytetään Saksassa kasattujen laivojen järjestelmissä.

Ainahan voi viimekädessä sitten rukoilla jahvea?

Ja taas vähän saivartelua: Laivat tehdään Saksassa, mutta taistelujärjestelmä integroidaan ja rakennetaan Israelissa. Pohjalla lienee Elbitin tuottama CMS, joka jo löytyy mm Sa'ar 5 lkan aluksilta

 

[Tähystäjä]

Juu oli se, kantama +60km. Ja kuitu hävisi luonnosta muutamassa vuorokaudessa.

Ehkä ihan hyvä ettei lopulta tullut valituksi. 60 km kantama on kuitenkin vähän aneeminen nykypäivään verrattuna eikä taistelukärkikään noissa tainnut olla kummoinen...

 

[Commander]

Ehkä ihan hyvä ettei lopulta tullut valituksi. 60 km kantama on kuitenkin vähän aneeminen nykypäivään verrattuna eikä taistelukärkikään noissa tainnut olla kummoinen...

No tuolloin valmistauduttiin vielä jälkijättöisesti torjumaan maihinnousua ja tappelemaan saaristossa.

Ennen 2003 linjanmuutoksia Lv2000 piti olla taistelunkestävä, pintatorjuntaan optimoitu laivue. Eli ed viitekehyksessä hankinta olisi ollut mitä parhain. Joku sitten päätti merivoimien rooliksi jotain muuta...

 

[magitsu]

Ehkä ihan hyvä ettei lopulta tullut valituksi. 60 km kantama on kuitenkin vähän aneeminen nykypäivään verrattuna eikä taistelukärkikään noissa tainnut olla kummoinen...

No, sehän olisi nyt jo paalissa Gabrielin edestä joka tapauksessa. Ehkä siihen olisi turhauduttu aiemmin? Vaikea sanoa olisiko vaikuttanut uuteen kuitenkaan merkittävästi. Ainahan ne kokemukset jollain tapaa kuitenkin. Tuplaeksotiikkaa olisi tarjonnut Umkhonton kanssa kun muilla ei olisi näkynyt. Saksan olisi pitänyt ottaa myös johonkin lotjaan, jotta olisi toteutunut.