Merivoimien kehitysnäkymät

fulcrum kirjoitti:
Kyllä voisi, olen miettinytkin tällaista alusta konseptitaholla. Ongelma on että siinä ei sitten olisi sitä pinta-aluksen torjuntamahdollisuutta. Koska kuitenkin monet tärkeimmistä tehtävistä sisältäisivät juuri pintatorjunnan, niin taistelualus jossa ei olisi juuri yhtään tällaisia ominaisuuksia olisi hiukan hassu.

Liian moni taas kuvittelee että ohjukset ovat se jotka maksavat ohjusveneissä. Merimaaliohjukset eivät ole ohjusveneen kallein osa. Koska useimmat ovat kuitenkin sitä mieltä että merivoimien tehtävät edellyttävät taistelualuksia, niin ei siinä säästä että jätetään meritorjuntakyky pois - päinvastoin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Painoahan ne lähinnä maksavat pienissä aluksissa. Eikä kaikissa aluksissa tarvitse olla kaikkia ominaisuuksia. Kun meillä oli jo olemassa pintatorjuntakykyinen ohjuslaivue niin uusissa aluksissa olisi voinut panostaa ilmatorjuntaan. Kaikilla olisi tässä mallissa kuitenkin sutokykyä. Minusta tuo olisi nykyistä tasapainoisempi kokonaisuus kun käytössä olisi lähes koko ajan lisäksi mereltä tulevien maalinosoitusten perusteella ammuttavat rannikkopatterien MTO:t.. Taistelujaotus sitten kulloisenkin tehtävän mukaan.
 
Noh, on sen MTO:n kantama sitten mitä tahansa, niin pitää muistaa se liikkuvuus / liikultettavuus ja meidän rajojen määrittelemä toiminta-alue.
 
Eiköhän semmoinen keskikantaman itkyky ole se optimi. Ja siihen päälle sutotorpedot vähintään ( hekot taitaa olla jo budjetille liikaa ). MTO:t sitten "omasuojaksi", eli lähinnä hätätilanteita varten....
 
PM04 kirjoitti:
Noh, on sen MTO:n kantama sitten mitä tahansa, niin pitää muistaa se liikkuvuus / liikultettavuus ja meidän rajojen määrittelemä toiminta-alue.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt ei hitaampi ymmärrä. Miltä osin tämä on ongelma aluevesiemme puitteissa? Siis niin iso ongelma että kannattaa luopua kyvystä havainnoida ja torjua sukellusveneitä.
 
Raveni kirjoitti:
Jos se onkin verkottunut järjestelmä se laukaisu käsky annetaankin muualta? Jos niitä samoja sensoreita on maissa vaikka nostettuna puunlatvojen yläpuolelle. Jos siellä komento kontissa on myös aloite kykyinen upseeri? Se maalla oleva sensori näkee sinne merelle ihan yhtä hyvin kuin siinä parin kilometrin päässä, saaren kyljessä oleva laiva. Maihin nousu on suhteellisen pieni riski tänäpäivänä eivätkä ohjusveneet sitä riskiä poista. Ohjusveneiden tehtävä on taistella vihollisen pinta aluksia vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri tämänkin on ja reserviin koulutetaan rannikkojoukkoja. Tilannekuvaa välitetään tänä päivänä maalta - merelle - ilmaan. Se on ns. nykyteknologiaa.
Ohjusvene voi olla kytiksellä vaikka monta kuukuatta, hiljaa paikoillaa ja suojassa. Iskee sitten kun käsky käy. Ei periaatteessa eroa maavoimien toiminnasta, kun mietitään.
 
Kyllä sillä ohjusveneellä on enemmän tarve olla siellä tukeutuneena ja passiivisena kuin sillä merivalvonta/rannikkotutkaryhmällä. Ohjusvene ei käytä radioita tai tutkiaan.
 
Rannari kirjoitti:
Nyt ei hitaampi ymmärrä. Miltä osin tämä on ongelma aluevesiemme puitteissa? Siis niin iso ongelma että kannattaa luopua kyvystä havainnoida ja torjua sukellusveneitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomihan puolustaa vain omien rajojen sisällä olevia alueita. Eli ulottuvammat aseet ovat niissä rajoissa periaatteessa riittävät.
 
PM04 kirjoitti:
Juuri tämänkin on ja reserviin koulutetaan rannikkojoukkoja. Tilannekuvaa välitetään tänä päivänä maalta - merelle - ilmaan. Se on ns. nykyteknologiaa.
Ohjusvene voi olla kytiksellä vaikka monta kuukuatta, hiljaa paikoillaa ja suojassa. Iskee sitten kun käsky käy. Ei periaatteessa eroa maavoimien toiminnasta, kun mietitään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kainuun korvessa voi kytistellä vaan ei saaristossa. Ohjusvene kun lähtee laiturista se on naapurin seurannassa.
 
PM04 kirjoitti:
Juuri tämänkin on ja reserviin koulutetaan rannikkojoukkoja. Tilannekuvaa välitetään tänä päivänä maalta - merelle - ilmaan. Se on ns. nykyteknologiaa.
Ohjusvene voi olla kytiksellä vaikka monta kuukuatta, hiljaa paikoillaa ja suojassa. Iskee sitten kun käsky käy. Ei periaatteessa eroa maavoimien toiminnasta, kun mietitään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja sieltä väijyksistä tarkkailee kuinka vastapuolen sukellusveneet torpedoivat meikäläisiä kauppalaivoja. Siinä on hyvä hörppiä vaikka lumumbaa samalla.
 
PM04 kirjoitti:
Suomihan puolustaa vain omien rajojen sisällä olevia alueita. Eli ulottuvammat aseet ovat niissä rajoissa periaatteessa riittävät.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja sitten on se merenkulun suojaaminen. Onko meillä herrasmiessopimus ettei kauppalaivoja häiritä kv-vesillä?
 
SUTO-asioihin en sano mitään, kun en suoraan sanottuna niistä juurikaan tiedä. Ja luultavasti, jos tietäisin niin en kertoisi.
 
Herrasmiessopimukset ja muutkin -sopimukset tunnetusti ovat Venäjällä arvossaan.
 
Suomen tehokkain suve havainnointikyky on Tallinnan laiva, oluttuoppi, karaokebaarin ikkuna ja perus-Virtanen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top